Либо у меня недостаточно развит СПГС (хотя в школе по литературе писал отличные сочинения), либо я что-то глобально не понимаю, но «Лучший фильм года» Аватару нужно было таки дать, имхо.
...не ну а чо, хотя бы за технологии. Кэмерон показал америкосам (да и всем людишкам вообще) их жалкую суть, а его жена в сабже показала ровным счетом ничего.
Тем самым они намекают, что Американской Киноакадемии безразличны затраты на фильм, что их так просто не купить :) Что им безразлично мнение публики. А заодно и здравый смысл :)
Другой вариант — госзаказ. США очень нужен фильм про героических американцев в Ираке и Афганистане. Раз он провалился в прокате, надо как-то поднять интерес к дискам и торрентам.
> Оскар - специальная олимпиада среди ширпотреб-фильмов
Так ведь это всех и потрясло. «Повелитель бури» кинозрителям не понравился, в прокате не окупился, на дисках по прогнозам не окупится. Почему он получал призы всяких фестивалей, всем казалось очевидно — в пику «Оскарам», где всё шло к победе «Аватара». И тут жюри всех удивило.
> если ты победил в олимпиаде среди инвалидов, ты всё равно инвалид...
...который превосходит большинство не занимающихся спортом здоровых :)
если ты выиграл оскар
...то твой фильм нравится людям, которые задают тон в киноиндустрии. Обычно 80% победителей и номинантов — фильмы, пользующиеся успехом у широкой публики, 20% — популярные в узком кругу «элитарные», чтобы показать, что комиссия не идёт на поводу у толпы.
Стоит ли обращать внимание на подобные соревнования?
Стоит ли обращать внимание на американское кино? Если другого почти не осталось :)
Вы реально думаете, что Кемерон снимал всю эту байду для статуэтки?
Конечно, нет. Но он бы от неё не отказался :)
Вопрос стоит иначе: чего стоит академия, которая даёт призы кому попало? Или это какой-то хитрый план? :)
«Палата №6» Карена Шахнозарова
Стоит смотреть? Насколько сильно отличается от литературной основы? Обычно при растягивании рассказов Чехова до полутора часов фильмы получаются пустые и мусорные. Чем наполнили эти полтора часа?