http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5

У взрослого человека его объём и масса составляют в среднем для мужчин 783 см³ и 332 г, для женщин — 560 см³ и 253 г.

На память скажу: ~350 грамм. Точный вес не помню.

Опередил.

То есть мозг полюбасу главнее сердца?

как насчёт эксперимента?

Мозг - нейросетка. Причем иерархическая.

А сердце-то? Ему вес не столь важен. Там скорее минутный объем.

То есть мозг полюбасу главнее сердца?

А ты сомневался? :)

что значит главнее? в организме нет главных и второстепенных органов.

Эм... каждый занимается своим делом просто. Сердце, кстати, мозгу подчиняется лишь косвенно. У нее есть автономность.

> что значит главнее? в организме нет главных и второстепенных органов.

Есть. Без одной почти или аппендикса ты вполне сможешь жить. Без части мозга - тоже. А вот без куска сердца - нет.

У нее

Э-э-э... Я что-то пропустил?

Хотел написать про систему. Замешкался и забыл.

Да ладно, смысл понять можно.

Сердце - это мотор, а мозг без сердца - куча ненужного «железа» мяса.

мысля таким макаром, можно оставить в сердце один желудочек и одно предсердие и переподключить оставшиеся сосуды. а чо, ну активно двигаться не сможешь и в полнейшем покое жить придётся. но жить-то сможешь, да?

> а чо

да, идея интересная.

>«железа» мяса.

жира

//fixed

>332

На килограмм надо 3,5 рудокопа...

Без части мозга - тоже

Хм, логично, в «Острове проклятых» живут

Хотел написать про систему. Замешкался и забыл

Хм, мозгу не хватило калорий

>что значит главнее? в организме нет главных и второстепенных органов.

а вот без двух глаз жить можно, а без двух почек не получается
как же так?

2-х камерное сердце у рыб. Из земноводных, только у безлегочных саламандр. Второй круг кровообращения и 3-х камерное сердце появляются впервые у земноводных и рептилий. Однако уже у рептилий намечется 4-х камерное. Почти 4-х! - у крокодила перегородка неполностью разделяет предсердия.

У человека в эмбриональном развитии тоже меж предсердиями тонюсенькая перегородка. Позже она зарастает.

Итог - переход от 2-х камерного сердца к 3-х и 4-х происходит с появлением второго круга кровообращения.

Оказывается, мозг весит всего 3% от веса тела

Глядя на оружающую унылость я об этом догадывался, хотя у некоторых человекообразных и этих 3 процентов не наблюдается.

Сердце, мозг.. Главное - [вырезано]!

а вот без двух глаз жить можно, а без двух почек не получается как же так?

Без двух почек можно писать в талкс. А без двух глаз? Ага?

Вот наврал малость. У крокодила желудочки почти разделены, а не предсердия. В предсердиях разные потоки крови.

Трудно уже по памяти писать.

Глядя на оружающую унылость я об этом догадывался, хотя у некоторых человекообразных и этих 3 процентов не наблюдается.

Эх, а самое главное то не прочитали

«Первым, кто заинтересовался «бездействующим мозгом», был американский исследователь Соколов» Фамилия у американского ученого нихрена не англосакская.

«Вообще, как известно, мозг, составляя всего 2% от веса нашего тела, потребляет 20% энергии, поступающей в организм, что поразительно много»

«Вообще, как известно, мозг, составляя всего 2% от веса нашего тела, потребляет 20% энергии, поступающей в организм, что поразительно много»

Вот у тебя на мамке кто больше всего греется? Правильно, процессор. Хотя его относительный вес прямо скажем невелик.

Ну да, жрать мозг горазд! Но ведь там электрические процессы идут. На них энергия нужна. Если точнее то энергия нужна на натрий-калиевый канал, кажется.

> То есть мозг полюбасу главнее сердца?

Сопоставьте вес проца с весом материнки, системного блока, монитора и принтера. Всё ещё считаешь, что важность определяется весом? (хм, вспомнил анекдот из детства, когда мышь спрашивают, кто в компе самый главный? Проц - нет, блок - нет. Оказалось - модем, потому что у него тааакие связи :) )

Ну, в свете выхода новых G480 твои данные устарели.

а вот без двух глаз жить можно, а без двух почек не получается

а кто сказал, что это - жизнь? или ты о продолжении биологического существования организма? тогда, если не нужны глаза (допустим у организма есть друзья) выходит, не нужны уши, язык, руки, ноги. как следствие, практически не нужен мозг - нет информации, которую нужно обрабатывать. что у нас остаётся? навозогенератор. ну да, живой зато.

>Без двух почек можно писать в талкс.

можно, но очень недолго

А без двух глаз?

тоже можно, см. Брайль

Ага?

ага

>а кто сказал, что это - жизнь?.. навозогенератор. ну да, живой зато.

Я бы не стал брать на себя смелость называть, например, навозогенератором Гомера или, скажем, Бетховена

Без двух почек можно писать в талкс.

можно, но очень недолго

Отнюдь

тоже можно, см. Брайль

По три буквы в час? В талкс? Не смеши. Уж лучше сразу удавиться.

Я бы не стал брать на себя смелость называть, например, навозогенератором Гомера или, скажем, Бетховена

тогда поясни для начала, что ты понимаешь под словом жизнь. как известно, у этого слова не одно значение.

По три буквы в час? В талкс? Не смеши. Уж лучше сразу удавиться.

ну это для непосвящённых. натренированные с ним вроде бы шустро управляются, другого пути-то нет.

Без части мозга будет не жизнь, а существование.

Без части мозга будет не жизнь, а существование.

Ой да брось, вполне нормальная жизнь. И нечего тут сопли на кулак наматывать.

>> Без части мозга будет не жизнь, а существование.

Ой да брось, вполне нормальная жизнь. И нечего тут сопли на кулак наматывать.

Ты так говоришь, как будто знаешь каково это.

Ты так говоришь, как будто знаешь каково это.

Ты на мою аватару смотрел? Я тебе не какая-нить полоумная белка жертва пьяного хирурга. У меня их вообще нет. Как класса. И, как видишь, вполне себе жив.

у белок есть мозг? что-то пока ни у одной не встречал :)

>тогда поясни для начала, что ты понимаешь под словом жизнь

Это ты с козырей зашел, люди значительно умнее меня не могут сформулировать однозначное определение уже порядка 100 веков.
Во всяком случае, жизнь типичного обитателя интернетов, для меня, является жизнью в куда меньшей степени чем жизнь Рэя Чарльза или Николая Островского, да хоть (затасканный пример) Стивена Хокинга

ну я и не определение просил, а твоё понимание этого слова в том контексте. то есть там ты имел ввиду не биологию, а философскую составляющую скорее? хорошо, тогда возражаю - без обоих почек можно жить на искуственной почке; без глаз можно жить ушами, руками, разговором; аналогично для других органов чувств. зато без глаз, рук и языка жить, получается, нельзя. в результате имеем, что в общем случае нет ни главного, ни второстепенного.

ну я и не определение просил, а твоё понимание этого слова в том контексте. то есть там ты имел ввиду не биологию, а философскую составляющую скорее? хорошо, тогда возражаю - без обоих почек можно жить на искуственной почке; без глаз можно жить ушами, руками, разговором; аналогично для других органов чувств. зато без глаз, рук и языка жить, получается, нельзя. в результате имеем, что в общем случае нет ни главного, ни второстепенного.

Если голове профессора Доуэля выковырять глазки, отрезать ушки с язычком ну и ещё чего по мелочи, она всё равно сможет жить. Потому что штатный сокет на затылке ещё никто не отменял.

искусственная почка - она, всеж таки, почка и замещает функции почки
а вот ухо функцию глаза замещает очень опосредованно, а то и вовсе никак
скажем так, у разных органов разная критичность изъятия: изымем сердце - жизнь прекратится в сверхкороткие сроки, изымем простату и жизнь будет вполне себе продолжаться, хоть и несколько другая

естественно ухо с глазом не коррелирует и человек при потере чего-либо начинает развиваться уже в другой плоскости - но главного и второстепенного тут нет в следствие приспособляемости. а здесь под жизнью ты уже рассматриваешь биологическую её часть. с какой стороны-то тогда подходить будем?

нас много, будем окружать со всех сторон

Потому что штатный сокет на затылке ещё никто не отменял

USB? SATA 3?