LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[мнение] почему девушка/жена/спутница жизни в прочем виде не нужна

 


1

2

Все на самом деле очень просто. Отношения, как до создания семьи, так и после — очень трудоемкий и чреватый ошибками процесс. Но, если пораскинуть мозгами хорошенько, то оказывается, целое множество ситуаций, в который жена считается незаменимой, решаются без нее, часто даже качественнее.

Например, для ведения домашних дел типа уборки и выброса говна из мусорки и холодильника можно за доступные деньги нанять домработницу, которая будет приходить дважды в неделю, качественно делать эту работу и не устраивать при этом сцен типа «сегодня твоя очередь», а также не будет обременять вас другими, кроме финансовых, обязательствами. Но это если вы ленивы и при деньгах. В другом случае можно очень качественно сделать эту работу самостоятельно и даже получать от этого удовольствие. К тому же, хочешь меньше заниматься уборкой — меньший срач разводишь по квартире. Сплошной профит.

Далее. Нужен собеседник — для этого есть близкие друзья. Которым, кстати, необязательно быть женщинами, которые в любом случае не испытывают романтического влечения, по которой причине не напрягают, и которые зачастую дадут более толковый совет в трудной ситуации.

Или там, например, хранить домашний очаг и семейный бюджет. Первое несущественно с точки зрения проживания в съемной квартире, какой уж там очаг, а для второго написан опенсорсный Homebank, который тоже ничего не забывает и не прощает, но при этом не требует денег на колготки и шубки, не выворачивает бюджет в собственную пользу и не тырит деньги изподтишка.

Готовка? Это можно делать самостоятельно. Обед же на одну персону в полтора-два раза дешевле, чем обед на две персоны. Меньше посуды потом мыть. Сплошной профит, а в случае кривых рук есть разный общепит, который, кстати, факт постоянного обслуживания вас будет вспоминать исключительно с радостью, а не с обидой в голосе. Кроме того, рецепты и расчет меню в случае готовки дома можно возложить на самописный скрипт, это, между прочим, задачка из вводного курса по нахождению оптимума, гуглится легко, скрипт пишется за два-три дня максимум.

Дырявая память, которая восполняется напоминаниями со стороны жены? Коммунальные платежи? Автоматизируется на раз. cron, календарь, клиент-банк, голова и руки. Одноразовое вложение в нетбук или N900/N810 и заточку органайзера себя окупит.

Ну, еще бывает аргумент «женщина нужна в качестве матери твоих детей». Саму мысль о том, чтобы рассматривать женщину как инкубатор, я отбрасываю с негодованием как чуждую мне и циничную. Кроме того, я не думаю, что готов в ближайшее и даже более отдаленное время быть Учителем, способным качественно воспитать из маленького человека Человека. Поэтому вопрос отпадает сам по себе.

Ну и, в конце концов, не нужно ни с кем согласовывать свой каждый шаг. Захотел — слетал на острова, захотел — золотые зубы вставил. Захотел — сменил квартиру, захотел — не побрился.

Я намеренно не стал затрагивать половой вопрос, но думаю, бывает много способов разрешить его, начиная от сублимации и заканчивая специально обученным персоналом, в любом случае не обременяя себя дополнительными обязательствами. Лично меня первый вариант вполне устраивает.

В общем случае, от вассерманствования я вижу один сплошной профит. Тем более, что Linux содержит кучу инструментов для облегчения самоорганизации и быта, прощает ошибки и не устраивает сцен ревности. Или есть что-то такое, в чем любимую женщину ничто не может заменить, или для чего замена потребует более значительных затрат по времени и по деньгам?

★★★★★

Ответ на: комментарий от shimon

Если отбросить все практические доводы того, зачем мне нужна семья,

которые я привел выше, в сухом остатке пока что не остается ничего.


Давай еще раз изложу:
1) хотим достичь своих целей (грандиозных, разумеется);
2) для достижения целей потребуются ресурсы, особенно мозго-вычислительные;
3) для зохавывания мозгов людей нужно строить с ними коммуникации;
4) существует низкозатратный способ эти коммуникации строить - он называется «быть как все».

ArsenShnurkov
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Это что было в ихней собственности? Они могли это своим детям передать?

Вполне, насколько я помню, но Партия могла отобрать на любом этапе, и важно было как-то обезопаситься от такого поворота событий. Думаю, в плане обезопасивания нынешняя номенклатура набила руку даже слишком хорошо.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Вы как опытный тролль

странный «опытный тролль». если шимона обвиняет в еврействе и не лурку не слышала.

gunja
()
Ответ на: комментарий от gunja

>и мозги меньше компостируют. ага. пока жёнами не становятся.

Это от возраста женщины не зависит :) Я бы даже сказал: жены так или иначе, кто меньше кто больше, компостируют мозг.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sanderklaas

ну под эти критерии подходят много женщин, так сказать :) Вот только длинные волосы могут только украсить, но не навредить.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

> 4) существует низкозатратный способ эти коммуникации строить - он называется «быть как все».

Но необязательно во всем, и кроме того, у низкозатратного способа может оказаться низкий КПД. Потому что конформизм требует отказа от некоторых вещей, что в том числе может помешать 1).

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gunja

> странный «опытный тролль». если шимона обвиняет в еврействе и не лурку не слышала.

Не скажи, много дорог ведут в обитель Кащенову, да и зачем карты почем зря раскрывать?

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sanderklaas

[quote] 1. Длинные волосы. 2. Изобилие духов. 3. Накладные ногти, длинные ногти. 4. Косметику. Избыток костемитики просто непереношу. 5. Короктую форму одежды, считаю, что женщины, одевающие такие наряды как минимум проявляют неуважение к мужчине, потому что играют на его подсознательных рефлексах и провоцируют его, отвлекая от дела. На работе я бы вообще запретил являться в юбках, обуви на шпильках. Только бруки и не цокающая обувь. 6. Хамовитость. 7. Тупость. Дибилизм и увлечение всем из серии «Модный журнал», «Я самая крутая» и прочий бред. 8. Тупая наглость, такие обычно в очереди лезут по головах, хочется треснуть в нос, чтобы юшка потекла. [/quote] Хм... вообще согласен. Только вот против длинных волос не имею ничего против. Скорее наоборот :3

ЗЫ а вот от длинных ногтей просто воротит, да.

Waterlaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Вполне, насколько я помню


Это уже именно после Хрущёва появилось. При Сталине должность покинул, будь бобр освободить казённое имущество.

и важно было как-то обезопаситься от такого поворота событий.


Брежнев, добродушный маразматик.

Думаю, в плане обезопасивания нынешняя номенклатура набила руку даже слишком хорошо.


Ну так сколько тренировались.

zloy_buratino
()

Вопрос женатым, как ваши жены реагируют на молчание/обычный голос во время ссоры? Я знаю людей которые утопятся в слюне, а я могу повысить голос только в особых случаях и чаще тупо молчу

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Если отбросить все практические доводы того, зачем мне нужна семья, которые я привел выше, в сухом остатке пока что не остается ничего.

верно глаголишь - субъективизм это всё. ненужна, значит ненужна, любые аргументы можно побить, не теорема-ж, а те кто убеждает в необходимости, просто просто боятся неправильности своего жизненного выбора, по сути они таким образом всеми силами пытаются убедить сугубо себя

black7
()
Ответ на: комментарий от gunja

>странный «опытный тролль».

Тут 2 варианта: либо это действительно опытный тролль, косящий под дурочку, либо это прирожденный тролль.

Хотя.. Возможно, это правда милое дитя с незатумленным сознанием:)

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Это «милое дитя» колючее аки кактус, есличо. Аделя, огромное спасибо, вы меня очень и очень укрепляете в убеждениях.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> милое дитя

эту точку зрения «дитя» уже довольно опровергло.

остаётся выбрать из первых 2х вариантов

gunja
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Вопрос женатым, как ваши жены реагируют на молчание/обычный голос во время ссоры?

Это чистая психология, когда человек орет и возмущается, спокойное состояние его оппонента еще больше бесит и выводит из себя.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>> 8. Тупая наглость, такие обычно в очереди лезут по головах, хочется треснуть в нос, чтобы юшка потекла.

Дам тебе дельный совет, вместо скрытой аггрессии, лучше попытайся их затроллить. Чесслово, это может так хорошо доставить, что если бы таких стерв не существовало, их пришлось бы выдумать.

Ха. Это да. Но все же, лучше бы не было.

Waterlaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

> Уж извините, какая есть.

Не надо извиняться, я ж наоборот, благодарен, шляпу снимаю, все такое

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FiXer

> а я могу повысить голос только в особых случаях и чаще тупо молчу

это один из методов вести «переговоры» с вскипевшей «половинкой». пока она исходит в аргументах - слушать и слушать (всё равно не перебить. а если перебить - ещё громче и больше аргументов будет).

вот так значит слушать слушать. потом высказаться. можно дождать окончания ответной волны, можно не дожидаться. но в общем и целом, когда в следующий раз успокаивается, вроде уже и договорились

gunja
()
Ответ на: комментарий от shimon

колючее аки кактус


Во, Аделя, видала как он тебя воспринял?
Хотя все твои сообщения достаточно нейтральные.

ArsenShnurkov
()

Откуда стоько девушек на ЛОР, это точно не двачи? Ресурс стает популярным!

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xkitenz

сдаётся мне, что реклама на башорге сделала своё дело и о лурке знает народу больше, чем о лоре. среди знакомых, по крайней мере, это так.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>«О Чём Говорят Мужчины»

по агентурным данным, смешных моментов, кроме того, что был в трэйлере, нету. оно так?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

сдаётся мне, что реклама на башорге сделала своё дело и о лурке знает народу больше, чем о лоре. среди знакомых, по крайней мере, это так.

Ну это ведь не доказывает, что обязательно знать о лурке присутсвуя на ЛОРе. Я вот о нем (лурке) узнал здесь пару месяцев назад, хотя я на ЛОРе давно. Думаю, возможны и другие сценарии.

xkitenz
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

это лёгкая комедия для мужчин (с женщинами лучше не смотреть ;) ). Не стоит искать тут вторые Чернила. На торрентах понравилась большинству, мне тоже.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> shimon тебе надо посмотреть «О Чём Говорят Мужчины» ;)

Охренеть, ты второй за сегодня, кто мне этот фильм рекомендует. Причем в разных контекстах.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RedPossum

> по агентурным данным, смешных моментов, кроме того, что был в трэйлере, нету. оно так?

В фильме смешные моменты есть. Можно посмотреть хотя бы в онлайн кинотеатре.

sign
()

И таки да, семья «практического смысла» не имеет.

Это сплошные «убытки». Деньги, которые раньше тратил на себя - придется тратить на жену и детей - а взамен ничего.

Такова жизнь.

sign
()
Ответ на: комментарий от sign

жадность порождает бедность
на тот свет с собой деньги не заберете
сколько бы денег ни было - их все равно мало

(c)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Дык, согласен.

Еще у Соломона в Притчах хорошо было написано, «богатства и бедности мне не давай».

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> сколько бы денег ни было - их все равно мало

особенно их становится мало, как только их начинает тратить ещё и жена, да

на тот свет с собой деньги не заберете

но пока они есть, вероятность отправиться на тот свет таки меньше

жадность порождает бедность

очень спорное утверждение.

gunja
()
Ответ на: комментарий от gunja

> но пока они есть, вероятность отправиться на тот свет таки меньше

Или больше. При перехождении некоторого порога количества денег появляются желающие ими овладеть, а текущий владелец является помехой на пути.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gunja

>но пока они есть, вероятность отправиться на тот свет таки меньше

какая наивность... как повезет уж

особенно их становится мало, как только их начинает тратить ещё и жена, да


а тут вам повезло, что ваши родители посчитали иначе... так появились вы

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> какая наивность

вам повезло, что ваши ... вы

ну а кроме личных выпадов что-то есть? или раз женщина, то и ведение споров довольно женское?

gunja
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

" «Что будет, что будет?» --
с тоской спрашивал он себя, предвидя великие бури; ему
думалось, что теперь весь гнев Агабека обратится против него и
сокрушит его благополучие. Между тем все это благополучие, за
которое он так трепетал, заключалось всего-навсего в чайхане,
слепленной на скорую руку из глины и камыша, ценою, на самого
щедрого покупателя, никак не дороже двух сотен таньга; больше у
Сафара ничего не было — ни дома, ни сада, ни поля, а дрожал он
так, словно хранил в подвалах слитки золота. Нищий, он обладал
другим бесценным сокровищем — свободой, но пользоваться ею не
умел; он сам держал себя на цепи, сам связал крылья своей души!
От нищеты он взял ее плотскую часть, то есть лишения, а от
богатства — духовную, то есть вечный страх; и в том и в другом
случае он избрал для себя наихудшее." (с)

:)

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от gunja

> особенно их становится мало, как только их начинает тратить ещё и жена, да

Фи, а то, что их тратишь ты, тебя не смущает?

Быть миллиардером-аскетом как-то не особо того. И, да, моя мысль скорее не в том, что женщины зло, потому что тратят мои деньги. Она в том, что обычно на любую функциональность, обычно приписываемую «женской» роли дома, есть альтернативное решение, не требующее наличия женщины как спутницы жизни. И такой косвенный намек на то, что впускаемая в жизнь женщина должна, по всей видимости, иметь что-то, что выше этих функциональностей, иначе ее можно легко «сократить» без особых потерь, как сокращают штат предприятии вследствие автоматизации труда.

Кроме того, женщина тоже ведь может пользоваться плодами автоматизации — рассчитывать меню с помощью программы, пользоваться роботом-пылесосом, использовать будильник с кофеваркой, свалить заботы о бюджете на тот же Homebank и т. п. Но при этом и она, и ее партнер будут друг другу нужны, даже при отсутствии детей, и не просто потому, что привыкли. И не потому, что в постели они лучше, чем фап/шлик, простите за мой французский.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gunja

>> сколько бы денег ни было - их все равно мало

особенно их становится мало, как только их начинает тратить ещё и жена, да

Ну, вообще жена может еще и работать, да...

но пока они есть, вероятность отправиться на тот свет таки меньше

А вот, что-бы дольше жить, езжайте ка в деревню. Питайтесь там хорошей пищей, дышите свежим воздухом и ведите здоровый образ жизни. И главное машина не собьет, да и пьяный гопник бутылкой по голове не даст.

Waterlaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> потому что тратят мои деньги.

угу. дело не в том, что они тратят. дело в том, что почему-то у девочек постоянно растёт аппетит. и если его не удовлетворять (возрастающий) девочки воспринимают это никак иначе, как личное оскорбление.

с какой девочкой ни начни. начать с той, у которой денег никогда не было, первое время у неё эйфория. потом она превращается в мегеру.

начать с той, которая зарабатывает на себя и даже больше - сначала не ждёт подарков (дорогих подарков), но потом почему-то её перестаёт устраивать то, что ей дарят (потому что она сама может себе это позволить, а ждёт чего-то много большего, чем может себе позволить сама).

а девочки, получающие (и имеющие изначально) много больше чем я меня просто имели в качестве зверушки.

расслабляются девочки почему-то когда всё хорошо. т.е. если всё плохо - мобилизуются, что мама не горюй. как только всё хорошо - пипец, тушите свет.

мальчики всё же наоборот. как только всё стабильно - начинается резкое увеличение производительности.

gunja
()

На мой взгляд, точка зрения автора достаточна популярна в России, да и наверно у белой части населения Европы и США. Дети и семья воспринимаются как нечто обременяющее и мешающее вести праздную жизнь или заниматься любимым делом. Очевидно эти взгляды надо рассматривать в комплексе со многими другими социологическими переменами которые произошли в обшестве с момента НТР и сексуальных революций. А результат этих перемен мы уже начали пожинать - это демографическая катастрофа. Россия,Европа и белая часть США просто вымирают. Действительно откуда будет браться новое население если детей просто не хотят рожать?

В противоположность европейцам у мусульман очень жесткие правила в отношении семьи - юнощи и девушки просто обязаны создать семью после 20 лет. 5 или 6 детей в семье это норма. На бездетного человека смотрят как на ненормального. Все это ведет к гигансткому приросту населения, правда количество не переходит в качество - но это другой разговор.

serjio28
()
Ответ на: комментарий от Waterlaz

> вообще жена может еще и работать

повезло вам, если ваша жена не ждёт от вас хорошего внимания. может она работать. может даже зарабатывать много.

только вот любят и умеют женщины тратить деньги. ничего с этим не поделаешь.

А вот, что-бы дольше жить

угу. и хорошую пищу я имел ввиду. и мед-обслуживание. и возможность посещаться пансионаты и прочие стационары для продления существования годов так в 70-80.

а в остальном да. при доходе достаточном на содержание здания квадратов на 1-2 тысячи можно и в деревню.

gunja
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.