что за желтизна, где ссылка на статью?

Ну как бы всегда так было(речь об Украине), что по запросу от правоохранительных органов провайдер должен выдать всю инфу о абоненте.

Во первых там речь шла о банках. И пользователях клиент-банковского ПО

news2.ru/story/233270/ Милиционер избил и изнасиловал девушку в вытрезвителе

ipredator.se — 50 крон в месяц, и пусть хоть обпредоставляются

В документе подчеркивается техническая возможность определения нужных адресов

Пора внести изменения в Конституцию и уже просто отдавать первому встречному человеку в погонах ключи от квартиры где деньги лежат, а также мобилы, сигналку от машины и ключи от банковского сейфа. Тогда и милиции и работать уже будет не нужно

Unnamed_Hero> Кроме того, провайдер должен предоставить информацию о местонахождении оборудования абонента.

В результате все способы беспроводной связи с интернетом (кроме WiFi) становятся нелегальными.

Вот о чём думали имбецилы, которые составляли этот закон?

на каком основании провайдеры должны делиться этой информацией? постановление суда должно быть, иначе лесом.

а раньше разве такого не было? по-моему провайдер по любому обязан предоставить и логи, и айпишки если менты требуют или служба безопасности.

> В результате все способы беспроводной связи с интернетом (кроме WiFi) становятся нелегальными.

та неужели :) по-моему достаточно легко вычислить местонахождение и юзеров wi-max, и 4g и прочих. и если опять же будет запрос из органов - то провайдер не имеет никакого права не выдать информацию.

по-моему провайдер по любому обязан предоставить и логи, и айпишки если менты требуют

Нет, если суд разрешил и счел что менты не для себя требуют а для поимки важного преступника.

или служба безопасности

а у них доступ и так есть

и если опять же будет запрос из органов - то провайдер не имеет никакого права не выдать информацию

А если прошло полгода и пров стёр все логи? У него диски же не резиновые

Komintern> по-моему достаточно легко вычислить местонахождение и юзеров wi-max, и 4g и прочих.

Технически получается, что можно только узнать, к какой базовой станции подключен пользователь. По уровню сигнала можно сказать о местоположении, но только очень приближённо. Учитывать наличие препятствий на местности никто не будет.

Komintern> и если опять же будет запрос из органов - то провайдер не имеет никакого права не выдать информацию.

Если информации нет - провайдер не может её выдать. Парадокс. В результате придётся запрещать беспроводной интернет кроме WiFi (так как радиус действия небольшой). Но на это никто не пойдёт, ибо деньги.

Karapuz> А если прошло полгода и пров стёр все логи? У него диски же не резиновые

Речь идёт не о прошлом положении абонента, а о текущем.

вроде 3 года логи хранить надо.

Всем дадут белый IP?

обяжут хранить данные трансляций и коннектов. Логи некисло потолстеют :)

Речь идёт не о прошлом положении абонента, а о текущем

А это-то им зачем? А на каждый а/м датчик глонасс они еще не хотят прикрепить? Ну, чтобы знать текущее положение транспортного средства

Ну и ? Те кому надо и так могут узнать то что им нужно, а теперь им просто чуть-чуть упрощают задачу вот и всё. Никакой анонимности в интернете нет.

mkmks> 50 крон в месяц
Жалко батарейки

Your so busy doing dirty work you can't tell who the bad guys really are.
They're all try to hurt you, Mike. All god damn power systems. All the wheel&deals and at the top o'that you-know-physis.
They need guys like you are to do the bloodline while they're busy making speaches about freedom and progress. They're full o'bullshit.

And there's not power system that really care about of civilains

> на каком основании провайдеры должны делиться этой информацией? постановление суда должно быть, иначе лесом.

СОРМ2 же. никакого постановления не нужно.

news2.ru/story/233258/

«Достижением» считается отверточная сборка автомобилей. 20 лет кгб ведет остаток ссср к распаду

СОРМ2 же

Это только у фсб

они вроде только веб-трафик и почту проглядывают, да и то в основном заранее зная, что им нужно. Ну получат они сам сетевой трафик, а вот узнавать кто этого трафика оригинатор - по прежнему у провайдера.

> они вроде только веб-трафик и почту проглядывают, да и то в основном заранее зная, что им нужно.

ну когда я в провайдере работал, логировали вообще все обращения smtp/imap/pop3/http/https. а по запросу уже полные дампы делали.

и чо?

купить галимейший вдс за сто рублей да гонять трафик через него

> https
и что они с этими дампами делали? читали на ночь детям?)

понятия не имею. было такое требование.

Технически получается, что можно только узнать, к какой базовой станции подключен пользователь. По уровню сигнала можно сказать о местоположении, но только очень приближённо. Учитывать наличие препятствий на местности никто не будет.

Если абонент находиться в зоне досягаемости хотябы трех базовых станций и наличии у прова необходимого оборудования - местоположение «клиента» можно определить достаточно точно. (ссылок не дам ибо инфу встречал достаточно давно не только и инете, но и в журналах, искать еще раз просто лень)

>Во первых там речь шла о банках. И пользователях клиент-банковского ПО

Но лор это проигнорировал. Я ошибся, лор торт

распечатывали белиберду на 200+ страниц и с умным видом вшивали в дело для доказательств судьям

> провайдер должен предоставить информацию о местонахождении оборудования абонента.

«Честному человеку нечего скрывать»

Ну почему же, там же не написано: «Запрещается подключаться к Интернету, если менты не могут определить ваше местонахождение». Там написано, что провайдер обязан предоставлять информацию, если сможет. А если не сможет... ну что ж тут поделать.

Или же фраза «подчеркивается техническая возможность определения нужных адресов» обозначает как раз обратное?

>В результате все способы беспроводной связи с интернетом (кроме WiFi) становятся нелегальными.

Вот о чём думали имбецилы, которые составляли этот закон?

Всё — части одной цепочки: http://www.linux.org.ru/forum/talks/4782852

Э... как бы милиционерам IP адреса не нужны, они у них и так есть.
Им требуется выяснить кому были присвоены IP в определённое время, что и нужно им от провайдеров.

> Нет, если суд разрешил и счел что менты не для себя требуют а для поимки важного преступника.

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Федеральный закон о связи, 2003г.

Вот эта статья на ленте http://lenta.ru/news/2010/04/15/ip/

Из неё реально ничего толком не ясно.

Во первых, все требуемые данные и так, по закону, предоставляются. Чего ещё тут можно придумать предоставлять, что раньше не предоставлялось я даже не понимаю.

Зато init все понимает, вишь, он выдержку из закона привел

> Во первых, все требуемые данные и так, по закону, предоставляются. Чего ещё тут можно придумать предоставлять, что раньше не предоставлялось я даже не понимаю.

Я это и имел в виду, давно уже провайдеры регулярно отвечают на запросы из К и отдают адреса абонентов. В чем новость и что тут обсуждают, не пойму. Про необходимость судебного решения еще вводят в заблуждение.