Газа Европе не хватает, а тут ещё этому быдлу и разваливающимся заводам поставляй по фиксированным ценам...

На лоре пусть метанонимусов в толксы.

а регистратов начнут пускать в толксы по талона на отбор нескольких кубометров сжиженного метана.

Ну раз так они бьются за рыночные механизмы, то надо идти дальше и в обмен на отпуск цен - распилить газпром на множество компаний, чтобы у каждой компании было по части трубы и по вышке. Получившиеся компании акционировать с условием, что один акционер или его представители не могут владеть более чем одной такой компанией. Также создать удобные условия для прокладки альтернативных газопроводов в России и это дело субсидировать. Получим настоящую конкуренцию и рынок газа.
А то как-то неверно получается, монополия жалуется, что размер её оскала регулируют, ололо.

Он и правда не рентабелен на внутреннем рынки, то ли дело, что и основные активы - газотранспортная система, достались нахаляву, поэтому могли бы и не рыпаться.

>кубометров сжиженного метана.
сероводорода, а там сера сам понимаешь.

У вас неправильные метанонимусы, но сероводород тоже горит!

При правильной постановке вопроса увеличение потребления газа внутри страны и выход на его рыночную стоимость очень даже возможно. Просто надо думать о том, как создать удобства для химпромышленности и энергетики. И в Ойропу уже не захочется много поставлять, будут надёжные и жадные до газа потребители внутри. Но тут ведь надо думать, надо делать посадки. Гораздо проще нагнуть людей ещё раз, круто.

А вот чтобы такое утверждать, нужно опубликовать полную финансовую отчётность и подать это думе, с доступом к отчёту граждан. Подсчитать расходы за прошлые годы и уже потом, пусть дума выносит вердикт. А то видишь ли, какой-то наглец, представитель одной из самой крупной монополии в мире вякнул про рентабельность. Пусть радуется, что антимонопольщики смотрят на газпром сквозь пальцы, а то давно бы уже пошёл под распил.

> Пусть радуется, что антимонопольщики смотрят на газпром сквозь пальцы, а то давно бы уже пошёл под распил.

ты не понял. Газпром УЖЕ одобрил повышение тарифов и поставил правительство перед фактом. Хотя сложно сказать кто кого поставил перед фактом если совет директоров «Газпрома» возглавляет первый вице-премьер Виктор Зубков. Во всяком случае он и те кто его на это место назначил (а назначало то же правительство потому что Газпром фактически принадлежит государству) по любому не обеднеет.

То что это решение уже принято - это понятно. Но про рентабельность и прочие вещи, которые просто не могут относится к такой монополии как газпром - им бы лучше молчать в тряпочку. Ну повысили и повысили, пусть не прикрываются, а честно скажут - газпром настолько неэффектвно работает, что скоро будет неприбылен. А то видите ли красивые словечки подыскивают.

> пусть не прикрываются, а честно скажут - газпром настолько неэффектвно работает, что скоро будет неприбылен

вопрос не в рентабельности Газпрома, они газ нахаляву получают и продают за деньги. Вопрос в рентабельности российской промышленности и платёжеспособности населения. С низкими внутренними ценами на газ всякий российский полиэтилен и каучук запросто конкурировали с западными несмотря на низкую производительность и устаревшие технологии. Сейчас на хим.промышленности можно будет ставить крест.

Да, это так, поэтому простое поднятие цен - это не выход совершенно. Но почему-то у нас правительство всё делает по простому и без персональной ответственности.

>С низкими внутренними ценами на газ всякий российский полиэтилен и каучук запросто конкурировали с западными несмотря на низкую производительность и устаревшие технологии.

Какие такие супер-пупер химические технологии есть у запада? Можно подробности?
А может всё дело в разумной кредитной политике государства?

> Газа Европе не хватает

Через пять лет они начнут добывать сланцевый газ, а через десять газпрому будет плохо, т.к. некому будет продавать.

/me пожал плечами.

Что ж, вот и пришла пора всем валить за МКАД и строить дома-термосы с тепловыми насосами, ветряками и солнечными батареями. Дабы не платить ни газпромам, ни срао еэс, ни прочим олигархам.

Дабы не платить

Все равно прийдется - либо с зарплаты налоги, либо как ИП-у фиксированные платежи.

Можно, конечно, скрывать доходы, но за вами могут прийти.

с тепловыми насосами, ветряками и солнечными батареями

Чтобы додуматься поставить на твой ветряк счётчик и заставить тебя платить по нему, много ума не надо. Уже ж и додумались (здесь, на ЛОРе, пролетало).

Мда, пролетало скорее рядом с ЛОРом.

К сожалению, щас источников не назову... Около года назад в средствах массового зомбирования прошла месага про мужика (кажется, где-то а области Краснодара), которого за электричество с ветряка местное Энерго обязало оплачивать как за государственное.

Нашёл здесь

У нас в Одесской области в с. Беляевка один мастеровой парень построил довольно большой ветроэлектрогегератор. Размах лопастей более 4,5 метра и количество их было 16 шт. Генераторы (2 шт.) использовались от пассажирских жд. вагонов. Сооружение было просто сказка... Почему было?.. А потому, что через некоторое время пришли компетентные товарисчи" из налоговой инспекции и в популярной форме объяснили, что энергия ветра, солнца, воды, недр и т.д. являются природными ресурсами государства. А по сему нужно платиь налог государству. И не важно, что ты не продаешь эту энергию, а используешь для себя. Насчитали налог такой, что 1 КВт/час оказался дороже обычного тарифа чуть ли не в трое. Пошел наш «Кулибин» по инстанциям искать правду. После всего оказалось, что он чуть ли не совершил уголовное преступление, постоив ветряк без проекта утвержденного во всех мыслимых и немыслимых инстанциях, а главное без лицензии. Результат. Разобрал свое детище. Это не шутка, а горькая правда. Очень печально.

1 КВт/час оказался дороже обычного тарифа

Хм. Энергетики закладывают в тарифы разведку, разработку, добычу, переработку, доставку. Оказывается, если всё это делать самому, с тебя возьмут ещё больше >_<