.рф

Я таки п'rедлагаю истинно коше'rный ив'rит

> Судя по разнице использовали ****й Петра I.

При Петре еще железными дорогами не пахло ) Хотя судя по педевикии: - в Западной Европе колея шириной 1 435 мм - самая первая железная дорога России — Царскосельская — имела ещё более широкую колею: 1 829 мм.

Итого 1829-1435 = 39,4 см, это нам как бы намекает?!) Но согласитесь все таки какие-то не реальные цифры.)

Давайте ка не будем нести этот русско-державно-потриотический бред на нашем лоре, не гоже как-то.

Не США, это раз. США не сгинет с лица земли - это два. Потеряет, но не сильно - это три. На английском говорят китайские соседи. К английскому идут европейцы, хотя и со скрипом, с идеей равенства языков и тд. Но тем не менее английский имеет множество _разных_ опор. И США, и Австралия, и Британия и тд.

Китайский имеет опору только одну - Китайская империя. И кто сказал что они займут место США? Рупотриоты, потому что наш сосед? А почему бы США+Европа+Индия не занять место одной США ? Вполне логично, учитывая количество индусов на ведущих должностях в США.

Решение, равноправное, новый, полностью синтетический язык, другого не дано, если учитывать культурную разницу.

Когда он стал межнациональным?:) Он только меж жи** пока.

>Судя по разнице использовали ****й Петра I.

Щито? Разница со стандартной колеей 8.9 см, а Петра по разным легендам от 30 и более.

в ширину?

А поскольку жи** есть во всех странах и среди любых национальностей... :-)

Да, об этом я подумал, но решил не писать. Согласен, это будет реальный жи**-ма** языковой диктат:)

>Спорить не буду и желания нет.

ну потому что прежде чем спорить нужно тему знать.

Если цель - реальное объединение, то не может быть и речи о диктате. А в случае китайского, эсперанто, русского, арабского и тд - мы можем говорить только о диктате.

любой современный язык (русский, английский и проч.) является искусственным. и _любой_ язык прививался на территории страны с помощью диктата и прививанием определенного стандарта.

так что без диктата никуда в этой сфере.

а вообще почитай историю плановых языков, не думай, что ты такой умный, а создатели эсперанто дебилы.

ну США появилось из-за Великой Британии, так что в общем-то ты прав.

Консоль маргинальна?

Бред это. Николай был профессиональным инженером и лично просматривал отчёты геодезистов и работы проектировщиков. Так что то, что Октябрьская дорога вышла такая прямая это не каприз царя, а шутка природы. Как и изгиб возле Бологого оправдан местностью, а не получился из-за того, что у Николая палец с линейки съехал.

Байки это хорошо, но не всегда им нужно верить))

Это прогресс, т.к. появился доп. выбор домена.

Эсперанто же!

> Для азиатов, индусов, африканцев и арабов эсперанто - пустой звук. Спорное утверждение.

Для нас отчасти пустой.

А это вообще бред. Если бы ты знал эсперанто то увидел бы «правильный русский с романской/германской лексикой». Это не плюс эсперанто, разумеется.

Если и говорить о синтетическом языке, то это должен быть язык учитывающий интересы всех наций,

Такого не бывает. Если в части языков преобладает предлоги, а в части - послелоги, то что выбрать в «международном»? Неущемляющего компромисса здесь быть не может, как ни печально.

Если и говорить о синтетическом языке, его фонетика должна быть доступна всем

Это верно.

(а эсперанто заточен под европейских потомков)

Не совсем. Фонетика славянская, но это не сильно важно.

а лексика новой полностью или по распространённости брать слова из существующих языков.

Все это уже проходили. Практика показывает что это скорее мешает, чем помогает.

Вообще проблема такого языка очень далека от решения. Очевидно, что английский им уже никогда не станет - сравните количество часов убиваемых на обучение в школе, и реальный уровень знания языка в стране (не обязательно в России, например в Германии). Создать же другой язык, который понравился бы всем и был бы удобен всем - судя по всему невозможно.

Английский стал популярным благодаря своей убогой грамматике, особенно, в версии бейсик-инглиш ака пиджин-инглиш, в которой его распространяли среди дикарей-аборигенов и в прочего международного сообщества. Но у английского беда с зубодробительной фонетикой и ужасающая орфография. У латыни наоборот, приличные фонетика и орфография, но сложная грамматика. Эсперанто прост по всем трем критериям. И уж точно китайцам с их тональным ударением и тысячами иероглифов будет проще выучить эсперанто, чем нам — китайский.

>забабахать свой язык программирования, на русском

Лолнупп. Почитай про Рапиру и найди Кумир, он развивается. Как раз для образования.

>я бы не зайо.. не запаривался диктовать пользователям откуда апдейты качать

Всегда найдется идиот, который напишет «моякантора.ру.» вместо «моя_контора.ру».

>Консоль маргинальна?

Безусловно :)

Обычно таки

моя-контора.ру