[убунта]Ну как так можно...

Идти куда-то туда, где есть люди, ответственные за пропихивание KMS'а. // К.О.

>Решил вот перейти на 64 бита

ССЗБ, ЧТД

> И куда идти плакаться, чтоб они хоть к 10.04.1 это безобразие починили?

Параллельно на ланчпад и в багзиллу nouveau, видимо.

> вот куда нам с такой небрежностью на десктопы?
Сам не перестаю удивляться. Иногда даже кажется, что им платят за то, чтобы они портили продукт.

И куда идти плакаться, чтоб они хоть к 10.04.1 это безобразие починили?

В багзиллу, вестимо, если она ещё не упала под напором тестеров.

прикрепите тему с жалобами на убунту.

>ССЗБ, ЧТД
Линукс не готов для 64 бит, ты на это намекаешь?

А пацаны-то и не знали... (с)

>ССЗБ, ЧТД
Да при чем тут это. Дело явно в kms и nouveau. Если бы я переустанавливал 32-битную версию, наверняка было бы тоже самое. Подозреваю, что nouveau не понравилась моя относительно новая видеокарта и\или большое разрешение экрана. Или кмсу.

А зачем вам 64 бита?)

>прикрепите тему с жалобами на убунту.

+1, только на убунту+видео Nvidia.

>А зачем вам 64 бита?)
Производительность больше на всевозможных числодробительных операциях. Обещают чуть ли не на 20% прирост.

может лучше в вику написать?

Вообще, с давних времен эти затычки с установкой убунты. Достался 4.10 когда-то, оно не нашел винду, а само ни звук, ни сеть не подцепило(что логично, ибо ставилось оно на свежий комп 2006-го года), 7.04 вместо (hd0,6) в конфиг груба записал (hd1,6). Хотя система весьма и весьма приятная. Опять же 4 года обновлялся без всяких проблем, а тут такое.

>>А зачем вам 64 бита?)

Производительность больше на всевозможных числодробительных операциях. Обещают чуть ли не на 20% прирост.

Почему не в 2 раза? Ведь 64 в 2 раза больше, чем 32.

Высокое разрешение для нуво не проблема — у меня в федоре работало 1920х1080.

По уму, надо на ланчпад баг постить, может поправят.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/556856

Странно, т.е. в новом ядре я так понял всё уже исправлено и косячит то, что в самом релизе?

в смысле модуль нуово

я так понял, фикс есть в гите ведра, но до дистра еще не дошел. меня еще смущает фраза «This might not fix the actual problem, though.»

>чтоб они хоть к 10.04.1 это безобразие

А когда будет 10.04.1?

>Почему не в 2 раза? Ведь 64 в 2 раза больше, чем 32.
Ага. А 2 ядра наверное, в 4 раза производительность увеличит?

Высокое разрешение для нуво не проблема — у меня в федоре работало 1920х1080.

Я кстати ошибся, у меня такое же разрешение. А как там с поддержкой более-менее новых видеокарт?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/556856

У него просто черный экран, а у меня система тупо виснет.

А когда будет 10.04.1?

29 июля. https://wiki.ubuntu.com/MaverickReleaseSchedule?action=show&redirect=MRelease...

Это все следствие того, что Марку приспичило выпускать раз в полгода новый релиз. Причем обязательно в апреле и обязательно в октябре.

Кто-то там мне говорил, что

Причем переезд i386 -> amd64 и косяки по этой теме - это что-то из разряда юмора.

Проблема-то у топикстартера не в 64-битах, а в драйвере nouveau, который виснет с его GeForce GT 240 :)

>Это все следствие того, что Марку приспичило выпускать раз в полгода новый релиз. Причем обязательно в апреле и обязательно в октябре.
Правильно, надо летом, когда у всех отпуска и зимой, на новогодние каникулы. Глобально и надежно такскать.
А если серьезно, ну вот зачем этот нуво пихать было? У многих же проблемы. Все равно большинство блоб поставят.

Я не в курсе, с этим вопрос видимо следует обратится с космонавту.

З.Ы. Раньше ж вроде убунта сама предлагала проприетарные дрова скачать и поставить. Причем качала и ставила. А сейчас чего? я просто бубунту со времен 8.04 не щупал даже.

>Раньше ж вроде убунта сама предлагала проприетарные дрова скачать и поставить. Причем качала и ставила. А сейчас чего? я просто бубунту со времен 8.04 не щупал даже.
Качает и ставит, ноу проблем. Только для этого нужно загрузиться, а с этим некоторые проблемы возникают.

Ну дык, юзерфрендли же!

> Это все следствие того, что Марку приспичило выпускать раз в полгода новый релиз. Причем обязательно в апреле и обязательно в октябре.

Лучше уж так. А представители других дистрибутивов делают по-другому:
«Не знаем когда выпустим следующий релиз, но нам осталось пофиксить 167 серьезных проблемы и 572 мелких проблемы. Ах да, поддержку предыдущего релиза мы прекращаем, остается только один, обновляйтесь на него.»

Хорошая бизнес-практика, чё уж там.

> Почему не в 2 раза? Ведь 64 в 2 раза больше, чем 32.

Неизвестно, почему, но, например, fft в python-numpy быстрее где-то процентов на 30 на 64 битах (но не в 2 раза)

Сначала назови дистр с такой практикой.

Прочитал.
Кошмар какой то.
Что вообще заставляет людей бубунту пользовать? Ну ладно, людей заставляет маркетинг, а пауерусеров? А тех к кому вообще слово юзер не применимо? выглядит также как с оффтопиком: мыши плачут, колются но кактус грызут, при этом (кошерный же кактус ага) обмениваются советами как иголки обойти и горькой мякоти по больше грызануть....
не понимаю.

а какая разница что допиливать - убунту или другие дистры?

>Оно грузится таймаута. То есть все мои долбания по esc игнорируется, груб грузит сразу ядро, которое благополучно виснет

та же фигня, только в 9.10
метод тыка подсказал что надо нажать два раза «вниз» _до_ запуска grub

да, grub2 говно.

убунту давно превратился в тестовый полигон софта, который потом попадает в ваши уютненькие дебианы и прочие.
учитывая размеры аудитории убунту - это очень удачно для всего GNU/Linux. Наличие среди них хоть пары процентов грамотных юзеров наполняет багзиллу до отказа. И это же прекрасно, товарищи!

на 32-х битных, обычно, не бывает неожиданностей.

Покажите мне любую x86_64 систему у которой все бы работало не через одно место?! (можно даже из Windows)

/me всплакнул над саксесс стори... Какие-то детские проблемы.

поосторожнее надо с кванторами общности ;)

> на 32-х битных, обычно, не бывает неожиданностей.

Там вдруг внезапно правильно заработала бы nouveau?

У меня на GT220 запустилось с нуво

Я думаю, там бы внезапно все заработало как надо.

>поосторожнее надо с кванторами общности ;)

Дык так оно и есть, ни одного еще не встречал, кто бы поставил 64 битную ОС и у него не возникло бы проблем, просто, тупо, ни одного.

Поздравляю, я лишил тебя девственности: Arch Linux x86_64, W7 x64 - многие годы, в т.ч. до W7 была Vista x64.
А вот с Arch Linux i686 не сложилось - см. тему про виртуализацию.

у меня 64-битная гента, проблем нет. ЧЯДНТ?

>W7 x64 - многие годы

Она вышла год (два) назад, не? Не испытываешь проблем?
http://sxe-injected.com/ - как запустишь античит - отпишись.
http://www.guitar-pro.com/en/index.php - помоги запустить.

Arch Linux x86_64

Не верю, что все встало гладко с самого начала :)
Может быть сейчас, после многочасовых настроек и подстроек. Тот же Dr.Web - не запускается под 64 линем.

Работать, может работает, но не на голой же системе ты работаешь :)

> Сначала назови дистр с такой практикой.

Ты сам знаешь. Это вездесущий дебиан.

>>Почему не в 2 раза? Ведь 64 в 2 раза больше, чем 32.

Ага. А 2 ядра наверное, в 4 раза производительность увеличит?

Разумеется. Это же очевидно.

Высокое разрешение для нуво не проблема — у меня в федоре работало 1920х1080.

Я кстати ошибся, у меня такое же разрешение. А как там с поддержкой более-менее новых видеокарт?

У меня GF 285. Не самая новая, но она вполне работала на нуве в федоре 12.

>> Почему не в 2 раза? Ведь 64 в 2 раза больше, чем 32.

Неизвестно, почему, но, например, fft в python-numpy быстрее где-то процентов на 30 на 64 битах (но не в 2 раза)

На всяких специфичных задачах прирост вполне объясним. Но надеяться на то, что все приложения ускорятся на N% несколько наивно. :)

>у меня 64-битная гента

Ответ в самом вопросе)))

гента

>Линукс не готов для ubuntu, ты на это намекаешь?

Или наоборот...