Катастрофа Transocean Deepwater Horizon

nobody cares

Вот это fail. Интересно как они теперь будут скважину «затыкать».

//Ну, теперь-то точно венде копец. (c)

http://russianews.ru/news/31770

> Интересно как они теперь будут скважину «затыкать».

Взрывом, вероятно.

У Горбачева было пятно... где теперь СССР?, У Обамыча появилось пятно.......ждемсс (c) ГА

нужны сообразительные нефтяники из армагедона.

Лёгкий гуглёж показал, что ядрёные мины вполне штатное средство решения подобного рода проблем.

Предлагаю уронить на мексиканский залив астероид. Тем более, что он туда уже падал.

Кстати, вопрос филологам: как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

Не филолог, но верно «в».

Там хохлов нету? Тогда хоть «на» хоть «в», бо бузеть буде некому.

> Кстати, вопрос филологам: как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

Тонкая провокация хохлосрача?

И таки да, «дотянулся проклятый Сталин»

> Лёгкий гуглёж показал, что ядрёные мины вполне штатное средство решения подобного рода проблем.

Только не забываем, что подобные толстые инструменты применённые в мексиканском заливе, могут стать причиной увеличения объёмов сбыта у Газпрома.

Фотки по первой ссылке интересны - кажется, что рендеринг.

Глубоко законсперированный мексиканец рубанул ледорубом по скважине. Ибо нехрен.

> Там хохлов нету?

Только их отдалённые потомки в виде атлантов.

Да, не. Вряд ли. Подземный взрыв происходит без выброса активной гряди наружу. Ну и по любому, ущерб от маленького кол-ва плутония будет меньше чем от немерянного количества нефти в акватории.

> Ну и по любому, ущерб от маленького кол-ва плутония будет меньше чем от немерянного количества нефти в акватории.

Товарищ капитан, может тогда жахнем?

>У Горбачева было пятно... где теперь СССР?, У Обамыча появилось пятно.......ждемсс (c) ГА


И у Ющенко.

> У Обамыча появилось пятно

У него пятно во всё тело, вообще-то.

>У него пятно во всё тело, вообще-то.


Тема перерастет в нацпол и хохлосрач

Я думаю, термоядерный удар по (например) флориде отвлечёт общественное мнение от проблем с нефтяным пятном. Да и загрязнять флоридское побережье будет уже не так жалко.

> и хохлосрач

Кажется я чего-то не знаю об Обаме.

>Кажется я чего-то не знаю об Обаме.


Почитайте темы выше, Обама тут непричем.

s/темы/комментарии

> Обама тут непричем.

Ну правильно. Если лампочка в подъезде не горит, значит виноват Медведев лично. А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.

Радуешся что у соседа корова сдохла?

> А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.

Вообще-то BP - транснациональная корпорация, и у американскому правительству вообще не подчиняется :) А 4-5гигадолларов наверняка заплатит.

>> Обама тут непричем.

Ну правильно. Если лампочка в подъезде не горит, значит виноват Медведев лично. А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.

Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири? И ты знаешь - всем насрать.

А тебе плохо, когда другие радуются?

> Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

Расскажи, я послушаю.

>А тебе плохо, когда другие радуются?

Таки рад? Молодец. Хоть какято радость, если даже лампочка в подъезде не горит.

Вопрос был риторический. Не портить же тебе праздник.

Раз. «Недавно президент Обама завершил двадцатилетний мораторий на шельфовое бурение. Энергетическая безопасность США требует продолжения разработки морских месторождений».

Два.

транснациональная корпорация, и у американскому правительству вообще не подчиняется

Из одного никак другое не следует. Более того, я абсолютнно уверен, что чтобы вести бурение на американском шельфе, надо согласовать кучу бумажек с оным американским правительством. И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности, не говорит ничего хорошего, об обоих высоких договаривающихся сторонах.

> Не портить же тебе праздник.

Да ты бы и не смог.

> я абсолютнно уверен, что чтобы вести бурение на американском шельфе, надо согласовать кучу бумажек с оным американским правительством. И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности, не говорит ничего хорошего

Ээээ... а почему ты считаешь, что там не было инструкции по ТБ? Думаешь, BP просто так обещает возместить убытки?

> BP - транснациональная корпорация

Не в курсе, чем она владеет в России, и кто в России владеет её акциями?

> Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

Сколько и где? Заодно скажи каково население пострадавших территорий.

> как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

Имхо, «на залив» означает уронить что-то по размеру большее, чем залив :) Что его полностью накроет.

>> BP - транснациональная корпорация

Не в курсе, чем она владеет в России

Частью ТНК, вроде бы.

Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

Сколько и где?

Погугли, это быстро ищется. Например:

«С февраля по октябрь 1994 г. вследствие разрыва трубопровода тысячи тонн сырой нефти вылились на нетронутые пространства арктической тундры в Республике Коми (Россия). По оценкам, количество вылившейся нефти колеблется между 60 000 и 280 000 т»

А мне очевидцы рассказывали и о других прорывах нефтепроводов на Северах.

Заодно скажи каково население пострадавших территорий.

Это как бы не заслуга, что в России большие ненаселенные территории.

> Это как бы не заслуга, что в России большие ненаселенные территории.

Это означает, что вред людям меньше. Поэтому и не следят за ТБ так строго :)

>Я думаю, термоядерный удар по (например) флориде отвлечёт общественное мнение от проблем с нефтяным пятном. Да и загрязнять флоридское побережье будет уже не так жалко.

Есть вероятность, что флоридского побережья после ядерного взрыва не будет.

Есть вероятность, что флоридского побережья после ядерного взрыва не будет.

Вот оно решение проблемы. Нет побережья - нет загрязнения побережья.

>По оценкам, количество вылившейся нефти колеблется между 60 000 и 280 000 т
Мелко. Тут 13 000 т в сутки выливается и еще пару месяцев так будет.

А вы не соседи?

> Подземный взрыв происходит без выброса активной гряди наружу

Вот только одно «но» - заряд нужно заложить глубоко под поверхность морского дна, которое эммм... несколько более рыхлое, чем земная паоверхность. То есть надо сравнительно рядом бурить новую скважину глубиной метров этак 70 в лучшем случае (sick!), на глубине полутора километров (double sick!!!) при давлении порядка в 150 раз выше чем атмосферное, и спроектировать заряд, который «там» сработает. Эпическая задачка для настоящего подвига.

> И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности

... говорит об мегаэпических откатах :-)

> ... говорит об мегаэпических откатах :-)

Ложь. У них не бывает откатов. У них все прозрачно и честно. [табличка «сарказм»]

хм, похоже поводов для радости в своей стране не осталось совсем...

вот только странно, почему из недавней трагедии в Польше не устроили народного празднества... Ни в жизнь не поверю, что пшеки роднее флоридских кубинцев, латиносов и негров (про белых молчу - их все цветные вместе взятые «любят» меньше, чем некоторые «одноцветные»).

И таки да - нацпол и срач, но тема ни на что другое и не претендует