Тут как раз где-то тема была про стандарты в линуксе… вот оно!

Вполне вероятно - это ещё не факт.

Позитивно при этом то, что это убунта катится, а линукс остаётся при своих

>один из разработчиков kwin
kwin в Ubuntu не нужен.

Ну да, ещё не факт.
Просто они любят не обсуждать с upstream-ом то, что они делают внутри своего дистриба. За это их не очень любят.

Ubuntu и Kubuntu - почти один проект, очень многое в них одинаково. Так что, если это будет в ubuntu, то будет и в kubuntu.
И потом, в ubuntu есть metacity/compiz. Думаю их разработчики тоже не будут рады такой инициативе.

Разработчик kwin прав.

А нахрена такое счастье девелоперам?
Минусы понятны, а плюсы то в чем?

По ссылке:

Mark provides a reason: windicators. A kind of Statusnotifier inside the application. As the window decoration cannot do it (today) it is the logical consequence to remove decorations.

Мда... Именно это я больше всего не ненавидел в венде.

Ubuntu is not Linux?

Там ещё и защитнички «набижали» в каментах… Линупс с таким подходом на десктоп не выползет. Вместо того, что б существующий проблемы решать, они новые придумывают.

Так вот хреново выходит, когда мир обустраивают дизайнеры вместо инженеров.

По-моему, без серьёзных изменений тулкитов и самих приблуд не взлетит, а ради сомнительной выгоды попугаечно раскрашивать приложения за просто так никто лопатить код не будет.

Ну и chromium отлично демонстрирует, что кому надо рисовать декорации вместо netwm спокойно это делает, а остальные не парятся.

Кстати, если сходить по ссылке из бложика девелопера, то всплывают просто испорченные телефоны . Это он из каноникаловской области уведомления в заголовке окна раздул хрен знает что. http://www.markshuttleworth.com/archives/333

А ты думаешь это как будет реализовано? :)

По вашей ссылке:

it’s called “client side window decorations”. We are moving the rendering of the window decorations into the app itself

Именно об этом и идёт речь.

OOO Trolley Dolly - российское представительство Canonical?

Да, не дочитал. Ну теперь-то можно устраивать панику! :)

Ползти не надо, не всякий десктоп одинаково полезен

Десктоп в 20% от всех десктопов это был бы очень неплохой вариант.

Что мешает приделать к WM dbus интерфейс, через который приблуды смогут рисовать иконко-виджеты?

Именно это предлагает сделать разработчик kwin по моей ссылке (если вообще делать - то так).
Однако это не то, как хочет это сделать Марк.

А ты спроси его :} И вообще, зачем нужен ещё один статус бар? Из-за пары пикселей по вертикали теперь на это всё придётся dbus дёргать? А оно надо? Скоро и линукс на 2 гигах будет еле ворочаться такими темпами.

Они что, клинические идиоты?

зачотная идея. надеюсь, в f.d.o это не пропихнут

epic_facepalm_1080p_hdtv.mkv.iso.vdi.tar.gz (21gb)

Без Донсково там точно не обошлось.

1080p_hdtv.mkv.iso.vdi.tar.gz

o_O это на каких торрентах такое раздают?

Ну я не страдаю от того, что у хромиума нестандартный L&F. Полагаю, будет API для использования стандартного оформления, а если автор очень хочет, можно будет делать как ему нравится.

Ну и chromium отлично демонстрирует, что кому надо рисовать декорации вместо netwm спокойно это делает, а остальные не парятся.

Он не лучшим образом интегрирован в DE. Как я понимаю, он вообще всё сам рисует. Например кнопки закрытия/сворачивания/разворачивания, хотя тема их определяет, и во всех остальных приложениях они другие. В целом он довольно неплохо мимикрирует, особенно по цветам, но неувязки есть.

бубунта катится в СГ.

Так что, если это будет в ubuntu, то будет и в kubuntu.

С чего это? Никогда не было такого, даже кнопок слева нет у нас.

How is that supposed to work with other systems, such as tiled window managers, which don’t necessarily have a window title bar to begin with? Isn’t the window title bar the real estate space that really needs to be reclaimed?

Mark Shuttleworth: Apps will need to determine if the windicator mechanism is available and whether / how they want to use it when it is.

Я так понимаю, при желании пользователи могут продолжать пользоваться обычными декорациями wm.

См, например, ayatana.

Хорошо, что в убунте дефолтной гном и своими высерами они кеды не засирают. Так что максимум что станет уг - гном. А зоопарк, когда каждая апликуха рисует свой декорейшн с блэкджеком и свою тему виджетов с шлюхами я просто ненавижу. Только вот вендоразработчики такое любят и тянут с собой везде. (поглядите на я.онлайн, например, недавно поставил на посмотреть - глаза вытекли.)

Ояе*у... Застрелите их кто-то.

>См, например, ayatana

Что это такое?

То есть они неосилили допилить существующие декораторы? Такими темпами они скоро вообще скажут, что оконные менеджеры не нужны.

As the window decoration cannot do it (today)

Так пусть пилят WM, в чём проблема-то?

facepalm.wmv

Лучше бы сделали что бы оконный менеджер картинки на каждом окне рисовал

Просто нужно добавить возможность хорошей кастомизации декораций (добавить ограниченое добавление виджетов), но рисовать всегда самому - крайность. Или я не правильно понял.

facepalm

они точно что-то употребляют, лучше бы какой-нибудь проект пилили

вот энергию то некуда девать

Вот, я не пойму, у них что, проблем мало? Такое ощущение, что они решили, что если сделать ОЧЕНЬ много свистелок, то за ними никто не заметит кривизны и откровенных недоделок. А вставлять монструозный ни с чем не совместимый костыль потому что «добрый дядя пока не допилил WM» - это вообще какой-то маразм. Удачи им в развитии мертворождённой идеи.

Они там совсем упоротые, шо ль?

Они собрались переписать _все_ приложения?

А началось все с переставления кнопочек...

Бубунта такая бубунта, и это говно будет тянуть нас на десктоп? И так нынче свистелок столько, что в бинарных дистрибутивах зависимости пакетов все более и более не адекватны (собирают со всем, т.к. не могут позволить держать миллион разных сборок), такими темпами одна гента останется.

>зависимости пакетов все более и более не адекватны (собирают со всем, т.к. не могут позволить держать миллион разных сборок)

Потому что в большинстве опенсорсных программ под линукс все функции впиливаются при компиляции, вместо того, чтобы в рантайме определять, что возможно, что невозможно, что нужно, а что нет.

Нет, блин, есть такие вещи, которые при закрытом коде получаются все же лучше, чем при открытом.

единственное что криво в хроме так это идиотские табы - кнопочки одной галочкой делаются - получаем обычное окно, цвета системы он подхватывает после совсем не явных манипуляций, а вот табы...(

по сабжу - венда. и не нужно, имхо