enjoy deb!!!

> enjoy deb!!!

deb тут ни причем

убунту конечно говно, но тут говно явно deb

техническое нытьё в толксах

apt, dpkg и пр. одна из причин, по которой я на своих машинах бубунты не держу, а использую ее как хомячковый дистр.

А вот и неосиляторы APT подтягиваются =)

Попробовал заблокировать версию в синаптике — фиг, не помогает, отмечает как ни в чем не бывало.

Synaptic глючноват. aptitude hold, или можно быть совсем Ъ, и использовать пиннинг.

Просто оно мне не нравится. Вот не люблю. Как не люблю висту, например.

> использую ее как хомячковый дистр.

ага - а хомячки Cтоллман и Торвальдс пользуются deb( gnewsence ) и rpm( fedora ) соответственно, это либо толстый троллинг либо тупость

А я против rpm ничего не имею. :) rpm вещь.

> А я против rpm ничего не имею. :)

значит хомячок только Столлман?

Столлман - лидер и фанатик, ему по должности положено.
Да если так рассуждать, то мы все фанатики и надо юзать венду, потому что [имя_авторитета] ее юзает.
Своей головой думай, а не на чужого дядю смотри.

dpkg/apt - какашка.
rpm несколько удобнее и совершеннее
но на домашнем десктопе ничего сложнее пакмана нафиг не нужно.

> Своей головой думай, а не на чужого дядю смотри.

думаю - и вижу, что ты ерунду пишешь

dpkg/apt - какашка.

обоснуй

> обоснуй

Зачем? Это мое личное, крайне субъективное мнение. Не нравится - не соглашайся, и тролль кого-нибудь по-глупее

>> dpkg/apt - какашка.

обоснуй

Пост-инсталл скрипты, не? Не нравится мне этот механизм. Хотя куда лучше, чем rpm

Пересобери сам а не ной.

> dpkg/apt - какашка.

обоснуй

Навскидку - Невозможность иметь несколько версий библиотеки одновременно. В рпм можно.

> aptitude hold

Спасибо (: обычно в концольке все делаю, а тут чото синаптик открыл. И сначала подумал, что проблема на уровне apt.

> Пост-инсталл скрипты, не? Не нравится мне этот механизм.

А что плохого? Наоборот удобно — сразу можно быстро сконфигурить установленный пакет.

> Пересобери сам а не ной

А профит где? Установка в обход пакетного менеджера? Лол, да, хорошее решение.

checkinstall?

>> Пересобери сам а не ной

А профит где? Установка в обход пакетного менеджера? Лол, да, хорошее решение.

А пакет собрать не?
$ apt-get source prboom
потом обновляете/меняете/патчите исходники, переходите в его папку и
$ debuild
Вуаля! У нас готов deb файл

Ну а профит-то где? Пакет у меня и так уже есть, собранный, последней версии.

:}

>> обоснуй

Зачем? Это мое личное, крайне субъективное мнение. Не нравится - не соглашайся, и тролль кого-нибудь по-глупее

pekmop1024 какашка. Это мое личное, крайне субъективное мнение. Не нравится - не соглашайся, и тролль кого-нибудь по-глупее

Толсто :)

Где в обход пакетного менеджера? Пересобери _пакет_

> Невозможность иметь несколько версий библиотеки одновременно. В рпм можно.

легко, можно даже явно заданные конфликты игнорировать или зависимости убрать - только вот зачем?

всё равно пакет, утсановленный вручную через dpkg -i, будет иметь приоритет ниже чем в репах, и обновится при следуюшем safe-upgrade. Надо использовать aptitude hold или пины.

Не всегда. У меня недавно был случай, когда пакет не хотел ставиться из-за конфликтов, несмотря на все --force-all

С одной стороны так и есть, с другой в этих скриптах может быть что угодно

> У меня недавно был случай, когда пакет не хотел ставиться из-за конфликтов, несмотря на все --force-all

можно прямо в данных о пакете убрать всю конфликтную информацию

И я о том же. Не вижу, как пересборка пакета мне поможет.

> с другой в этих скриптах может быть что угодно

В самом пакете тоже может быть что угодно (:

В какой-нибудь библиотеке комманды rm -rf / точно не будет) В общем паранойя у меня

>В какой-нибудь библиотеке комманды rm -rf / точно не будет)

A challenger appears!