LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[5.3] Наука vs инновации

 


0

0

«В прошлом году государство потратило на финансирование различных инновационных проектов 1,15 трлн руб. Из них: 384 млрд - прямые инвестиции в исследования и разработки; 766 млрд - инновационные затраты госкомпаний. Сумма более чем впечатляющая. Она практически вдвое превышает затраты на аналогичную тематику в США, где в прошлом году потратили на инновации 17,6 млрд долл. Наши ученые всегда жаловались, что мы тратим на инновации 5-10% от американцев. И тут мы выжали из себя 38 млрд долл. [...] Россия официально отчиталась о 50 запущенных проектах. Аналогичный официальный отчет США - 2795 проектов. То есть эффективность наших вложений в инновации по сравнению с США - 1 к 112.» - http://www.rg.ru/printable/2010/03/23/innovacii.html

«Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Такие цифры назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН. Кроме того, он отметил продолжающийся отъезд ученых из страны и недостаток финансирования.» - http://lenta.ru/news/2010/05/18/ruscience/

«Почти 800 млрд руб. потребуется в ближайшие три года для реализации всех проектов, уже утвержденных комиссией президента Дмитрия Медведева по модернизации.» - http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2010/05/18/234553

★☆☆

> Россия официально отчиталась о 50 запущенных проектах. Аналогичный официальный отчет США - 2795 проектов.

Проект проекту рознь. Тупо сравнивать по количеству неправильно.

Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента.

Это как он посчитал? Научные знания это ж не ВВП, который можно измерить в деньгах.

Я думаю, ни для кого не новость, что наука у нас в чести, а почти всё, что выделяется на «инновации», расходется, скажем так, не совсем туда.

Relan ★★★★★
()

А как же Петрик?

Ему-то хоть досталось?

Cancellor ★★★★☆
()

Не раскрыта тема процентного содержания Петриков в инновациях.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>>наука у нас в чести

много смеялся

Тьфу ты, «наука у нас НЕ в чести» конечно.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Интересно, а там триллион который обещали Петрику учитывается?

А как там кстати нанофильтры им. Грызлова поживают? Продолжается ли их установка в гос. учреждениях?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Ну да, рост социальных выплат в последнее десятилетие обеспечивался за счет высоких цен на нефть и газ, потому что наша экономика очень сильно зависит от их экспорта. Когда цены на них упадут, государство не сможет выполнять свои соц. обязательства, будет резкий всплеск соц. напряженности. Власть этого очень боится.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> А как там кстати нанофильтры им. Грызлова поживают?

Не знаю про нанофильтры, а проект «Чистая вода» с июня стартует, Грызлов недавно говорил. Сейчас линк поищу.

oami ★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

Это как он посчитал? Научные знания это ж не ВВП, который можно измерить в деньгах.

Вероятно, так же, как это сейчас везде делается. У каждого более-менее авторитетного журнала есть определённый импакт-фактор. Чем он выше - тем большую ценность предстваляет из себя публикация в таком журнале. Соответственно, берём сумму импакт-факторов всех статей, опубликованных российскими учёными за период времени, и делим её на аналогичную сумму для остального мира. Получаем неутешительные цифры...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

Возможно имелось в виде: в чистилище.

Deleted
()

>На проект «Считай, экономь и плати» (установка счетчиков) может уйти больше половины всей запрашиваемой суммы — 407,26 млрд руб. за три года, но 368 млрд руб. приходится на внебюджетные источники.

Россия. Проект «счетчики» считается инновацией? Теперь понятно почему все ученые валят.

gh0stwizard ★★★★★
()

Смешались в кучу люди, кони...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

В Америке рабочая система, а в России — почти пустота, которую
насыщать нужно ещё лет десять мининмум, и это при условии
интенсивной работы при хотя бы американском уровне честности.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

>при хотя бы американском уровне честности.

Сhecks and balances. Никакой честности в больших числах быть не может.

as33 ★☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.