C++ такой C++

42 и вывело, вас смущает private? ну так после struct идет публичная секция

Не совсем понятно где публичная секция начинается....

> Не совсем понятно где публичная секция начинается....

сразу от первого struct, в С++ принято, что после class идет сразу приватная, а после struct - публичная

А почему если один из struct убрать вылетает ошибка компиляции?

Если я правильно понял, то тогда код должен работать и для такого класса:

class A
{
private:
struct {
int x;
};
};

?

> Компилируем, выполняем, удивляемся.

gcc 4.2.1 и MSVC2005 проглотили. MSVC6 сказал, что cannot access private member. Занятно.

> Если я правильно понял, то тогда код должен работать и для такого класса:

тут и я затрудняюсь сказать, какая тут логика и есть ли она :) struct однозначно указывает на дефолтную публичность, а вот в каком порядке это все раскрывается - надо читать

нет, ну погодите, однако это внутри struct по дефалту паблик.

То есть

class A {
    int x;
};

A a = new A();
std::cout<<a.x<<std::endl;

должно выдавать при компиляции что не может обратиться к приватному полю. А

struct A {
    int x;
};

A a = new A();
std::cout<<a.x<<std::endl;

таких затруднений испытывать не должно. А как объяснить то что у топикстартера я не в курсе.

вообще там анонимная структура, о чём и рассказывает ключ --pedantic. Но как они работают я не в курсе.

Дядя Страуструп когда-то писал, что вложенных классов в C++ на самом деле нет. С тех пор что-то изменилось?

т.е.

class A { 
  private:
    struct {
	struct {
	  int x; 
	};
    };
};

class A { 
  private:
    struct {
	int x; 
    };
};

Дверь, яйца.

Кто-нибудь может мне объяснить зачем внутри класса две вложенных, да и ещё и анонимных структуры?

С тех пор что-то изменилось?

в 2003 вносились поправки касательно их области видимости, но стандарта под рукой у меня сейчас нет

зачем внутри класса две вложенных, да и ещё и анонимных структуры?

чтобы нескучно было

> чтобы нескучно было

Дверь, яйца

политкорректность в переводах.

уже 16 постов, и никто не сказал что C++ ненужное говно...

Ну тут похоже private относится к struct а не к x, именно к типу, а не полю. Попинайте кто-нибудь следующее:

class A{
public:
 class{
  class{
   int x;
  };
 };
};

>private относится ... к типу

Прошу прощения за нубство, а это как?

структура без имени объявлена приватной, но поля составного класса будут такими как описаны в этой вложенной структуре. А в структуре всё публично поумолчанию.

Нет, вот что это такое - «приватная структура»? Я не понимаю физического смысла.

Тебе не надо это понимать, ты верь. Страуструп порожняк не гонит.

Почему тема не в техническом разделе?

Ок, я верю. А во что я верю-то?

Перечитывать мои каменты и играться словами private и public во вложенных структурах до просветления!

Нет, я понимаю что такое защита данных. Методов. А что такое защита вложенных типов? Потомки не смогут объявлять данные этого типа?!

Ну тип и так без имени, так что без разницы приватный он или публичный.

чтобы нескучно было

Причем фанатам утиной типизации. Вместо нормального человеческого наследования можно поизвращаться таким вот образом :)

Я не понимаю физического смысла.

Язык общего назначения же. Главное — рюшечки, а физический смысл найдется.

linuxfan укатил домой. ему щас не до лора :))))))))))

>защита вложенных типов

Наверное, когда они нужны для реализации хитрозавернутого класса и не нужны/не должны использоваться нигде больше.

> C++ ненужное говно...

Вы очень правильно сказали. Язычок, в котором в стандарте сплошное «не определено по стандарту» можно смело отправлять в биореактор.

>Вы очень правильно сказали. Язычок, в котором в стандарте сплошное «не определено по стандарту» можно смело отправлять в биореактор.

Лопнешь.

> Лопнешь

не лопнет - хотя тенденции к «утолщению» у него есть