[12309] новое ядро, улучшения.

О_о вещества, исправляющие баги Линукса? я закажу тонны две

нет лишнего раздела, создал шифрованный loop фаил на 9 гиг, а уже в нем образ для бокса на 7 гиг, да с винтом работать стало медленнее, но это вполне ожидаемо, для обычного одиночного винта, но у гуя нет тормозов, ни каких фризов, просто отзывчивость упала.

Может нужно, чтобы на том же винте были tmp, swap и нехватка памяти?

А у меня задумывается на 5-10 секунд, чтобы переключиться на другое приложение.
На двух разных машинах.
Свопа нет вообще, памяти 8гб.

Еще один «улучшатор»? Своп включи, да?

> Еще один «улучшатор»? Своп включи, да?

Объясни, зачем оно мне при 8ГБ.

Ну значит не фортануло, у меня на скромном, 2-х годовалом железе злостных тормозов нет. Записал небольшой скринкаст как пруф.
http://www.youtube.com/watch?v=4zGptVO8QQs

Вредо от него не будет точно. Есть даже мнение, что VM-подсистема линукса неоптимально работает без свопа, причем его совершенно необязательно делать большим.

С другой стороны, включить его дело 2 минут. Включи и проверь, останутся ли фризы

>Есть даже мнение, что VM-подсистема линукса неоптимально работает без свопа

Сам про такое думал, просто лень было в исходники лезть. По идее, своп - это не только сброшенная на диск память, но и всякие mmap'ы, если при отключенном свопе они как-то по другому реализуются, то тормоза вполне могут быть.

Вот именно!

Заметим, что на фризы жалуется не первый человек с отключенным свопом. Я не говорю, что именно его отсутствие во всем виновато, но корреляция заставляет задуматься

> включить его дело 2 минут.

Чтобы включить его на этой машине, надо переразбивать один из винтов. Для этого надо забэкапиться, грохнуть шифрованный раздел, создать вместо него два шифрованных раздела и развернуть бэкап на место.

Но я тебя успокою - на второй машине своп есть, рамы 4ГБ, и поведение 1 в 1.

>Есть даже мнение, что VM-подсистема линукса неоптимально работает без свопа,

Это «мнение» - эффект ложной памяти после винфака.

>Может нужно, чтобы на том же винте были tmp, swap и нехватка памяти?

А вот это может помочь. Но опять-таки, все специфично - были фризы с 1гб рам и kernel-desktop-2.6.31.6(мандрива), с 2гб не было фризов и на 2.6.31.6, но не было их и с 1гб с kernel-desktop-2.6.31.5 и с 1гб с kernel-desktop-2.6.31.12(13) (ветка 2.6.29 вся давала high io wait на этом железе с гигом памяти)

УМВР.

Ты это мне про винфак говоришь?

Как раз отключение свопа — винфачное «открытие». Линуксу наличие свопа никогда не вредило, только вантузятники его выключают, насильно удерживая весь тот хлам в памяти, которая могла бы использоваться под дисковые кэши. Не зря Molnar использует своп и vm.swappiness=100 (хотя по моему мнению, это слишком радикально)

У вендузятников самый шик - это рамдиск со свопом.

vm.swappiness больше 10 нужен нищебродам без рамы и некоторым жручим ынтерпрайзам, во имя rock solid'ности.

> У вендузятников самый шик - это рамдиск со свопом.

/0

Своп можно делать не только раздел но и файл. //К.О.

Если ты купил много RAM и используешь ее менее чем на 50% — ты зря выкинул деньги. Хотя с другой стороны, какая мне разница...

Можно.
Можно даже вместо двери окно юзать. Но чертовски неудобно, если ты живешь на 13 этаже.

> Своп можно делать не только раздел но и файл. //К.О.

Старые вендузятники скажут не только файл, но и раздел :)

Если сэкономил $30 на раме и из-за этого вынужден активно юзать своп - ты ССЗБ.
Я не такой богатый, чтобы покупать дешевые вещь.

> Если сэкономил $30 на раме и из-за этого вынужден активно юзать своп - ты ССЗБ.

«Активно» — это как раз тот момент, когда нужно покупать RAM. Но к чему в памяти висеть ненужным страницам, когда они спокойно могут лежать в свопе?

Кроме того, в этом случае можно /tmp смонтировать в tmpfs и быть уверенным, что ненужные временные файлы спокойно лягут в своп, а не будут болтаться в памяти.

Не нужен мне медленный своп на машине. Ни в каком виде. Я сторонник бескомпромиссной производительности.

>Я сторонник бескомпромиссной производительности.
Проверь и отпиши багрепорт если и правда хочешь решить проблему!!!

$ su
# dd if=/dev/zero of=/tmp/swap bs=4096 count=262144
# mkswap /tmp/swap
# swapon /tmp/swap

Ок, убедил.
Но... Аналогичное поведение со свопом. Впрочем, оно в него и залезало, судя по htop.

не залезало*

не, я про патч исправляющий проблему а не про ведро целиком :)

А swappiness около нуля?

На машинках с 8гб, 6гб и 2гб - дефолтно, на машинке с 3гб - 10,

>Аналогичное поведение со свопом.
Теперь мы это покрайней мере знаем.

> Теперь мы это покрайней мере знаем.

Баг с памятью не связан. Более того, он и с загрузкой процессора не связан.
Например, если не переключаясь на другое окно, начать тягать текущее - фризы не проявляются, даже свистоперделки в виде wobbly windows работают реактивно. Но как переткнуться попробуешь на соседнее окошко - ловишь фриз на 5-10 сек и снова потом все ок. Очень непонятное поведение, честно говоря. В браузере, например, между вкладками переключиться - проблемно, а пролистывая страницу - фриз поймать крайне сложно.

> придется таки накатить 34 ведро в sid и проверить на своем тормозе SATA HDD SP2504

Да, стало лучше работать с HDD .
Зато появились внезапные самопроизвольные перестройки xorg (частота и разрешение на мониторе).
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS690 [Radeon X1200 Series]
Жаль, это пока таки не рабочий еще для меня вариант.
Откатываюсь на 32 ведро.

В общем обновился сейчас до .34 и все стало шоколадно, так же шоколадно как было на одном из .32-rcX. Фризов нету. Хотя раньше проявлялись при запущенно на закачку/раздачу rtorrent'e.

Phenom II x4 20 (разлоченый Phenom II x3 720 BE) Мать GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H (AMD 785G/AMD SB710/iTE IT8718) AHCI mode. 4 WD sata винта (500/320/320/750 Gb). home в lvm.

Меня баг отпустил при swappiness=100 ещё на 33 ядре. Хотя на это могли наложиться тонны воркэрауднов с dirty* и nm_requests.

Чисто для статистики: сколько тебе лет?

> swappiness=100

OH SH~~

> Чисто для статистики: сколько тебе лет?

1

ясненько

Не нравится ответ - не задавай глупых вопросов.

Нет, ответ меня как раз устроил, выводы я сделал.

> Нет, ответ меня как раз устроил, выводы я сделал.

Рад за тебя, но объясни мне связь твоего ЧСВ с багом 12309?

Да, стало по отзывчивее при тяжелом копировании. Кроме этого накатил сверху bfs. И, да, отвалился LIRC, не собираются модули. Брать надо от сюда http://www.lirc.org/software/snapshots/ версия 0.8.7pre1 уже собирается

>ловишь фриз на 5-10 сек и снова потом все ок.
У тебя случаем флеш не стоит? Помнится оно так любило ресурсы жрать периодически.