А чё, бойлеры Термех и Аристон уже не в моде?

О проточном можно сразу забыть и забить. Жрет энергию и температура воды на входе должна быть 25градусов чтобы иметь возмможность получить гарячую воду. В итого месяца через 3 нагревательный элИмент окаменеет от накипи и можно в мусорку.

Газовый проточный

Естественно, накопительный. Где вы возьмете в наших совковых домах питание для проточного (не менее 50А, лучше - 150А)? Да и стоит он очень дорого. Ну, а те, которые подешевле и едят ампер по 25, не дадут вам возможности даже нормально искупаться (элементарно можно посчитать, исходя из мощности нагревателя и требуемого потока воды, какой она будет температуры). Если вам хочется получать за минуту литр воды температурой 60°, а изначально она имела температуру 10°, то вам нужно за минуту отдавать воде 50кКал, это примерно 200кДж. Т.е. в секунду получим ~3.3кДж/с=3.3кВт. Пусть у нагревателя хороший КПД - 50%, тогда для получения дохленькой струйки горячей воды надо брать проточник как минимум на 6.5кВт. Можете прикинуть, что на квартиру для получения нормального напора горячей воды, надо ставить как проточный минимум нагреватель на 25кВт.

Накопительный же может быть и на 5кВт - все равно вы набираете воду и ждете, пока она нагреется. Затем пользуетесь. Хоть и приходится ждать, несомненны выигрыш за счет малого энергопотребления (т.е. проводку новую делать в доме не надо) и низкой стоимости.

Кстати, долго ждать всреднем пока нагреется?

От нагревателя зависит. В среднем полчаса-час.

Я считаю проточные опасными и дорогими в эксплуатации. А так любой бренд, гарантия будет нелишней и будьте готовы повозиться с подключением, если решите сами ставить.

А вообще, советую вам не заморачиваться с электронагревателем, а поставить газовый - газ-то во всех домах есть (кроме отдаленных деревень/аулов).

>а поставить газовый

Вот-вот, а газовый проточный уже совсем другое дело

Нужно ставить дамой миниатюрную атомную электростанцию, будет и электричество и горячая вода.

Тут была опечатка если что.

К.О. ITT

Ну я еще запятую пропустил.

раньше на даче стоял накопительный, и ледяную родниковую воду из крана ночью он грел чуть ли не час, и хватало потом только на умыться/помыть посуду. легче было привыкнуть к ледяной воде и горчичному порошку в роли моющего средства, а горячей водичке радоваться в бане, чем юзать этот агрегат.

Ставь солнечный коллектор

Есть куча домов в том же МСК, где стоят электроплиты и никакого газа.

Хм, у меня на 100 литров нагревается минут 40 (если двойная мощность включена), хватает чтоб ванну налить теплой водой. Правда на выходе у него поставлен почти кипяток.

Вопрос в первую очередь в проводке. Проточник удобен малыми размерами, но меньше чем на 8 киловатт брать смысла нет. Старые проводки на такие мощности не расчитаны. Чтобы вообще не париться - надо 18 киловатт, а это только 3 фазы. Про 3 фазы проще сразу забыть.

Есть еще чудеса с «экономными лейками» для душа. Но как-то это маньячно слишком. Так можно и дойти до нагрева воды в тазике на плите.

Недостаток накопительного - место ему надо. И литров 80 хотя бы, IMHO. Другие недостатков, по большому счету, нет.

У меня проточник на 8 кило. Проводку во время ремонта переделали. Летом хватает. Зимой если случайно воду выключат - нет.

>Пусть у нагревателя хороший КПД - 50%,

КПД у любого электронагревателя почти 100%.

проточный лучше тем, что он компактный, но требует надежной электропроводки (специалист перед установкой обязательно проверит, если не идиот совсем). Если место не проблема, можно заказать и накопительный.

Хороший КПД.

Пусть у нагревателя хороший КПД - 50%

Ха-ха! Ха-ха-ха! КПД нагревателя 50 %, ну ты даёшь!

Электрические нагреватели редкие приборы с КПД практически 100 %. Вся энергия протекающего тока переходит в тепло. Сам подумай, ну куда ещё она может деться? Прокачкой воды нагреватель не занимается, химическими превращениями тоже.

Сам подумай, ну куда ещё она может деться?

На нагрев труб, воздуха, стены, к которой крепится. КПД 100% не бывает никогда. В лучшем случае 70-80%. Остальное уходит в окружающую среду.

Не уходит.

На нагрев труб, воздуха, стены, к которой крепится.

!!!>нагрев

Кроме того, в воздух и стены уходит ничтожно малое количество энергии, почти всё идёт в воду.

почти всё

Это вам не 100%.

Это мне 100%.

Это вам не 100%.

Обратимся к оригинальной цитате:

Camel>практически 100%.

Оно, конечно, не 100,000%, но принимать в рассчёты нагрев стен не нужно, он мал.

В самом идеальном случае 98%

Но чаще - не более 96, а то и 80. Кстати, чем старее ТЭН, тем меньше у него КПД: из-за слоя кальциевых солей теплоотдача снижается, а провода греются так же.

Вы определённо путаете ТЭН c угольным/газовым котлом.

См. строку Electric heaters в пункте Example of energy conversion efficiency.