Ubuntu тормоз? Ну, ну.

то что убунту требует профессионала для ее настройки – очень и очень плохо.

к тому же, другие популярные ОС работают при загрузке с SSD не медленнее.

7 секунд для загрузки? многовато - у меня на обычном жестком 10сек

>к тому же, другие популярные ОС работают при загрузке с SSD не медленнее.

Винда и Мак работают медленней. Наверно враз пять.

На том-же железе.

> Винда и Мак работают медленней. Наверно враз пять.

не пять, но в три раза точно - по-крайней мере у меня

а вообще - какая разница, у меня все компы постоянно включены, а «засыпают» и «просыпаются» под всеми ОС практически одинаково быстро

>а вообще - какая разница, у меня все компы постоянно включены, а «засыпают» и «просыпаются» под всеми ОС практически одинаково быстро

А у меня наоборот) Закончил работать за компьютером, выключил.

плюсую. Лучше бы в бубунте софт допиливали, чем увеличивали время загрузки.

А то напоминает фразу «А г*но то, с орешком!».

С хорошего ССД, как и с дорогущего вита, любой дистр будет грузиться шустро.

>плюсую. Лучше бы в бубунте софт допиливали, чем увеличивали время загрузки.

Лучше в опенсурсе софт пилили нормально, а то куча велосипедов.. В ubuntu кстати пилят софт, но медленно. Ибо прыщавые даже багрепорт не напишут, только будут ныть на лоре, и обвинять в попсоте.

А что багрепортить.. И так всё идеально. Так, мелкие баги.. Ну, о них и багрепортим)

А что багрепортить.. И так всё идеально. Так, мелкие баги.. Ну, о них и багрепортим)

Идеально однозначна! Ну мы багрепортим, а прыщавые только метанят.

Да оно и без праффисианалов было нормально на 9.04 + ext4 + ssd.

А вот то что с 10.04 стало памяти больше хавать - факт. Причем непонятно на что. На нетбуке с гигом памяти свопа раньше не было.

>Ubuntu настроенное профессионалом

а чего ж Canonical этого профессионала не наймёт, чтобы бубунта у всех так грузилась?

Ну и сколько хомяобычных пользователей являются профессионалами или хотя бы способны привести к своему компу профессионала?

Что же Canonical не купит всем желающим SSD и без особого ума система так заработает. И доставит бесплатно через ShipIt ))

От второго линка кончил. Тоже так хочу, на десктопе убунта грузится секунд 40 :(

Осилить бы в генте hibernate, а то все лень

поставил pm-utils — ????? — профит

не?

Не, свап на LVM

И чего на видео? Мегазагрузка? А скорость работы где?

>От второго линка кончил. Тоже так хочу, на десктопе убунта грузится секунд 40 :(

присоединился и тоже кончил :)
убунта 10.04 со stripped lvm2 в начале физ.дисков грузится 29сек.

>7 секунд для загрузки? многовато - у меня на обычном жестком 10сек

у меня на обычном жестком 10сек

видеопруф?

Ибо прыщавые даже багрепорт не напишут, только будут ныть на лоре, и обвинять в попсоте.

Сколько багрепортов написал ты?

Она у всех так грузится... кроме исключений и толлей... поскольку тролли и в глаза то этой убунты не видели...

# ps -eo pmem,pcpu,rss,vsize,args | sort -k 1 -r | less

Ы?

Ты же понимаешь, что чудес не бывает.

П.здешь и провокация!

У меня на ноуте система меньше 10 секунд грузится. С SSD раза в 2 точно быстрее будет.

> От второго линка кончил. Тоже так хочу, на десктопе убунта грузится секунд 40 :(

купи себе SSD Intel X25-M и кончай хоть каждый день :)

Знаю что не бывает. Но с виду по процессам все похоже. А вот своп, блин. Раньше тот же самый паттерн использования был. Фаерфокс, опера, офис, иногда гимп. В сумме больше 700 мегов никак не наберется. А теперь почти сразу 100 мегов в своп, и иногда при переключении вкладок лисы она там шебуршить начинает.

Увы, должен признать, что претензии по жручести памяти в десятке не совсем на пустом месте.

>И чего на видео? Мегазагрузка? А скорость работы где?

Ты по первой ссылки ходил? Видел как там в конце программы запускали?

>А вот то что с 10.04 стало памяти больше хавать - факт. Причем непонятно на что. На нетбуке с гигом памяти свопа раньше не было.

Система 32-битная, да?

>Сколько багрепортов написал ты?

Не знаю, но когда появляется сообщение о том что найдена ошибка, отправляю.

Да. Нетбук же.

Поверьте, то что по ссылке, это всего лишь SSD, причем не самый дешевый. У меня в нетбуке стоит похожее по приколу. Забавная штука. Хорошо будет на абсолютно любой операционке.

Кстати, если судить по нетбуку с SSD, то особой разницы в загрузке между 9.10 и 10.04 я не заметил. На HDD реальный скачек был при смене ext3 на ext4. Но это тоже не совсем убунта.

>Да. Нетбук же.

Ясно, этот баг только на 32-битных системах, на 64-битных всё айс).

У меня Кубанта намного дольше грузится. Наверное я не профессионал :(

Про то как увеличить скорость работы и загрузки на SSD.

Один,

Два,

Три.

Киллер-фича, noatime, давно идет по дефолту. Остальное не особо критично. На современных SSD, а не расходниках к блендеру.

/Ваш КО

> Не, свап на LVM

Гибернейт не поюзать? :(

Не знаешь сколько сейчас стоит современный SSD? гигов так на 300.

Проще всего смотреть на новых яйцах. http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2010150636 . Самое понтовое сейчас - на sandforce. Например OCZ Vertex 2 / Agility 2.

200-250 гигов долларов 700 стоит.

Если видео туда не лить, то ведь может и полтиника хватить. Они не очень дорогие.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227526

попробуй для начала suspend2mem
у меня на декстопе хватает такого:
echo mem > /sys/power/state

правда может не проснуться, зависит от железа.

у меня работает. засыпает за пару секунд, при этом гасятся все вентиляторы и харды, просыпается за пару секунд. правда я этим не пользуюсь - всегда включен комп.

>200-250 гигов долларов 700 стоит.

0_0

Если видео туда не лить, то ведь может и полтиника хватить. Они не очень дороги

А если на ssd систему поставить, а на остальном хранить видео, или не будет профита?

По ссылкам сейчас пройдусь.