[нидхелп] Очередной жесткий диск

это потому что время механических носителей прошло и все уже давно работают на SSD

как у них с перезаписью? дохнут же быстро

> SSD

и даже торренты?..

> Больно много винтов в последнее время умерло.

Скорее всего БП и виноват. В нем 400Вт нормальных или китайских? Кто его производитель?

На WD часто контроллеры сгорают. У меня три таких сейчас лежат, доноров ищу.

> У меня три таких сейчас лежат, доноров ищу.

а в сервисе могут такой винт временно оживить чтобы данные скопировать?

Вы из параллельной вселенной?

> В нем 400Вт нормальных или китайских?

FSP Group Inc. Надписи на русском и немецком. Made In с передней стороны не нашел, а выключать комп ща не буду чтобы посмотреть.


Просто если покупать новый винт и новый блок питания на 500-600, то это выльется тысяч в семь. Жаба какбэ очень душит.

Могут с некоторой вероятностью. Если не сгорели обмотки (проверяют тестером) то проблема решается заменой платы контроллера. Правда если винт старый придется помучится с поисками платки той же серии (вернее буквенного индекса после названия модели)

MLC на 10 лет хватает, читал где-то, ссылку дать не смогу.

на nix.ru по-моему, то-ли их исследование, то ли статья была...

Статьи часто отличаются от реального положения дел, надо быть скептиком.

Вот ссылка.

для Ъ:

Как долго SSD-устройство может сохранять работоспособность? Это зависит от количества циклов стирания-записи данных в течение дня. Предположим, что обычный пользователь в течение дня записывает 50 ГБ информации. В таком случае одного SSD ёмкостью 64 ГБ на базе MLC-памяти хватит на 35 лет (64 ГБ x 10 тыс. циклов / 50 ГБ / 365 дней), а один SSD ёмкостью 64 ГБ на базе SLC-памяти будет работать в течение 350 лет (64 ГБ x 100 тыс. циклов / 50 ГБ / 365 дней).

Как думаете, бред?

Вопрос в том, что когда ты юзаешь торрент, и у тебя тыща пиров, то тут даже обычный винт начинает свой ресурс черпать неиллюзорно.

да, у нас ( рб) есть конторы которые этим занимаются

При раздаче ведь идут только циклы чтения, а на них ведь нет ограничений в SSD, верно? Лишь бы не перегревался.

Бред ибо тупой механический подсчет не учитывающий косяков при эксплуатации

Каких косяков? Если железка добротная, то всё должно быть ok.

Винты же ломаются не из-за износа, поверхность винта и головки миллиарды циклов перезаписи выдержит а из-за перегревов, скачков напряжения (где гарантия что скачек напряжения не сожжет контроллер SSD?) Флеш-память вообще нежная штука, паяют с особой осторожностью ибо полевые транзисторы

Школьник?

То есть основные минусы SSD это плохая пайка и постоянно выгорающие контроллеры, я правильно понял?

смотря в каком сервисе, вообще восстанавливают, не все конечно но многое, есть спец апк - PC 3000

http://www.pc-3000.ru/

Плохая пайка это минус абсолютно любой электроники к коим еще плюсуются непосредственно минусы SSD.

к коим еще плюсуются непосредственно минусы SSD.

Примеры минусов в студию, кроме постоянно выгорающих контроллеров.

Чувствительность флеш-памяти к перегреву и статическому электричеству

Если это главные минусы, то можно спокойно юзать SSD.

Короче, единственный способ узнать что будет через SSD через 10 лет это поюзать его эти 10 лет, пионерия SSD сейчас встречает так же восторженно как блюрей 5 лет назад, ну и где эти блюреи?

Юзай, только потом не плачь

Перегрев и статика мне не грозят.

> Если железка добротная, то всё должно быть ok.

Если железка добротная... Судя по производителям, не хотят они добротные железки выпускать. А уж сотрудники СЦ тем более не хотят их как таковые рассматривать.

Вот отсюда (http://habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/93863/) цитатка какого-то сотрудника СЦ: «жесткий диск - не средство хранения информации». :( Интересно, что он бы сказал про SSD, что-нибудь еще более жесткое.

Ну почему сразу бред? Просто неадекватная оценка.

Она учитывает только последовательно записанные пользователем данные. Обычно они занимают много места, но редко обновляются (там выбран интервал раз в день).

Возьмём, например, файл подкачки. Какой-то программе немного нехватило памяти и она перемещает туда-сюда 100-200-300мб со средней скоростью, равной скорости зарда (скажем, 100мб/с). Если контроллер не занимается автоматическим перераспределением нагрузки на ячейки, то SSD не доживёт до конца дня.

Впрочем, думаю, что всё не настолько плохо, и ныне каждый SSD контроллер это умеет. Тогда, при 8-часовом рабочем дне, 64Гб*10k/0.1Гб/8ч/3600с/365 = 0.6 года.

Второе, что необходимо понимать - это то, что в той оценке приведено полное исчерпание ресурса SSD. Т.е., как будто он работал 10к циклов без единой ошибки и сам сдох на 10001-м. Это опять неверно. 10к - усреднённое значение. Часть ячеек сдохнет намного раньше -> больше нагрузки на оставшиеся ячейки -> меньшее время службы остальных ячеек. Процесс выхода из строя будет сильно ускоряющимся под конец.

И, наконец, следует понимать, что все эти рассчёты - теоретические. Обоснованы они только лишь лабораторными испытаниями образцов. В реальных условиях SSD ещё проверку не прошли.

> и все уже давно работают на SSD

посмотрел, сколько будет стоить двухтерабайтник на SSD.

(http://www.tgdaily.com/hardware-features/44007-2tb-ssds-released)

Облился чаем, закрыл страницу.

>Тогда, при 8-часовом рабочем дне, 64Гб*10k/0.1Гб/8ч/3600с/365 = 0.6 года.

Приличный показатель кстати. На практике постоянно записывать/перезаписывать каждую секунду 100 мегабайт во время работы лично мне не приходилось. Есть все шансы что SSD у меня проживёт лет 10, ибо на оперативку жалеть деньги - грех, а свап при современных объёмах ОЗУ можно отключить :D

В нашей деревне SSD на 64GB стоит столько же, сколько три терабайтных 3.5", или два 500GB размера 2.5", так что с ноутбуком можно просто купить 2x500, один вставить в машинку, второй в USB-контейнер, и жить долго и счастливо. А в настольный компьютер вообще набить три винта и поднять на них RAID :-)

> Есть все шансы что SSD у меня проживёт лет 10

Через три года у вас три фильма и очередная Windows 10 будут съедать 95% объема нынешнего SSD HDD, и останется у вас там места аккурат на три вордовских документика. И еще сменятся интерфейсы и вы замучаетесь искать куда бы этот диск воткнуть :-)

кстати, механизм там описанные (raid1 из кучки чипов) легко реализуется программно в ядре.
Так что аналогичного эффекта можно добиться самому.

Эт ты загнул, насчёт вантуз10 и ворда. Зачем они мне?

GNU/Linux - это наше всё!

Через три года ни сата никуда не денется, ни объёмы потребляемых данных сильно не возрастут.
Скорее наоборот.
Смысл хранить на диске hd-rip-ы, когда их можно скачать за 10 минут /посмотреть сразу из инета)? (А в следующие 3 года скорости интернетов точно как минимум удвоятся, а то и гигабит в каждый компьютер будет нормой)

>А в настольный компьютер вообще набить три винта и поднять на них RAID :-)

Можно, но зачем плодить лишние сущности? Нужно повышать качество жизни. HDD - это сплошной шум, тормоза.

> /посмотреть сразу из инета

лол, Интернет - это ты.
если что в интернете и появится, то только с наших жестких.

Кстати интересный вопрос, у кого бОльшие массивы данных - у пользователей или в датацентрах.

>лол, Интернет - это ты.

То есть YouTube - это я?! :D

> посмотрел, сколько будет стоить двухтерабайтник на SSD.

(http://www.tgdaily.com/hardware-features/44007-2tb-ssds-released)

Облился чаем, закрыл страницу.

зато какие скорости..

sequential read speeds of up to 1.4GB/s and sequential write speeds of up to 1.20GB/s

> То есть YouTube - это я?! :D

ну не зря же оно называется, в переводе, «ТыТруба» =)

намекают: дело твоё - труба! (с) Google

Флеш-память вообще нежная штука, паяют с особой осторожностью ибо полевые транзисторы

Точная механика вообще нежная штука, паяют с особой осторожностью ибо...

FIXED.

А где хранить зеркала репозитория любимого дистрибутива?

А вы любитель анальной зависимости? Интернет должен быть централизован иначе станет такой же помойкой для пассивных потребителей как телевидение

/s/централизован/децентрализован/