ты же разделом ошибся

XFS

А вообще для всякого, что не жалко, я использую ext2

> А вообще для всякого, что не жалко, я использую ext2

Я свою файлопомойку на reiser закинул

raw девайс и отдельно файлик/база с названием файла и его начало (offset) относительно raw девайса.

Borman3000> [АР]

И почему вы обратились к пользователю AP

>XFS

+1, у самого на помойке такая

Больше всего интересует наличии хотя бы минимальной возможности чтения раздела из osx. Какие ФС оно поддерживает нормально из тех, которые нативно поддерживаются ляликсом. ФАТ не вариант=)

Она у всех уже на помойке.

Поддержку ZFS из новых Mac OS X выбросили. Так что ничего не совместимо.

т.е. остается только фат?=)))

Borman3000> остается только фат?=)))
udf?

> udf?

кто бы его еще толком умел…

(на запись, блочно)

dmiceman> кто бы его еще толком умел…
(на запись, блочно)

А в чем там проблема?

да не то что бы были проблемы, просто реализаций нет, afaik. хороший стандарт, только бумажный.

А по моему есть

Я таки на вас удивляюсь

NTFS же!

ага fuse ntfs-3g такой быстрый на запись... прям как на флопик

ядерный от apple не юзал

xfs

>Поддержку ZFS из новых Mac OS X выбросили

Что как-бы намекает

На видео-разделе XFS, на файлопомойке Ext3.с data=writeback, ибо камикадзе.

NFS или CIFS.

XFS, JFS

HFS+ нежурналируемая

>fuse ntfs-3g такой быстрый на запись

у меня пишет со скоростью до 80 Мб/сек

> Что как-бы намекает

на отсутствие гарантий поддержки

> А по моему есть

где?

> т.е. остается только фат?=)))
Нет, ещё можно ntfs.

Я пользуюсь UFS2.