[ДТ] [Хитрый план] [ЕГЭ убивает] Чтобы дочь сдала ЕГЭ, мама поставила свечку и спалила дом

Что-то странное легкомыслие по поводу ЕГЭ. Или оно действительно настолько легкое... Просто я живу в Украине, у меня вот завтра(уже сегодня) первое ЗНО(зовнішнє незалежне оцінювання), так вот я примеры просматривал(более того, уже есть варианты с ответами из двух прошедших сессий) и, сравнив с обычными экзаменами(ГИА, например), скажу, что тут как раз логика нужна еще. Ну или это у меня так, потому что база знаний несильная. В любом случае они предоставили путь решения с «минимумом знаний», основывающийся на общих соображениях. Качественное оценивание, как по мне. Можно и так, и так сдать.

ну от этого парня сложно ждать логичных поступков. собственно за все заветы я таких и не припомню.

Ну потому что мыслить надо уметь. То, что ты не увидел логики, не значит, что ее там нет. Я почему-то везде вижу.

>И интересно же мне, почему меня должна совесть мучать, а уе***на, который на себя руки накладывает, принося горе и боль близким ему людям, мучать совесть не будет?!

Ладно, я вижу, вы нормальный, хотя бы понятие «совесть» не отрицаете

Я его не оправдываю, но совершив такой поступок он, помимо самой могилы, получил еще и груз на совести. И иронизировать над ним - все равно, что иронизировать над приговоренным к смертной казни(пусть даже справедливо)

С логикой у меня нормально. И с биологией неплохо.

Ну с логикой применимо к биологии - не шибко. Завтра отпишусь. Вкратце - 1) причиной скверного ума/чего-то другого скверного не всегда является генотип. есть еще такая вещь, как фенотип. 2) даже при «плохих генах» это означает всего лишь то, что проявились именно плохие гены именно у конкретного представителя семьи. дети могут быть абсолютно другими

>что тут как раз логика нужна еще.

Логика везде нужна, чего удивительного? А вот в институте придется учится перешагивать через логику ибо область применения логики ограничена и описывает логика только очень простые системы. Допустим на уровне макроэкономики, астрофизики или экологии на логику рассчитывать не стоит вообще

«Везде» этот в смысле в простых системах с которыми человек обычно контактирует. Непосредственно скажем с «мировой экономикой» контактировать человек не может, только опосредством работы, шоппинга и тд..

Тред не особо читал, но сложилось впечатление, что под «логикой» вы имеете ввиду т.н. «здравый смысл», а не формальную логику. Или что?

Область применения формальной логики еще уже - проверка выражения на противоречия и только

пять лет назад я перед егэ бухал.

Тем не менее, в то время ЕГЭ был достаточно сложный и с наскоку его сдать было непросто.

А почему ваш ЕГЭ теряет сложность, интересно? Вроде как наоборот должно быть. У нас ЗНО не так давно. А есть такие, кто каким-то образом сдавал и ЗНО(украинское «ЕГЭ»), и ЕГЭ? Надо будет как-то сравнить математику хотя бы)

Ну тем не менее технические предметы в техническом ВУЗе, я думаю, вряд ли обременены особенностями той же макроэкономики. В матане, например, я заметил, кроме логики(формальной) необходимо еще держать в голове много информации одновременно, дабы формировать целостную полноценную мысль касательно какого-то примера/задачи. Хотя можно, конечно, решить тупо по формулам, не обдумав, почему она тут применяется, но так не интересно же ^^ А вообще самое Ъ - это еще и «выводить формулы самому» :) Ну, велосипед

А вообще с обработкой информации и проектированием ее на «язык формул», систематизацией проблем вроде нет. Гораздо более «мозговито» - СПГСить над формулами матана

>Ну тем не менее технические предметы в техническом ВУЗе,

На механизаторов учат в ПТУ. А вот диффузия электронов в полупроводнике думаю далеко неочевидна =)