LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[opennet] вы пускали слюни на IE9?

 


0

0

Пробегали новости, в которых IE9 демонстрировал 100% совместимость html5, в то время, как другие браузеры фейлились на 50%. Ну так вот:

В ответ энтузиасты проекта freeciv.net опубликовали другой вариант тестового комплекта, в соответствие с которым Internet Explorer 9 не смог пройти ни одной из 444 проверок, т.е. его совместимость со стандартами была оценена в 0%. Другое тестирование, проведенное в конце мая, показало, что IE 9 успешно прошел лишь 19 из 160 тестов на совместимость с технологиями HTML5. По заявлению энтузиастов при тестировании Microsoft выборочно отобрала из общего набора рекомендованных организацией W3C проверок только тесты, которые заведомо проходит Internet Explorer 9, подтасовав таким образом результаты сравнения.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26843

// Метки: Как обычно, история успеха, бла-бла-бла

★★

Ответ на: комментарий от mobile

> Было уже

да мне не жалко, только пруф покажите ))

name_no ★★
() автор топика

не понимаю, сделать нормальный браузер с поддержкой стандартов им религия не позволяет?

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

>не понимаю, сделать нормальный браузер с поддержкой стандартов им религия не позволяет?

Так ктож им пользоваться будет, если пропадут иеонли сайты, на то и расчет.

cvb
()

говорят у нах рамочки (border) точно по стандартам

в это я, кстати, верю

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

> не понимаю, сделать нормальный браузер с поддержкой стандартов им религия не позволяет?

дык... у них корпоративный стандарт: ломать стандарты (или перегружать их свистелками для создания остальным сложностей)

n01r ★★
()

А эти энтузиасты, в свою очередь, подобрали такие тесты, которые IE 9 заведомо не проходит, да? Объективность не пахнет ни в одном случае.

yirk ★★★
()

Граждане линуксоиды. Почему вас так волнует этот вопрос? Разве для вас уже сделали ишака под линукс? Разве вам не пох, чего там с ишаком творится любой версии?

Lumi ★★★★★
()

Пускать слюни на IE9 бессмысленно, оно на XP даже не работает, так что только увеличение зоопарка.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yirk

>подобрали такие тесты, которые IE 9 заведомо не проходит, да?

_стандарты_ которые не проходит. Будешь еще нести чушь про объективность?

amonymous
()

На самом деле и те, и другие использовали фотошоп.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

>не понимаю, сделать нормальный браузер с поддержкой стандартов им религия не позволяет?

У них нет технической возможности.
Разработчики M$ не знают слова «стандарт», они понимают только «еда», «надсмотрщик», «кнут», «бить», «больно», «нажимать кнопочки», «быстро» и т.п.

В стандартах чуть-чуть разбираются только манагеры из рекламного отдела. Результат их работы представлен в топике.

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amonymous

>_стандарты_ которые не проходит. Будешь еще нести чушь про объективность?

Не, ну с ним трудно не согласиться. Посмотри сам: в одном тесте 444 проверки, не пройдено ни одной. В другом 160 проверок, пройдено 19. Еще в одном непонятно сколько и пройдены все. Конечно, есть проблема в тестовых комплектах.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amonymous

Что сказать-то хотели?

Потрудитесь пройти по ссылке и увидите, что ни один браузер не прошел их полностью.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

> А эти энтузиасты, в свою очередь, подобрали такие тесты, которые IE 9 заведомо не проходит, да?

Да. Специально, чтоб продемонстрировать, что 100% — это полная лажа.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от proud_anon

>Не, ну с ним трудно не согласиться. Посмотри сам: в одном тесте 444 проверки, не пройдено ни одной. В другом 160 проверок, пройдено 19. Еще в одном непонятно сколько и пройдены все. Конечно, есть проблема в тестовых комплектах.

А почему тогда не делают сразу все проверки?

amonymous
()
Ответ на: комментарий от amonymous

>А почему тогда не делают сразу все проверки?

Ты думаешь, что есть чем-то фиксированное количество применений? :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от amonymous

Лолнуб фиксированный. Это ты кстати. Ты уверен, что сможешь запрограммировать проверку всех вариантов использования свойств? Вероятно, ты никогда этим не занимался, иначе бы знал, что верстальщики бывают очень изобретательными.

Deleted
()
Ответ на: Что сказать-то хотели? от yirk

Да вам, батенька, тоже в Микрософт надо. С такой скромностью-то. Ведь по ссылке ясно видно, что IE9 таки прошёл _их_ полностью. Просто энтузиасты уточнили, кого _их_.

Надо думать, остальные браузеры своих проценты заработали на полном сете тестов?

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>На самом деле, маркетинговый/рекламный отдел Микрософт - будущее Дениса Попова.

Только если Каноникал такого ценного спеца у них из-под носа не утащит ^_^

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

> не понимаю, сделать нормальный браузер с поддержкой стандартов им религия не позволяет?

Они не могут // К.О.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Много ль они надевелопали под IE9

А что, под этот недобраузер еще и как-то отдельно девелопить надо?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amonymous

>А почему тогда не делают сразу все проверки?

Все теоретически возможные варианты проверить невозможно. Поэтому объем «всех проверок» у каждого тестировщика разный, тем более, что HTML5 не является еще официально стандартом и «стандартного теста» нет. Однако движок Trident определенно уже поддерживает хотя бы некоторые из новых фич HTML5, и если по результату теста выходит иначе, значит, тест плохой.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

>если по результату теста выходит иначе, значит, тест плохой.

А если мой код глючит, то это пользователь мудак, да?

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Вы еще не убедились, что у M$ кроме MSVS годных разработок нет?

МСВС? А при чем тут мелкософт? А насчет браузеров: если бы как можно больше народа ставили в apache'вском mod_rewrite пересылку с любой странички своего сайта на страничку с надписью «поставьте любой нормальный браузер», может, мелкомягкие и задумались бы о том, что браузер, все-таки, должен соответствовать мировым стандартам.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Flavio_German_Davino_Rodriguez

По ссылочке пишут:

websockets firefox3 - 100%

Ну и брехня! В 3.5.5 вебсокеты не поддеживаются, а то я уже бы половину велосипедов повыкидывал.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

>Все теоретически возможные варианты проверить невозможно.

Это что ж выходит, стандарты у нас чисто теоретические?

amonymous
()
Ответ на: комментарий от amonymous

Стандарты это стандарты. Писанина. Конкретное их применение отличается. Вон, геометрические фигуры, скругленные углы внутри блоков без картинок на одних стилях делают, кто об этом думал во время написания стандарта? В некоторых браузерах зубцами, в некоторых нет, просто потому что хитрое использование уже имеющихся свойств.

Причём сам текст стандарта часто тоже далёк от идеала и не оговаривает всего.

Deleted
()

>В ответ энтузиасты проекта freeciv.net

Лучше бы они свою игрушку пилили.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.