Плюсы:

1. Меньше промывания мозгов
2. Самостоятельный выбор информации.
3. Информацию можно не только получать, но и делиться ей.

Минусы:

1. Слишком затягивает, да.
2. Дороже обходится (Особенно для разных Мухосрансков).

>3 добрых отличия

Нет долбаной рекламы.
Можно выбирать, что смотреть.
Можно не только смотреть фильмы.

три злых

Трудно найти фильмы с нормальным переводом и с разрешением не со спичечный коробок. Плюс нужен хороший канал.
Требует апгрейдов/апдейтов/итп, более сложен в эксплуатации.
<Это место для Вашего предложения! Стоимость — 100$/слово. Обращаться по тел. (000) 000-00-00.>

Ах, да, забыл сказать - спасибо всем :-)

Телевизор не интерактивен и не так затягивает. Это главный +

А вообще разные вещи, так что как именно их сравнивать - не ясно

Раз уж тут задают глупые вопросы, то может у кого есть опыт, можно ли ПК, предположим, с Linux и ТВ-тюнером + хороший монитором, заменить нынешние телевизоры?

В некоторых нынешних телеках есть ПК и линукс

> Linux и ТВ-тюнером + хороший монитором, заменить нынешние телевизоры?

Нет. В линуксе из тв-тюнеров нормально поддерживается только дешёвый антиквариат, который для каналов миллиметрового диапазона выдаёт весьма гнусную картинку.

Ну, а какие же тогда на современные телевизоры с Linux ставят?

Признаюсь, не знаком с начинкой ныне производимых быдлоящиков. В любом случае, очевидно, у того, кто их производит, есть штат линуксовых разработчиков. А что касается поддержки современных тюнеров в виде модуля для ПК (в том числе тех, которые поддерживают HD-видео) - уверен, ты осведомлён об эффективности разработки дров методом реверс-инжиниринга.

Если сконцентрироваться на ПК как клиенте для информационных каналов - то ничем =) Также много всякой и разной херни, но при желании можно найти то, что нужно.

> Трудно найти фильмы с нормальным переводом и с разрешением не со спичечный коробок
Сфигали? Зашел на какой-нить rutracker или другой торрент-трекер и качай.

Требует апгрейдов/апдейтов/итп

Зачем?

Можно грабить корованы.

Двое знакомых смотрят. У одного Beholder. у другого не спрашивал. Для аналогового эфира сойдет.

Он о минус телевизора, а не ПК.

>Найдёте 3 добрых отличия и три злых?

Добро:
+ Клавиатура гораздо удобнее пульта
+ Можно хранить фильме прямо в устройстве, а не разводить помойку на полках
+ Вместо клавиатуры можно использовать мышку

Минусы:
- Пульт неудобен
- Нет встроенного хранилища данных
- Мышка не подлючается

+emacs
+emacs
+emacs

-emacs
-emacs
-emacs

Когдаж вы уже выучите умножение на три?

телевизор — это устройство для просмотра dvd-рипов. в отличие от компьютера.

В поле Галуа по модулю 2?:)

Сточки зрения зомбирования - ничем, и интернет и телек вызывают одинаковые симптомы вроде «клипового мышления»

>можно ли ПК, предположим, с Linux и ТВ-тюнером + хороший монитором, заменить нынешние телевизоры?

Только если будет отдельным устройством то есть фактически будет телевизором

А к ТВ-тюнерам я так и не привык - во первых хочется перемотать рекламу, ставить на паузу и тд (да, конечно есть таймшифтинг но смотри п. 1). Ну и невозможно одновременно смотреть тюнер и что-то делать на компе, вернее неудобно

> dvd-рипов

DVD кто то ещё смотрит?

Отличия бывают ТОлько жлобством маркетингового отдела.
Никто не мешает самсунгу и лыже подпаять атом и добавить разъем для ОЗУ.

Трудно найти фильмы с нормальным переводом и с разрешением не со спичечный коробок

В магазин заходить не пробовал? Also переводы не нужны.

Плюсы компьютера:
1. Ты САМ выбираешь песню.
2. Великое разнообразие.
3. Компьютер - не только видео.

Минусы компьютера:
1. Есть такие ресурсы, которых бы лучше и не было.
2. Более сложен в обращении?
3. Ололо, я не знаю.

>В магазин заходить не пробовал?

А есть там фильмы Мурнау, например?

У меня телевизор под линупсом. BBK сране.

Если они идут по телевизору, скорее всего есть.

samsung тоже под линаксом

У BBK есть плюс, но не из-за линукса, а ваще. Если в него вставить диск от болгарки, он прочитает и его.

> Чем компьютер отличается от телевизора?

В компьютер реже встроен экран. В компьютере гораздо реже есть тв-тюнер. В компьютерах процессор мощнее (в телевизоре его вообще может не быть). К компьютеру зачастую можно подключить большее количество периферии. Телевизор может быть монитором для компьютера, а компьютер монитором для телевизора обычно быть не может. Ещё компьютеры (со встроенными экранами) обычно дороже телевизоров.

Вот 6 отличий, какие 3 из них добрые или злые думай сам.

День тупых вопросов.

Вот сравнение моего телевизора с компьютером:

ОC Linux: TV - yes, PC - yes
USB: TV - yes, PC - yes
RS232: TV - yes, PC - yes
Встроенный экран: TV - yes, PC - no
HDMI интерфейс: TV - yes, PC - yes
VGA интерфейс: TV - yes, PC - yes

Как физическое устройство или как эфир и программа или сеть?

При просмотре эфира ты пассивен, тебя накачивают (каналу необходимо удержать тебя и он применяет все возможные приёмы для этого) а ты не напрягаешься и привыкаешь к этому и начинаешь зависеть от накачки, от ритма которым тебя тешат.

При эксплуатации программы или сети от тебя по меньшей мере должна исходить инициатива. Та являешься началом движения, ты задаёшь ритм, он соответствует твоему личному ритму. Плюс, цена телевещания требует окупаемости, тогда как в сети есть сайты самого разного характера и требования вызвать зависимость у клиента не всеобъемлюща.

> Сточки зрения зомбирования - ничем, и интернет и телек вызывают одинаковые симптомы вроде «клипового мышления»

И героин и вода вызывают привыкание.

Вот как-то попалось следующие определение

Телевизор - полудуплексный аналоговый компьютер с вычислительными функциями, ограниченными компиляцией на семействе простейших грамматик.

man Lenovo IdeaCentre

гораздо интереснее можно ли телевизором, предположим, с Linux и eth, заменить нынешние компьютеры? :)

Да. См. SONY PlayStation 3.

Сейчас для большинства — ничем.

Есть одно отличие, которое само по себе не доброе и не злое, но очень важно.

Компьютер требует бОльшей ответственности, поскольку небрежное пользование им способно нанести ущерб большому количеству людей. Простейший (не самый страшный, хоть и весьма противный) пример - спам-бот захавал адресную книгу. И рассылает письма ни в чём не повинным людям.

Соответственно, работа за компьютером требует понимания неких базовых принципов. Это выбивает почву из попыток компаний отождествить компьютер с бытовым прибором.

Пожалуй, единственное, с чем в этом плане можно сравнить компьютер - это автомобиль. Только у тех, кто за рулём сидит, права ещё иногда требуют. А сидя за компьютером почему-то считается нормальным получать письма и запускать вложения, не понимая, что делаешь... (далее идёт луч ненависти...)

у компьютера большая коробка стоит рядом с экраном, а у телевизора нет.

Вот именно этот момент я и хотел отрефлексировать

>И героин и вода вызывают привыкание.

Симптомы таки разные, кроме того, изначально героин организму в отличии от воды не требуется. С практической точки зрения разницы между зомбированием через телек и через интернеты нет. Не веришь - посмотри на маугли, взращенных двачем и лурком

>Нет. В линуксе из тв-тюнеров нормально поддерживается только дешёвый антиквариат, который для каналов миллиметрового диапазона выдаёт весьма гнусную картинку.

это наглая ложь. мой dvb-t тюнер в ядре с 2.6.29. а с патчиками я юзал с 2.6.27.

Компьютер, в том числе сеть, средство информационного обмена. Человек имеет естественную потребность в информационном обмене.

Одностороннее эфирное вещание не является обменом и обеспечивает возбуждением в котором естественной потребности нет.

маугли, взращенных двачем и лурком

Всё есть лекарство и всё есть яд, тем или другим делает доза.

А дигидрогена монооксид является смертельно опасным веществом: http://www.medisra.ru/stati/otravlenie-vodoj-nasmert/ http://medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/water/ http://www.lenta.ru/news/2009/10/30/fine/

Телик асоциален...стал когда потерял связь с реальным миром, посредством цензуры(1), форматов(2), едра(3), пропаганды расизма элитаризма етц(4)

> обеспечивает возбуждением

является стимулятором

*fix

Обмена нет, согласен. Но по-крайней мере свобода выбора есть на уровне переключения каналов. Да и ранний веб был местом исключительно потребления информации (ну не считать же обменом анонимные камменты в гостевухе)

Я говорю лишь о том что симптомы интернет-зависимости и тв-зависимости во многом совпадают. Например мышление становится более зависимым от внешних факторов чем от внутренних и при переключении канала/таба в браузере прошлые мысли просто вылетают из кратковременной памяти. Тест кстати на наличие клиповго мышления весьма простой - вопрос один: сколько страниц последовательного текста (без гиперссылок и прочего) ты можешь прочитать не отвлекаясь? вопрос два: ты помнишь что обсуждал в соседнем табе (не переключаясь на тот таб естественно)? А переключившись, вспомнил?