А Петрик одобрил?

>>Для Ъ: ученые создали генератор, который теряет 30% веса в процессе работы.

Работа молдавских ученых? Генератор сам по себе теряющий запчасти?

слава безумным ученым

есть небольшой (и его просто запомнить) список физических законов. Если изобретение/открытие позволяет нарушать хотя бы один из законов из этого списка, то оно фейк. Это правило меня ещё не подводило, с ужасом жду.

ученые создали генератор, который теряет 30% веса в процессе работы.

Хороший повод узаконить 30% воровства.

>Для Ъ: ученые создали генератор, который теряет 30% веса в процессе работы. А, и ещё ему не нужно топливо. Вот.

Природа такой генератор хз сколько миллионов лет назад создала.
Берем, например, пользователя WIN7GT и заставляем его работать, но не кормим. Итог: пользователь WIN7GT потерял 30% веса в процессе работы.

>>Это правило меня ещё не подводило, с ужасом жду.

Ждешь пока друзья алкоголики хакнут датчики?

тут и ест, и худеет

Офигенно. Закадровый голос на фоне одной картинки. Или у меня (под виндой) флешь не крутит гугловское видео? Нужно VP8 ставить?

И что? Демонстрации нет - не значит, что было.

теряет 30% веса в процессе работы.

неужели все в энергию переходит по формуле e=mc^2 ?
какой там КПД у ядерного взрыва?

или этот вес не теряется, а переходит в окружающую среду?

Браво. Категорически согласен.

А описание, откуда, собственно, энергия есть? текстовое, желательно?
ЗСЭ, по-любому, должен выполняться, соответственно почитать бы про технологию, хотя бы на уровне понимания её в сравнении с ядерной/термоядерной энергией.

Ну или таки фэйк.
Хотя, наверное и ядерная энергия по-началу могла фейком показаться.

Судя по видео, магниты сами по себе довольно быстро приходят в равновесие и для поддержания вращения нужна энергия. кто-то это все очень сомнительно выглядит, даже на моделях.

Отвечая самому себе - гуглится следующее:
http://prometheus.al.ru/phisik/searl.htm
http://n-t.ru/tp/ns/es.htm

Собственно, с моими ограниченными познаниями в физике сомнения вызывает вот такой момент:
[quote]Серл обнаружил, что если количество роликов, расположенных вокруг, составляет некоторое конкретное минимальное число, то они приходят в самостоятельное вращение, увеличивая скорость до тех пор, пока не придут в динамическое равновесие.[/quote]

Ну если что, E=mc^2 - это значит тело массой m обладает энергией E. Так что быть не может, что по E=mc^2 масса в энергию переходит (масса есть масса).

Вообще - то дельта m - смена массы.

Ну если чтот, то тело может любой энергией обладать. Ты сейчас вообще какую энергию представляешь? По E = mc^2 как раз и можно массу в энергию перевести.

Dimka-Bo> как раз и можно массу в энергию перевести.

Массу в энергию? Это как меру инертности перевести в меру взаимодействия? Кто думает, что E=mc^2 является переводом массы в энергию - не понимают курс теоретической физики.

http://elementy.ru/trefil/21178   

Согласно теории относительности, масса представляет собой особую форму энергии, о чем и свидетельствует известная формула Эйнштейна E = mc2. Из нее следует возможность преобразования массы в энергию и энергии в массу. И такие реакции на внутриатомном уровне вещества реально имеют место. В частности, часть массы атомного ядра может превращаться в энергию, и происходит это двумя путями. Во-первых...

Это цитата. Так что ты там про курс физики говорил?.. И что значит «тело массой m обладает энергией E»? Если телу сообщить энергию - пропорционально увеличится его масса, да, дружок?..

> Для Ъ: ученые создали генератор, который теряет 30% веса в процессе работы. А, и ещё ему не нужно топливо. Вот.

ну и что? есть такой аттракцион - специальный самолет пикирует, и внутри него невесомость. стоит 5К USD или что-то такое. Так вот, этот самолет теряет весь свой *вес*. не-ве-со-мость в нем. на пару минут

Гениально! Такую простую фишку замутить... *Ушёл в работу*

Серл и его генераторы - это притча вол языцех. и на ютубе его ролики есть , кстати. подстава в том, что для практической реализации (по его проекту) крайне необходимы магниты , изготовленные по спецзаказу, по спецпроекту, с содержанием редкоземельного металла неодима, который стоит всего лишь чутарик дешевле золота, а встречается в природе ещё реже.

очень подозрительно то, что нельзя купить работающие экземпляры.

>с содержанием редкоземельного металла неодима, который стоит всего лишь чутарик дешевле золота
Если верить вики:

Цены на неодим чистотой 99-99,9 % составляют от 2 до 5 долларов за 1 грамм в зависимости от применяемой технологии производства и страны производителя, а также от конечной формы готового продукта и области его применения и использования.

:-))) 21-ый век вроде на дворе... ужас, короче..

> редкоземельного металла неодима, который стоит всего лишь чутарик дешевле золота

Тут ты загнул. Неодим дешев как говно и часто применяется в изготовлении динамиков для наушников.

от 2 до 5 долларов за 1 грамм ? я б не сказал, что это дёшево.

>> редкоземельного металла неодима, который стоит всего лишь чутарик дешевле золота

Тут ты загнул. Неодим дешев как говно и часто применяется в изготовлении динамиков для наушников.

А золото используют в проводах, CD-R'ах и т.п.

...

Но, да, неодим раз в 10 дешевле золота.

>от 2 до 5 долларов за 1 грамм ? я б не сказал, что это дёшево.

http://www.cbr.ru/
с 08.06.2010
Золото - 1238,76 руб/грамм

from Wiki

The Searl Effect Generator (SEG), invented by the self titled «Professor» John Searl

Дальше не читал.

>Дальше не читал.

есть ли доступные для всех рабочие образцы ? есть ли признание этого изобретения (или хотя бы фактов, лежащих в основе его работы) среди научной общественности ? известно ли повторение эффекта в независимых научных лабораториях, особенно учтя то, что конструкция прибора относительно проста ? на всё ответ - нет. а вообще интересно, что кроме роликов на ютубе может показать миру самопровозглашённый профессор.

>>Тесла

Антигравитация

Ого, да тут полный букет. Поциента под руки в шестую палату, не давать газет, откачивать пустырником.

Фсем читать!

http://www.ufo.obninsk.ru/artikles/searl.htm

Поциента срочно на лечение: http://community.livejournal.com/science_freaks.

Курс ядерной физики лучше почитай, а не журнал «хакер». Там ты узнаешь много нового и превращении частиц и ядерных реакциях. И может даже перестанешь нести ахинею. Но лучше не читай - лучше сразу удавись.

ученые создали генератор, который теряет 30% веса в процессе работы

ога, залили топливо, взвесили, запустили... :)

Прекрасная аргументация, убедительнейшие доводы. Вот оно - поколение ЕГЭ.

Тебе пофиг, я понимаю. Но всё-таки, чтобы кто-нибудь случайно не подумал, что ты хоть в чём-то прав:

«Легко заметить, что ~ Q > 0 тогда, когда сумма масс частиц-продуктов меньше суммы масс исходных частиц, то есть выделение свободной энергии возможно только за счёт снижения масс реагирующих частиц. И наоборот, если сумма масс вторичных частиц превышает сумму масс исходных, то такая реакция возможна только при условии затраты какого-то количества кинетической энергии на увеличение энергии покоя, то есть масс новых частиц.»

^^^ Из википедии. Там смотри список источников. Нашёл хоть одну знакомую фамилию?

масса нагретого чайника больше чем не нагретого

>Так что быть не может, что по E=mc^2 масса в энергию переходит (масса есть масса)

facepalm.mkv

man аннигиляция

Ну ты пипец. От аннигиляции материя в энергию не превращается.

а во что она превращается?

В массу частиц и немного энергии

> а во что она превращается?
При аннигиляции так же как и при других ядерных реакциях, одни элементарные частицы превращаются в другие... В частности, при аннигиляции, позитрона и электрона, получаются гамма-кванты, а при аннигиляции нуклонов и антинуклонов — пионы.

Говорить «масса превращается в энергию» некорректно, правильнее говорить «Внутренняя энергия E=mc^2 преобразуется в другие формы энергии», например в тепловую при ядерных реакциях.