ЛОР там можно посмотреть в http://www.diigo.com/community/site/www.linux.org.ru :)

описание выглядит хорошо, но скрине сайдбар смотрится как-то громоздко

Классно. В снэпшотах (забыл сказать, что при добавлении страницы в букмарки можно сказать, чтобы сохранился снэпшот) лежит ЛОР 2006-го года :) - http://www.diigo.com/cached?url=http://www.linux.org.ru

>но скрине сайдбар смотрится как-то громоздко

Его ширина регулируется. Это обычный сайдбар Фокса. Можно и совсем убирать, заметки и выделение на странице останутся.

Зачем оно при наличии Firefox Sync?

>Зачем оно при наличии Firefox Sync?

Firefox Sync - это только синхронизация закладок, насколько я понимаю. И только для Фокса.

Firefox Sync - это только синхронизация закладок, насколько я понимаю.

Закладок, истории, паролей, опций.

И только для Фокса.

А какой смысл использовать 100500 браузеров?

Нету, но есть смысл не использовать фокс.

Язабан

На других форумах за рекламу банят.

но есть смысл не использовать фокс

Это просто бессмысленно, объективно, ему сейчас нет альтернатив. Все заявленные убийцы лисы тянут максимум на телегу с двигателем от ферарри.

>Закладок, истории, паролей, опций.

Если прочитать первое сообщение темы, то станет видно, что пресечение областей сабжа и Firefox Sync - очень мало.

>Это просто бессмысленно, объективно, ему сейчас нет альтернатив

Ф0натег :)

Во-первых, Web 2.0 и AJAX. Во-вторых, ограничение на длину имени — минимум 6. Вывод: фтопку.

То ли дело телега с двигателем от телеги?

Покажите мне альтернативу Scrapbook, AdblockPlus + Element Hiding Helper и Right Links. А так, фанатегом-то легко называть :)

А по-умолчанию, конечно, все настройки на публичность и расшаривание?

То ли дело телега с двигателем от телеги?

Вы из поколения пользователей IE, поэтому даже представить себе не можете ничего, кроме телеги.

>А по-умолчанию, конечно, все настройки на публичность и расшаривание?

По умолчанию в профиле - for friends. В импорте закладок или добавлении закладок - галка «Private» на видном месте.

>Во-первых, Web 2.0 и AJAX.

И это - правильно. Если ты, конечно, не консольный сноб :)

Во-вторых, ограничение на длину имени — минимум 6

У тебя нет аккаунта на Facebook, Google, Twitter, Yahoo, OpenID?

Меня смущает только вот это

License

3.  By displaying or publishing («posting») any Content, messages, text, files, images, photos, video, sounds, profiles, works of authorship, or any other materials (collectively, «Content») on or through the Services, you hereby grant to Diigo.com, a non-exclusive, fully-paid and royalty-free, worldwide license (with the right to sublicense through unlimited levels of sublicensees) to use, copy, modify, adapt, translate, publicly perform, publicly display, store, reproduce, transmit, and distribute such Content on and through the Services. This license will terminate at the time you remove such Content from the Services. You represent and warrant that: (i) you own the Content posted by you on or through the Services or otherwise have the right to grant the license set forth in this section, and (ii) the posting of your Content on or through the Services does not violate the privacy rights, publicity rights, copyrights, contract rights or any other rights of any person. You agree to pay for all royalties, fees, and any other monies owing any person by reason of any Content posted by you to or through the Services.

Т.е., как обычно, мне нужно для каждой закладки ставить Прайват? Не годится...

Тебе так жалко дать им права на свой комментарий к странице? :) Тогда не пользуйся. Делов-то :)

...

Кстати, на ЛОРе большой минус, что до сих пор не оговорена лицензия публикуемых материалов. У себя я давно прописал CC BY-NC-SA.

>Т.е., как обычно, мне нужно для каждой закладки ставить Прайват? Не годится...

Кто тебе мешает слепить однострочный user-script, который будет всегда ставить эту галку? :) Который, вообще, будет на всех сайтах находить checkbox с label=«Private» и ставить там галку? :D

>Покажите мне альтернативу Scrapbook, AdblockPlus + Element Hiding Helper и Right Links. А так, фанатегом-то легко называть :)

Покажи мне расширение для Firefox, позволяющее возвращаться по Back на POST-страницы, помнить более одного логина на страницах с HTTP-авторизацией, позволять запоминать автодополнения в формах в разном регистре (скажем, «balancer» и «Balancer»), без извращений выделять текст в середине ссылки и т.д. и т.п... Тогда я поверю, что Фокс может быть единственным браузером :)

Просто если честно, я не совсем понимаю их: пунктом выше они пишут, что не имеют никакого отношения к контету пользователей, что он не отражает политику партии, не пре-модерируется и т.д.. Но тут же вдруг они имеют полные права на копирование/изменение/распространение и т.д.

капиталистичненько так.

позволять запоминать автодополнения в формах в разном регистре (скажем, «balancer» и «Balancer»)

Так?

помнить более одного логина на страницах с HTTP-авторизацией

Да он и так, вроде, запоминает несколько.

Там в настройках устанавливается делать по-дефолту закладки приватными.

> А какой смысл использовать 100500 браузеров?

использовать FireFox ещё более бессмысленно, при наличии лучших альтернатив

Печально, что нету по хоткею поиска по тегам, как в расширении для delicious. Собственно из-за этого и стал delicious использовать.

>помнить более одного логина на страницах с HTTP-авторизацией, позволять запоминать автодополнения в формах в разном регистре (скажем, «balancer» и «Balancer»)
FF 3.7 это умеет.

без извращений выделять текст в середине ссылки

А чего не так? Выделяет.

Ну так ведь фокс - это телега на конной тяге.

Тем более, что в опере, например, можно синхронизировать абсолютно все, включая настройки экспресс-панели (вот уж не знаю, есть ли такая в фоксе). И кроме того, не только на разных компьютерах, а еще на телефонах, коммуникаторах итп.

Реклама в уютном ЛОРе щедро оплачена?

// Кстати, я немного пропустил последнюю неделю, jabber@balancer.ru уже работает?

>Так?

С точностью до наоборот. Нужно, чтобы balancer и Balancer, например, были разными аккаунтами.

Да он и так, вроде, запоминает несколько.

Нет. Только один. В паре с невозможность back на POST-страницы без повторной отсылки запроса это, например, ставит крест на удобстве использования Firefox с тем же phpMyAdmin.

...

А ещё с некоторых пор у Фокса вообще убойное поведение появилось - повторный запрос на сервер при просмотре исходника :)

>FF 3.7 это умеет.

Вот когда будет, тогда и посмотрим :)

без извращений выделять текст в середине ссылки

А чего не так? Выделяет.

Только через F7. И весьма неудобно. Вместо того, чтобы просто выделить кусочек в середине ссылки, приходится делать массу телодвижений.

>Кстати, я немного пропустил последнюю неделю, jabber@balancer.ru уже работает?

Нет. Не знаю, что с ejabberd случилось, но при старых настройках он никак не хочет видеть другие сервера. Ни ошибок никаких, ни диагностики. Всё запускается, но s2s не работает.

Хороший сервис. Функциональный, API нормальный ( в отличие от делишеса ).

Неудивительно что он написан на RoR.

>А ещё с некоторых пор у Фокса вообще убойное поведение появилось - повторный запрос на сервер при просмотре исходника :)

Черт, значит это не мои галлюцинации и когда-то таки было по-другому.. больше всего эта фигня раздражает.

>Черт, значит это не мои галлюцинации и когда-то таки было по-другому.. больше всего эта фигня раздражает.

Да, раньше было по-другому. Меня недавно сильно напрягло такое поведение, когда пришлось пресловутые POST-страницы отлаживать :) Фокс их даже перегрузить не предлагал, тупо показывал какой-то огрызок.

Нет. Только один. В паре с невозможность back на POST-страницы без повторной отсылки запроса это, например, ставит крест на удобстве использования Firefox с тем же phpMyAdmin.

Кстати, опера это все умеет.

>Кто тебе мешает слепить однострочный user-script

Ну вообще-то, уважающие себя и пользователей продукты всегда заботятся о прайваси искаробки.

Ну ладно, хорошо хоть скрипт напсиать можно. Но как? :)

>Кстати, опера это все умеет.

Я, как бы, с ней и сравниваю :)

...

А реально приходится пользоваться связкой Firefox + Opera + Chromium. Каждый лучше подходит под свои задачи :)

>Покажите мне альтернативу Scrapbook, AdblockPlus + Element Hiding Helper и Right Links

Всё это надо было реализовать в виде независимых приложений, а не плугинов. И таки ящитаю что закладки, история и пароли должны храниться не зависимо от броузеров в домашней директории пользователя, а броузерам пора худеть.

>Ну ладно, хорошо хоть скрипт напсиать можно. Но как? :)

Разбираться нужно :) Только сразу скажу, что это будет работать только для букмарклета.

Слушай, а есть чо, что б галка Прайваси стояла, ну ты понел...

Нету, и я весьма доволен, на гугл был где то, пользуясь менее арабским яндексом.

а гугл имеет свою систему онлайн закладок?

Есть, но не очень внятная. И весьма ограниченная.

>Нету, и я весьма доволен, на гугл был где то, пользуясь менее арабским яндексом.

То есть, самый, что ни на есть Ъ-шный OpenID - для тебя не Ъ?