[trll] Mac vs Linux

хороший дистрибутив. работает и есть не просит. очень юзер-френдли.

поставить, что ли на домашний РС родителям... по скайпу болтать в инете сёрфить пойдет?

пойдет, вполне.

хороший дистрибутив. работает и есть не просит. очень юзер-френдли.
mono **** (16.06.2010 6:55:22)
-------

Urgent FIX: MacOS 10.6.3 Snow Leopard - хороший дистрибутив. работает и есть не просит. очень юзер-френдли.

А ваще смысла нет сравнивать. У Арр1е очень красивая техника и такая же красивая ОС.

Только дорого очень...

Что такого особенного в МакОС, кроме красивого ЮИ, я даже не знаю. На обычных мониках - ШГ, это видно но куче скриншотов. Не знаю, что там за мониторы у них такие волшебные, но на скриншотах - шревты Вин7 стоят в сторонке и психоделически рыгочут от лулзов.

mac - бытовая техника. Ну примерно в одном ряду с пылесосом, холодильником и всем прочим.
Компьютер - куда более гибкое и многофункциональное устройство. А главное - в компьютере нет искусственных ограничений функционала.

На ещё более простом уровне:
Вот есть обычные кухонные ножи, а есть так называемый «swiss army knife». Вот тут примерно тоже самое.

Я как-бы не против Apple, но линукс для меня удобней и интересный! К тому же ещё нищеброд!

я сбежал из макоси потому, что там страшное ШГ без возможности улучшения.

>Ved' v ney vsyo rabotaet - nichego ne nado pilit'

в ней ничего НЕЛЬЗЯ пилить

это разные вещи.

Я уже писал в темах ниже, но повторюсь:

1)нет репозиториев со свежими бинарными пакетами, компилять - нахер, мне красноглазия на FreeBSD хватило. Без репозиториев установка-обновление софта превращается в безумную трату времени.

2)хоть и POSIX, но основные утилиты не GNU-тые, а BSD-шные, причем не самых свежих версий. -> унылые

3)Иксы смотрятся ненативно. А аналоги под какаву если и есть - то лишь с частью возможностей иксовых + за денежку(мне не жалко, но дело принципа)

4)«всё прибито гвоздями» - никто мне не помог настроить так, чтобы режим ввода в емаксе и системный переключались одной и той же клавишей. В линупсе - ibus работает на ура. Это например.

5)нет тайлового оконного менеджера(да, я знаю про огрызок за $20), после stumpwm раотать жутко неудобно. Хорошо хоть emacs и iterm умеют полный экран.

6)пользователи добротных машинок с powerpc идут нахер -> под 10.4 (а скоро и 10.5) обновляются только отдельные программы, плюс из портов уже собирается далеко не всё.

7)бинарные конфиги

А, да, про плюсы :)

1)целостный look-and-feel гуя (сейчас, кстати, у нормальных прог на gtk/qt4 с этим стало тоже неплохо) 2)наличие некоторого коммерческого софта, отсутствующего под линукс (к счастью, мне не нужного)

Собственно, я не вижу смысла покупать (ещё один) мак для себя.

p.s. но лучше мак чем венда, согласен

А мак ось на нормальных компах уже умеет работать? нет? ну тогда о чём спор?

Потому что, БЛДЖАД, когда у твоего чертового иМака сломается веб-камера, тебе придется нести его в Авторизованный СЦ(с) ЦЕЛИКОМ, ибо пользователи мака такие пи*арасы и анальные рабы, что не имеют права даже починить свой компьютер.

Покупая продукцию эппл, ты покупаешь разрешение на её использование, но никак не на полное владение.

И, не забывай, что балом правит венда, как ни прискорбно это говорить. Так что, не надо выпирать своим ЧСВ, а лучше скажи Жопсу, чтобы он перестал требовать ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ за ямобилко. Ровно та цена, что была в анонсе, 199$ и ВСЁ. И люди потянутся!

Под маком я не прошью свой телефон, так что лучше венда или линупс с вайном.

> толсто насчет вин7, вирусы никто не отменял

Толсто насчет вирусов. Дома казенный ноут с винхрсп2 ~3-4летней давности без хотфиксов, но с антивирусом правда. От вирусов не страдает чота. ЧЯДНТ? :) Думаю 90% посетителей этого сайта смогут так же, если захотят :).

И да, я посещаю порносайты.

а сколько ест, если не секрет?

то есть у тебя не только рожа волосатая?

> то есть у тебя не только рожа волосатая?

Да детка, в отличии от тебя у меня есть чё побрить.

немного не в тему. я openSUSE не пользовался, очень хочу попробовать, но настораживает две вещи.

1) Мне сказали что если уйти чуть в сторону от дефолтной конфигурации и начинаются глюки

2) Если купят Novell то что будет с openSUSE

1. Сверхдорого
2. Ограниченность ОС как пользовательской
3. Проприетарность насквозь
4. Напичканность DRM под завязку
5. Невозможность выбрать определённую конфигурацию - жри, что дают.

(по последним двум причинам продукция Apple считается гейской)

Единственное преимущество Apple - изначальная интеграция системы с железом конкретной конфигурации. И из этого преимущества и следует огромное количество недостатков. И именно поэтому Apple в своё время просрала лидерство в области решения для десктопа.

Не искажена. Философия Apple состоит в том, чтобы всё работало, но только так, как задумали в Apple. Свободы выбора в Apple нет, никогда не было и не будет.

mono> так чем же все-таки мак лучше линукса?)

Программно-аппаратный комплекс сравнивать с ядром ОС некорректно.

NekoExMachina> Алсо, у фанатов бсди вообще баттхерт, когда их недоОС кто-то смеет не использовать.

fixed

Я вот тут подумываю о покупке нового ноута.
Могу себе позволить и Macbook Pro и даже прикидывал такой вариант. Но, как представил себе, что все будет прибито гвозьдями, понял, что я с ума сойду :) Даже, если все работает идеально.

mono> в случае с макосью это хотя бы юникс.

В случае с Windows можно поставить Cygwin.

Так ты можешь OS X снести, и поставить что хочешь.

hibou> Антивирусы для мака как раз таки есть. И не настолько она популярна как ты думаешь. Держит свои сколько-то процентов.

В США и Канаде очень популярна. В остальных странах - исчезающе малый процент.

mono> наличие тех же макпортов как бы намекает, на то что портирование многих линукс-приложений возможно.

В случае с Qt можно на любую поддерживаемую этим тулкитом платформу портировать.

потому что в линуксе есть практически все что есть в маке, но хуже с точки зрения конечного потребителя.
ну и жесткая проприетарность подбешивает.

Кстати про железо: кто нибуть знает нормальные моноблоки (вроде iMac) - с интелом, нвидией, не огороженые и не виндузявые. И желательно по приличной цене.

Вот, к примеру:

http://www.mvideo.ru/price/lvl_8/class_293/

Весьма и весьма неплохие решения.

> надо нормально пользоваться, а не ходить по порносайтам.
А зачем тогда компьютер?

Но моноблоки хороши только тогда, когда точно знаешь, что они прослужат не меньше ноутбуков.

>Уж лучше на комп с семеркой потратиться. Свободы больше будет.

Согласен. И отношение МС к пользователям не как к гламурному быдлу.

А попробуй поипись с портами — узнаешь. У того же апача в дебиане обвязка и конфиг симпатичнее в разы. Помню, как постгрес настраивал да мплеер собирал, то дал себе слово не смеяться над гентушниками.

Все с вендой.

И отношение МС к пользователям не как к гламурному быдлу.

Просто как к говну, с которого можно поиметь бабло?

>Так ты можешь OS X снести, и поставить что хочешь.

Спасибо, Кэп. Только мне кажется, что это извращение — отвалить кучу бабла за «программно-аппаратный комплекс», а потом поставить туда линух.

Потому что на твоем маке на работает даже русская раскладка

Потому что ШГ. И нету моей любимой Clearlooks.

>Ved' v ney vsyo rabotaet - nichego ne nado pilit'

как иронично звучит, вы случаем не на маке текст набирали?

Первая страница треда напоминает сопливо-слюнявую исповедь банального неофита.

Viglim> Все с вендой.

Поставишь линукс - будут с линуксом. Они же не огорожены.

Потому что там рабство и проприетарщина.

И да, работает там меньше даже, чем в винде, потому что ничего невозможно пилить.

Я понимаю, просто, честно, жаба душит лишние пару килорублей платить за винду, которая будет тут же торжественно снесена.

+ мне кажется, современная убунту не сложнее мака.

>работает там меньше даже, чем в винде, потому что ничего невозможно пилить.

Вы не задумывались над тем, что простым пользователям не надо ничего пилить, они хотят купить продукт который просто и стабильно работает? А эппл это людям дает. Зачем пилить, если все и так работает? Если люди покупают и есть спрос - значит это людям нравится и устраивает.

Таки что — всё? Там из коробки вроде не больше чем в венде.

А то, что люди покупают, говорит только о том, что существующий рынок плох, ибо большинство покупает из-за рекламы.

> Алсо, у линуксоидов вообще баттхерт, когда их недоОС кто-то смеет не использовать.

Можно подумать у бздунов иначе.

> Mono, почему именно openSUSE?

Там Мигель же главный. А он, как известно, гомосек.

>Таки что — всё?

Так чего нет в коробке - то можно поставить. А среди этого много софта, причем намного качественнее чем в ваших линупсах. Теже фото и видеоредакторы к примеру.

то, что люди покупают, говорит только о том, что существующий рынок плох, ибо большинство покупает из-за рекламы.

Покупают потому как хотят купить, да посмотрели рекламу, зашли в магазин пощупали, попробовали - понравилось, купили. А ты думаешь линупс не популярен только из-за отсутствия рекламы?