[trll] Mac vs Linux

А ты думаешь линупс не популярен только из-за отсутствия рекламы?

Я думаю, это основная причина, наравне с проблемами с драйверами и отсутствием популярного коммерческого софта.

. К тому же ещё нищеброд!

Все вы такие. Вам класть на идеологию, вам главное, что б бесплатно.

Теже фото и видеоредакторы к примеру.

И сколько они стоят? Ты их правда покупаешь? А имеющиеся там бесплатные, либо недорогие поделки унылы настолько, что просто ужас.

>Так чего нет в коробке - то можно поставить.

Не поставить, а купить. Покупать за огромные деньги покупалку программ глупо.

Покупают потому как хотят купить, да посмотрели рекламу, зашли в магазин пощупали, попробовали - понравилось, купили. А ты думаешь линупс не популярен только из-за отсутствия рекламы?

Под рекламой я подразумеваю в т.ч. и общественное мнение. А «линукс» не популярен именно из-за этого.

>И сколько они стоят?

Вы считаете что для кого-то это проблема? Или меряете все по меркам рашки нищебродской?

Ты их правда покупаешь?

Я не покупаю, более того у меня нет мака, мне в нем нет необходимости.

А имеющиеся в линупсе бесплатные поделки унылы настолько, что просто ужас.

fixed

>Под рекламой я подразумеваю в т.ч. и общественное мнение. А «линукс» не популярен именно из-за этого.

В непопулярности линупса виноваты все и вся, но только кроме самого линупса. Чтож, хорошая позиция.

Таки чем плох «линукс»? Только вот не надо тут про недостаточную поддержку каких-то корпорашек — она идёт именно из-за рекламы, сговоров и т.п.

И да, сходите к логопеду.

>Там Мигель же главный. А он, как известно, гомосек.

да, мой сладкий, ты меня раскрыл.

>Программно-аппаратный комплекс сравнивать с ядром ОС некорректно.

а некоторые догадались, что я макось имел в виду.

>В случае с Qt можно на любую поддерживаемую этим тулкитом платформу портировать.

тем более.

В случае с Windows можно поставить Cygwin.

да. можно. но лучше не рисковать.

Viglim> Я думаю, это основная причина, наравне с проблемами с драйверами и отсутствием популярного коммерческого софта.

1. Какими драйверами? Я знаю, что проблема может проявляться только на совсем нестандартных устройствах, некоторых WiFi и чуток с 3D (последнее активно исправляется, причём успешно).
2. Отсутствие популярного коммерческого софта - какого? И вообще какую роль это играет, когда в линуксе для домашних и офисных нужд есть _абсолютно всё_?

mono> да. можно. но лучше не рисковать.

И в чём риск? Cygwin внедрится во все компоненты компьютера, и монитор откусит голову пользователю?

Таки чем плох «линукс»?

Тем, что мой принтер (canon) в нем (убунту) так и не завелся, например. Тем, что линукс - ядро и дохрена велосипедостроителей постаралось, чтобы переход от одного дистрибутива к другому был примерно такой же, как с винды. Или, может быть, тем, что я не могу быть уверен в том, что в моей системе все будет работать после обновления. Или тем, чтобы поставить простому хомячку линукс на десктоп, нужно научиться работать с консолью, что обычным пользователям нужно так же, как подробная схема водопровода под ногами. Или тем, что та же убунту куда только свои кнопки не засунет, лишь бы переучиваться пришлось...

>Тем, что мой принтер (canon) в нем (убунту) так и не завелся

Только вот не надо тут про недостаточную поддержку каких-то корпорашек — она идёт именно из-за рекламы, сговоров и т.п.

Цитировать таки надо полностью.

Или тем, что та же убунту куда только свои кнопки не засунет, лишь бы переучиваться пришлось...

Как будто в венде не так.

Или тем, чтобы поставить простому хомячку линукс на десктоп, нужно научиться работать с консолью

4.2. Если с оборудованием всё в порядке, консоль в попсовых дистрах не нужна.

Или, может быть, тем, что я не могу быть уверен в том, что в моей системе все будет работать после обновления

В этой вашей убунте обновления делятся на обновления безопасности и прочие. Вряд ли обновления безопасности что-то портят.

переход от одного дистрибутива к другому был примерно такой же, как с винды

Большинство пользователей работает с программами, а не с дистрибутивами.

>Или тем, что та же убунту куда только свои кнопки не засунет, лишь бы переучиваться пришлось...

Как будто в венде не так.

В винде меньше.

4.2. Если с оборудованием всё в порядке, консоль в попсовых дистрах не нужна.

Люблю слово «если».

>Или, может быть, тем, что я не могу быть уверен в том, что в моей системе все будет работать после обновления

В этой вашей убунте обновления делятся на обновления безопасности и прочие. Вряд ли обновления безопасности что-то портят.

Здесь говорил про дистрибутивы в целом, не имел конкретно убунту, хотя и с ней возникают периодически проблемы.

>переход от одного дистрибутива к другому был примерно такой же, как с винды

Большинство пользователей работает с программами, а не с дистрибутивами.

Здесь я больше говорю о том, что дистрибутивы слишком разрозненные. Это в продолжение о том, что линукс - лишь ядро.

Короче, пока линукс не будет ОДНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ (чего никогда не будет), в которой решены все проблемы с оборудованием, пока не будет единой рабочей среды, нельзя говорить о популярности ЛИНУКСА, можно лишь говорить о популярности УБУНТУ, ФЕДОРЫ, или ДЕБИАНА, или еще чего в отдельности.

> Могу себе позволить и Macbook Pro и даже прикидывал такой вариант. Но, как представил себе, что все будет прибито гвозьдями, понял, что я с ума сойду :) Даже, если все работает идеально.

покупай Pro, вкорячишь на него бубунту :)

damnemall> В винде меньше.

Сразу видно. что ты даже сеть в венде не настраивал ни разу.

Ещё раз повторю, что проблемы с оборудованием не являются объективными (за редкими исключениями).

В винде меньше.

Это субъективно. На мой взгляд больше.

Короче, пока линукс не будет ОДНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ (чего никогда не будет), в которой решены все проблемы с оборудованием, пока не будет единой рабочей среды, нельзя говорить о популярности ЛИНУКСА, можно лишь говорить о популярности УБУНТУ, ФЕДОРЫ, или ДЕБИАНА, или еще чего в отдельности.

Почему же? ОС (GNU) одна, платформа одна, большинство приложений общие для всех дистров..

prove it pls.

Настраивал. Не раз.

> Тем, что мой принтер (canon) в нем (убунту) так и не завелся, например.

Мой принтер (canon) в нем (убунту) завелся с драйверами от производителя (canon) и работает. ЧЯДНТ?

Почему же? ОС (GNU) одна, платформа одна, большинство приложений общие для всех дистров..

Система пакетов разная. Вот сейчас ставил мандриву, минут 10 потратил на то, чтобы реп добавить, ибо к убунту привык. С юмом было проще после опенсоляриса. Приложения - да, одни и те же. Но администрирование отличается разительно. Не в плане философии, а в плане реализации.

ОС (GNU) одна

:) Так можно ставить знак равенства между линуксом, солярисом, на малую часть гайку, еще там что использует гну.

Я вот тоже сегодня наконец-таки с ним разобрался :)

>1) Мне сказали что если уйти чуть в сторону от дефолтной конфигурации и начинаются глюки.

Никогда не понимал смысл таких фраз. Моя openSUSE 11 перепилена вдоль и поперек. Все никак не переползу на что-то поновее, последние два релиза не были особо вылизанными.

2) Если купят Novell то что будет с openSUSE

Что?

>Сразу видно. что ты даже сеть в венде не настраивал ни разу.

Не сыпьте соль на рану.

>минут 10 потратил на то, чтобы реп добавить

Это разве много? Ведь не каждый же день люди дистрибутивы меняют.

Так можно ставить знак равенства

Да я и не ставлю знак равенства.