[Ъ][OpenBSD] в портах появились KDE 4.4.4

Зачем они там? о.О

Потому, видимо, как OpenBSD готова в десктопу, в отличие от =)

Это для slow? В openSUSE 100 лет уже как.

>Потому, видимо, как OpenBSD готова в десктопу, в отличие от =)
Ну дык. Маскот в SuperTuxKart есть — стало быть, готова.

В openSuse 11.3 будут KDE 4.4.3 Так то

> В openSuse 11.3 будут KDE 4.4.3 Так то
Так ведь сусеводы никогда особо не гнались класть в стабильные репозитории суперсвежий софт, предпочитая накатить тележку патчей же.

И? Естественно, что ПО для релиза заранее замораживают, это ж не сырая бубунта. 4.4.4 и все следующие, как и всегда, в Factory.

А хоть немного разобраться в теме не пробовали? Сравнение весьма своеобразное

> Зачем они там? о.О

Ну надо ж как-то чем-то разбавить тотальный Ъ-изм

Юникод, юникод, юникод. И будет зашибись, честно говорю, не троллю. Правда KDE для этого не особо нужен. Тем более, что тут, как я понимаю, его не Марки Эспи поддерживает (который собственно сделал им систему портов и до сих пор поддерживает KDE 3.5)

Вру, кстати. Почитал список рассылки - там на удивление нет большого обсуждения, только анонс от собственно Эспи следующего содержания: пока не было GCC4, нельзя было собрать нормально KDE4. Теперь вот можно, но это полностью экспериментально (естественно)

http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.ports/42161

Автору темы - запили новость, уж больно чудно все это, был бы веселый срач)

Прочитал как «в тортах появились KDE 4.4.4».
Вот кстати не подскажете непросвященному чем OpenBSD отличается от FreeBSD кроме лицензии и используемого ПО? «Застойностью» ядра? И что лучше поставить на десктоп/виртуалку?

чем OpenBSD отличается от FreeBSD

всем

кроме лицензии

подход к лицензиям одинаковый (только BSD-licensed, типа самой BSD, MIT, ISC, etc) OpenBSD просто более строг по отношению к GPL и закрытому софту в дефолтной установке (в портах у всех есть и то и то)

«Застойностью» ядра?

Это не дистрибутивы одного ядра, как линукс. У OpenBSD, FreeBSD, NetBSD И DragonFlyBSD всех свои собственные ядра с разной степенью заимствований друг от друга

В общем, различий слишком много, чтобы перечислять. Это по сути разные операционки. По поводу

И что лучше поставить на десктоп/виртуалку?

цитата из FAQ OpenBSD

1.10 - Can I use OpenBSD as a desktop system?

This question is often asked in exactly this manner — with no explanation of what the asker means by «desktop». The only person who can answer that question is you, as it depends on what your needs and expectations are. While OpenBSD has a great reputation as a «server» operating system, it can be and is used on the desktop. Many «desktop» applications are available through packages and ports. As with all operating system decisions, the question is: can it do the job you desire in the way you wish? You must answer this question for yourself.

It might be worth noting that a large amount of OpenBSD development is done on laptops.

Что более чем верно. По сути же надо обратить внимание, что у них разная поддержка железа. В OpenBSD например нет 3D ускорения на тех устройствах, на которых нет открытых дров - так как NVidia и ATI явно не пишут закрытые дрова для них, в отличие от FreeBSD. Так что смотреть и гуглить.