LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

американские учебники


0

0

Вчера нашел в в магазине коллекцию американских учебников, школьных и университетских. (Себе даже захотелось купить учебник по биологии на 1000 стр с цветной печатью по смешной цене)

Но они все ОГРОМНЫЕ и безумно ТЯЖЕЛЫЕ. У них довольно нестандартный размер, и вес - из-за бумаги. А еще они написаны в другом стиле. Школьный учебник по геометрии занимает 700 страниц, с цветной печатью и огромным количеством примеров из «жизни».

почему они такие большие и тяжелые? их же тяжело носить с собою, да и держать в руках трудновато и неудобно. Какой профит?


Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, забыл добавить: кое-какие приборы, имеющие варианты использования не только в науке, но и в «оборонке», в Россию вообще запрещено продавать. И те же ИК-матрицы приходится покупать через уйму посредников в нейтральных странах, либо же пользоваться морально устаревшим и потому разрешенным к экспорту в отсталые страны оборудованием.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

коренные американцы

Индейцы, что ли? :-)

:)

В смысле - люди, родившиеся на территории США, и чьи родители тоже там родились. Индейцы, конечно - «коренней», но как-то «подвымерли».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А для общемировой науки исследования, проводящиеся в НИИ США, пользы приносят мало

Не позорься. Если у тебя нет образования и ты вообще не интересуешься наукой, то конечно t-кварк (fermilab), тау нетрино (LBNL,SLAC), тёмная энергия(Riess, Perlmutter), WMAP космологические параметры лямбда-СDM модель, для тебя не являются достижениями. Перечисленное как раз и является наиболее значимыми достижениями фундаментальной физики за последние 20 лет, и кто бы мог подумать все они сделаны в США.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> не заметно, чтобы [b]коренные[/b] американцы вносили ощутимый вклад в науку.

Это индейцы, чтоли?

А для общемировой науки исследования, проводящиеся в НИИ США

В США очень мало НИИ. У них наукой, в основном, университеты занимаются.

Но ведь все результаты закрыты.

Абсолютная неправда. По объему научных публикаций США впереди планеты всей. Хоть скажите, какое направление закрыто-то?

Если ученый из России разрабатывает что-либо, уже давно изобретенное в США,

Ну так кто виноват, что это уже изобрели до него в США? Какой смысл разрабатывать то, что уже изобретено?

ему придется либо платить за патентованные у них технологии

В России патенты США не действуют. Ему придется платить только если он хочет выйти на американский рынок.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Да, забыл добавить: кое-какие приборы, имеющие варианты использования не только в науке, но и в «оборонке», в Россию вообще запрещено продавать. И те же ИК-матрицы приходится покупать через уйму посредников в нейтральных странах, либо же пользоваться морально устаревшим и потому разрешенным к экспорту в отсталые страны оборудованием.

Ну так кто мешает сделать свои аналоги?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Не позорься. Если у тебя нет образования и ты вообще не интересуешься наукой, то конечно t-кварк (fermilab), тау нетрино (LBNL,SLAC), тёмная энергия(Riess, Perlmutter), WMAP космологические параметры лямбда-СDM модель, для тебя не являются достижениями. Перечисленное как раз и является наиболее значимыми достижениями фундаментальной физики за последние 20 лет, и кто бы мог подумать все они сделаны в США.

И не только. Еще расшифровка генома человека, квантовая информатика, космические исследования: пояс Койпера, Эрида, Седна, экзопланеты, исследования Марса, Солнца и Луны, крупнейшие космические телескопы Хаббл, Спитцер, все существующие нейтринные обсерватории, обьнаружение гравитомагнитного поля и фрейм-драггинга (Gravity Probe B). Лекарства, продлевающие продолжительность жизни (SRT1720), очень много новых антибиотиков, сверхпрочные композитные материалы на основе нанотрубок и т.д.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Еще расшифровка генома человека,

Вообще-то HUGO международный проект и одним из инициаторов был тогда еще Советский Союз ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> У них наукой, в основном, университеты занимаются.

Помимо универститето есть еще дохерища частных компаний и они-то как раз все засекречивают и закопирайчивают

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вообще-то HUGO международный проект и одним из инициаторов был тогда еще Советский Союз ;)

This Mega Project is co-ordinated by the U.S. Department of Energy and the National Institute of Health. During the early years of the project, the Wellcome Trust (U.K.) became a major partner, other countries like Japan, Germany, China and France contributed significantly.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project

А СССР вообще не упоминается ни в числе участников, ни в числе инициаторов.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Помимо универститето есть еще дохерища частных компаний и они-то как раз все засекречивают

Если частная компания держит свои исследования в секрете и нигде не публикуется, то ей очень сложно найти инвесторов: им мало кто поверит, что у них есть чудо-разработки.

и закопирайчивают

Закопирайтить исследования невозможно. Можно запатентовать изобретения.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну так кто мешает сделать свои аналоги?

Потому что в России никто ничего подобного делать не умеет. Те же «российские» ПЗС-камеры по сути - только сборка конечных устройств из импортных комплектующих. Дело еще в том, что такие устройства не являются ширпотребом, поэтому и изготавливать их тысячами не получится - такого спроса не будет. А поднимать завод по производству разнообразных изделий (т.е. и ширпотребных, и профильных матриц) - очень дорого. Одна только установка для напыления тонких пленок стоит ~15млн.р., а подобных установок нужны десятки, плюс вспомогательные установки, контролные...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Потому что в России никто ничего подобного делать не умеет.

...что и подтверждает превосходство американской науки над российской.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

...что и подтверждает превосходство американской науки над российской.

Нет, это лишь подтверждает ненужность науки российскому правительству. Как распиливать «наноденьги» - так запросто, а развивать науку - так денег нет...

Вот и едут российские ученые за бугор, где им достойно оплачивают работу, предоставляют жилье (тоже очень большая проблема в нашей стране), предоставляют финансирование на исследования.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Нет, это лишь подтверждает ненужность науки российскому правительству.

Все верно, можно и так сказать. Впрочем, российская наука не нужна не только правительству, но и бизнесу. А это проблема посерьезнее. Можно добиться от правительства вливания денег в науку, но результаты все равно никому не нужны в России, ими только воспользуются за рубежом, если они будут на мировом уровне.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Почему же? Если в России будут делать свое железо, которое по качеству не будет уступать импортным аналогам, а по цене будет хотя бы в пару раз дешевле, это железо будет пользоваться спросом.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>А СССР вообще не упоминается ни в числе участников, ни в числе инициаторов.

Ты меньше википедию читай. Анализ полученных данных проводился в основном в России например Мироновым написана значительная часть BLAST

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Если в России будут делать свое железо, которое по качеству не будет уступать импортным аналогам, а по цене будет хотя бы в пару раз дешевле, это железо будет пользоваться спросом

Все верно, но выгодно будет его производить только если оно сделано из китайских комплектующих. И это не зависит от уровня российской науки. Это зависит только от стоимости рабочей силы в Китае. Наука развивается только если она востребована экономикой. Иначе ее можно содержать, финансировать, но это будет выбрасыванием денег на ветер, так как результаты все равно пойдут за бугор.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>не заметно, чтобы коренные американцы вносили ощутимый вклад в науку.

индейцы, что ли? или ты не в курсе, что это за нация такая - американец?

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

Я уже сказал выше, кого имею в виду под «американец». Просто слова СШАнин нет, а как-то коренных граждан США называть-то надо...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Ты меньше википедию читай.

Вот с официальная страница проекта:

http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/project/about.shtml

Написано, что проект координируется Министерством Энергетики США и Национальным Институтом Исследования Генома Человека при Национальном Институте Здоровья.

Страница хостится на сайте Окриджской Лаборатории. Про Россию вообще нигде ничего не сказано.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aid_

J. Robert Oppenheimer was born on April 22, 1904 to Julius S. Oppenheimer, a wealthy Jewish textile importer who had immigrated to the United States from Germany in 1888, and Ella Friedman, a painter.

Отец - «еврейский импортер ткани», иммигрировавший в США. Так что, Оппенгеймер - не коренной американец.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В списке научных публикаций тоже ни одного русского имени нет:

http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/project/journals/journals....

Есть, правда, одна русская публикация, но по вопросу, далекому от биологии - об угрозе патентования генома частными компаниями.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

твой критерий надуман

они живут в США, работаю в США, имеют гражданство США, значит - американцы

откуда они приехали, никакой роли не играет

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от Nxx

И вообще секвенированием генома человека занимались сотни лабораторий по всему миру, если упоминать все фамилии будет братская могила. Скажем моя прошлая лаборатория после завершения HUGO виписала из Эстонии 96-канальный секвенатор использовавшийся в том проекте

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> И вообще секвенированием генома человека занимались сотни лабораторий по всему миру, если упоминать все фамилии будет братская могила. Скажем моя прошлая лаборатория после завершения HUGO виписала из Эстонии 96-канальный секвенатор использовавшийся в том проекте

Ну верю, и что? Секвенатор-то этот где придумали, изобрели, произвели?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Постройка конкретного секвенатора - это сугубо практическая область. А разработка технологии - сотни людей вклад внесли. Скажем термостабильную полимеразу впервые выделили таки в СССР

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А если человек родился в Казахстане, там же закончил школу, поступил в МГУ, а потом в аспирантуру в MIT?

power
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

эм... а коренные там этож индейцы... конечно не вносят... они же в резервациях...

«понаехали тут» - Чингачгук..

DemonZLa
()

Насчёт превосходства американской науки – здесь забавная ситуация. С одной стороны, «коренные» американцы пробиваются не благодаря системе их школьного образования, а вопреки ей. С другой, в их учреждениях работает масса не коренных. Насчёт учебников тоже двояко: школьные учебники полный треш, университетские на хорошем уровне.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

родился в США и всю жизнь там жил....только индейцы коренные!!!!!

Aid_
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

млин, да они все еврейскии!! Ландау, Эйнштейн, Лифшец, Лансберг, Фрейд...

Aid_
()
Ответ на: комментарий от true_admin

> Тсс, эту тему я хотел обойти :). Знаю что у русских и китайцев хорошие позиции, а вот на счёт самих американцев ничего не знаю.

ути, хитрюшка какая =)

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> При чем здесь ЕГЭ? Если человек умный, то сдать ЕГЭ ему не проблема. На то он и умный.

В самой ущербности идеи теста и качестве его исполнения. Про кавказские республики отличников напоминать не надо надеюсь? + Многие дети в «пограничном» как выражаются специалисты состоянии между гениальностью и безумием не сдадут его ИЛИ например сдадут математику и не сдадут русский...

nerfur ★★★
()

Те учебники по математике, с которыми сталкивался, (правда далеко не школьные) на порядок лучше нашенских

EVP
()

просто в школе( особенно в начальной) это зависит бо большей части от учителя и от ученика

lambrianov
()
Ответ на: комментарий от true_admin

>Угу, мит с гарвардом дебилов готовят, ну-ну. Я когда задумывался о phd изучал этот вопрос и читал научные работы

А ты не работы почитай, а с людьми пообщайся :) У меня там немало знакомых, кто на заработках, кто на ПМЖ. Расклад обычно примерно такой: американцы подписывают научные работы, которые им пишут русские на основе лабораторных исследований, проводимых индусами :)

...

Собственно, там совершенно официальная практика, когда все работы, сделанные командой записываются на руководителя, который ничего не делает. У нас такое тоже нередко случается, но хоть неофициально и с указанием автора работы в соавторах...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Сколько нобелевских лауреатов из США и сколько из других стран?

Гы. Тоже мне, нашёл оценку :D Сейчас трудно найти более ангажированную организацию, чем Нобелевский комитет. Ну, разве что ООН... :)

Даже их оборонные исследования идут потом в коммерческое производство (Интернет, биотехнологии, квантовая криптография, космос и т.д.)


Из этого списка правильно указан только Интернет. И то «военные» придумали только низкий уровень, а привычный сегодня вид Интернета в виде Web родился уже в CERN. Что, как бы, совсем не США ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Но все равно, что-то по тем же нобелевкам не заметно, чтобы коренные американцы вносили ощутимый вклад в науку.

Коренные американцы по резервациям сидят :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.