LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[опрос] Ваше отношение к «взломщикам» проприетарного ПО

 


0

0

Собственно, очень интересно узнать отношение среднестатистического линуксоида к взломщикам проприетарного ПО (те, кто делает его «бесплатным» :)). Пишите, также, свои политические взгляды, в контексте ПО (т.е., правильном лицензировании, отношении к «неправильно» лицензированному и т.п.). Считаете ли вы использование взломанного ПО богоугодным деянием, а взломщиков Робин Гудами XXI века?

Спасибо.

ps это опрос, поэтому ответ можете не объяснять.



Последнее исправление: RealSiberianMan (всего исправлений: 1)

Лично мне по боку. Линь изредка юзаю «КОМПАС» взломанный, но с таким же успехом его можно заменить на компаслайт.

Zhbert ★★★★★
()

Уважаю чужой труд.

Варез это плохо. Пользоваться варезом плохо, создавать варез плохо.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Ну если серьёзно - положительное

А вот мне интересно, почему? Ведь они сами ничего полезного не делают, а лишь портят жизнь тем, кто делает полезные вещи.

RealSiberianMan
() автор топика
Ответ на: комментарий от different_thing

Анархыст, да.

Написал же, «в контексте ПО». Меня не интересует ваше мнение относительно государственного устройства, только в отношении ПО и отношения к их лицензиям.

RealSiberianMan
() автор топика

Плохо, ведь если не они все нищеброды сидели бы на линуксе!

filosof ★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

А почему бы нет? Я только за оплату материального труда+несколько исключений - врачи, учителя. Те, кто готовят будущих кадров или поддерживают их работу.

Ведь они сами ничего полезного не делают

разве пользоваться чужой программой не полезно?

different_thing
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

покупатель же

Ну он и установил ее такой, какая его устраивает (в противном случае производитель просто обанкротился бы).

RealSiberianMan
() автор топика

> отношение ... к взломщикам проприетарного ПО

отрицательное, как к любому взлому из интереса отличного от академического или коммерческого, но целевого (проверки безопасности).

сам программист (можно сказать) и очень не согласен с тем, чтобы труд других программистов не был оплачен.

Считаете ли вы использование взломанного ПО богоугодным деянием

каждый определяет сам для себя. автокады, к примеру, я купить не в состоянии (но и не пользуюсь). гимпом пользуюсь. правда вот протеус таки у меня тыренный, но я им почти не пользуюсь (точнее можно делать то же самое в неломанной версии, но её найти сложнее).

свои политические взгляды, в контексте ПО

от размера компании зависит и процента на рынке. а капиталисты они все капиталисты.

gunja
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

стоимость одной копии примерно равна 0. скопировать папку с информацией это не одно и то же, что скопировать гитару, к примеру. на последнюю нужны материалы и труд, на копию информации ничего не надо. платить надо за техподдержку

memnek
()

Да, я против профессиональных кодеров, которые делают ПО для продажи. Будь это закрытое внутри какой-то компании ПО - пожалуйста. Они поддерживают его и получают деньги.

А вот купил я некую прогу. Вот выйдет новая версия, а у меня какой-нибудь срок поддержки прошел или ещё что-то. И всё для меня это ПО - бесполезная кругляшка в коробочке или файлик на диске.

// Я тут брежу немного, устал, но это ничего.

different_thing
()

Нет, не считаю. Отношусь толерантно, иногда самому что-то приходилось ломать, так что знаю - неблагодарное это занятие.

svr4
()
Ответ на: комментарий от memnek

Да. Вот материальный труд - требует затрат ~ кол-ву товаров. А тут что? Набыдлокодил, наштамповал дисков немеренно и получаешь деньги просто так

different_thing
()

К взломщикам - положительное. К тем, кто приводит их резльтаты как преимущество платного проприетарного ПО над свободным и бесплатным - так же, как и к остальным отморозкам.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от memnek

memnek> а требовать сотни нефти за ПО это хорошо?

Если автор или правообладатель так решил - хорошо. Ибо это его дело.

Quasar ★★★★★
()

Плохо. И не потому, что нехорошо воровать. А потому, что пользоваться чёрным ящиком — идиотизм, а других на него подсаживать — нехорошо.

Да и потом, «пиратство» на руку крупным компаниям, которые есть средоточие зла.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

different_thing> Вот материальный труд - требует затрат ~ кол-ву товаров. А тут что? Набыдлокодил, наштамповал дисков немеренно и получаешь деньги просто так

А если не набыдлокодил за вечерок, а напрограммировал годок-другой?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Что значит нет? Тот, кто хочет, действует, а кто не хочет — ищет отмазки.

Если другие варианты не создавать, то их никогда и не будет.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Поверь мне-кодеры получают лишь мизер по сравнению со всеми манагерами,которые кормятся на этом рынке. Большая часть кодеров-будь они сами по себе,удовлетворились бы донатами-в итоге вышло бы та же цифра,что им кидают боссы...

le_legioner ★★
()

после ощения с поддержкой НАВИТЕЛ'а я за. крякнулась у меня как то их SD с навигатором. сходил, купил новую, установил всё. полез регистрировать, а оно мне и говорит что ID как то привязан к старой SD и типа иди лесом. а чтобы деактивировать пришлось поддержке фотки всего и вся (навигатора, ключа, сообщения на навигаторе) слать и неделю ждать. вот после такого «сервиса» - я полностью за взлом. даже у винды по моему 3 активации в год.

Tails
()

Пофиг, смог взломать/найти кряк - пользуйся на здоровье.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от memnek

Создание программы тоже ничего не стоит, да? И заметь, тебя не просят оплатить копию по цене производства самой программы. Стоимость лицензии = стоимость производства/оценеваемое количество проданных копий + некий процент. Как и с обычными вещами, впринципе.

mrMejik
()
Ответ на: комментарий от Tails

после ощения с поддержкой НАВИТЕЛ'а я за. крякнулась у меня как то их SD с навигатором. сходил, купил новую, установил всё. полез регистрировать, а оно мне и говорит что ID как то привязан к старой SD и типа иди лесом. а чтобы деактивировать пришлось поддержке фотки всего и вся (навигатора, ключа, сообщения на навигаторе) слать и неделю ждать. вот после такого «сервиса» - я полностью за взлом. даже у винды по моему 3 активации в год.

А ты никогда не думал, что тебе пришлось пройти через такой геморрой именно из-за взломщиков? :)

RealSiberianMan
() автор топика
Ответ на: Уважаю чужой труд. от Camel

Camel> Варез это плохо. Пользоваться варезом плохо, создавать варез плохо.

Когда система защиты от копирования или система слежения за лицензионностью оставляет пользователю неудобства размером с Эверест - взлом программы является помощью пользователю легального ПО.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Кто мешает кодерам начать жить «на донаты»? Если бы это была возможная альтернатива, все бы так делали. Работать «на себя» - мечта почти любого программиста.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

2-3 активации в год, это по-моему вполне приемлемо, (и пиратам не напиратить и людям хорошо) не находишь?

Tails
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

RealSiberianMan> А ты никогда не думал, что тебе пришлось пройти через такой геморрой именно из-за взломщиков? :)

Все издатели прекрасно понимают, что их программу обязательно крякнут или нелегально скопируют. Посему они ставят систему защиты от копирования только с расчётом на определённый срок.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

> Что значит нет? Тот, кто хочет, действует

ну ты оптимист! Представь себе узкоспецифический софт, который 1 человек точно не накодит, а группе - нет интереса. И тогда найдется таки какая-нибудь компанийка. которая сделает нормальный продукт, а драть будет в тридорога?

different_thing
()

> Считаете ли вы использование взломанного ПО богоугодным деянием

Смотря какого ПО. Считаю богоугодным взлом ПО всяческих патентных копирастических троллей, которые в том числе тырят и закрывают GPL-ный код.

а взломщиков Робин Гудами XXI века?


Да

fang
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

И это верно. Получается платить каким-то организаторам, которые к этому друду вообще не имеют отношения. Вот только выхода из этой ситуации я не знаю пока)

different_thing
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Когда система защиты от копирования или система слежения за лицензионностью оставляет пользователю неудобства размером с Эверест - взлом программы является помощью пользователю легального ПО.

это точно. например системы защиты в играх. и к интернету будь подключен, и диск в дисководе держи, и какой-нибудь голимый старфорс ставь из-за которого винде плохо становится. уже по моему совсем обнаглели. главное не понятен смысл если всё равно взламывают.

Tails
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Все издатели прекрасно понимают, что их программу обязательно крякнут или нелегально скопируют.

Сони оглянулась и ехидно, по-азиатски прищурилось :)

RealSiberianMan
() автор топика
Ответ на: комментарий от different_thing

> Вот только выхода из этой ситуации я не знаю пока)

А нет его. СПО с дотациями от благодарных пользователей - это розовые мечты

fang
()
Ответ на: комментарий от different_thing

>и не только окупить свой труд, но и разжиться офигенно
А поддержка старых версий и разработка новых из воздуха должна оплачиваться?

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Я тебе открою секрет. Ещё никто в мире не сумел написать такую программу, чтобы печатать какое угодно кол-во дисков и разжиться. Любая программа требует поддержки, выпуска новых версий, маркетинга, борьбы с конкурентами.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

И как же осуществить это? Революция!

Ещё госзаказы делать на какие-то большие пакеты программ (САПР, к примеру) - это реально. Но ведь государство не будет под каждую прикладную прогу заказы делать.

different_thing
()
Ответ на: комментарий от fang

Угу, и каждому программисту по квартире к 25-ти годам. Здорово ведь.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Коллега,мечта любого человека иметь мильон,дом,машину и кучу карапузов...

Почему миллионеров так мало?Почему большинство согласно работать на дядю с 8 до 17 и не заморачиваться дальше,а пойти и выпить пивка перед телеком?

Работать на себя-это мечта,а как говорят китайцы:-Мечтайте аккуратнее:иногда мечты сбываются.

И что тогда делать?

le_legioner ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.