[Завидую Украине] нам бы такой закон

Какое счастье, что ты никогда не придёшь ко власти. Хотя ушибленных на голову там и сейчас хватает.

> Как заходит речь о Украине сразу способности к поиску «своего поленца в глазу» в момент пропадают.

ты, как всегда, напялил на себя круглый красный нос

Анашу у нас не будут легализовать только по одной причине: ее свободно может выращивать каждый у себя дома или на огороде, в отличие от табака (хотя табак вреднее конопли) - так что дохода с налогов будет немного. Спирт тоже для себя не каждый гнать сможет: в малых количествах этот процесс дороговато выходит.

>Ну почему же. Игорный бизнес ведь запретили.

какая наивность....

> Где? Просто казино и «игровые автоматы» перешли в полулегальный режим с ментовским крышеванием.

у нас залы игровых автоматов переделали в интернет-залы с интернет-покером :)

А у нас просто заклеили все окна плакатами «компьютерный клуб», поснимали вывески и повесили на входы камеры. Дверь всегда закрыта, впускают только клиентов, которых знают в лицо, и крышующих ментов.

>Это с каких же пор астрология наукой стала?

Странный вопрос.
Как вроде я автор всего этого.
цытата:
По мнению академика Гинзбурга, еще лет 300 назад астрологию нельзя было назвать лженаукой, но по мере развития науки в научной среде распространилось мнение о ложности астрологии.

Ты решил, по обыкновению ,что выдавил из себя нечто умное и значимое ?))

Вот полная его цитата:

Типичный и, можно сказать, яркий пример лженауки - астрология. Лет 300 назад астрологию еще нельзя было назвать лженаукой, ибо только в XVII веке Исаак Ньютон (1643-1727) установил закон всемирного тяготения и стали ясны силы, с которыми планеты действуют на предметы на Земле. Но сегодня даже школьник может выяснить, что влияние планет, не говоря уже о звездах, на поведение людей ничтожно по сравнению с дуновением ветерка. Многочисленные сопоставления гороскопов с реальностью также показали, что предсказания астрологов абсолютно нереальны, а встречающиеся иногда совпадения чисто случайны. Поэтому мы и считаем астрологию лженаукой. Публикация астрологических прогнозов, появление астрологов на экранах телевизоров - это позор.

Из высказываний хозяина (link)

Наконец, еще одна поправка, имеющая более или менее существенный характер. Я говорю о поправке к 135-й статье проекта Конституции. Она предлагает лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев, всех бывших людей и лиц, не занимающихся общеполезным трудом

Не пришло ли время пересмотреть этот закон? Я думаю, что пришло время. Говорят, что это опасно, так как могут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской власти элементы, кое-кто из бывших белогвардейцев, кулаков, попов и т.д. Но чего тут собственно бояться? Волков бояться, в лес не ходить. Во-первых, не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили такой позор, если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений.

1 Гроскопы != астрология
2 Не следует все приподносить, что вроде Исаак Ньютон завлаб РАН .

Ты накуренный? Я просто привел полную его фразу, которая раскрывает контекст его высказывания, что 300 лет назад астрологию наука не могла назвать лженаукой по причине недостаточных данных о мире, а сейчас, с новыми данными, уже однозначно можно сказать, что астрология - херня полна, астрологи - шарлатаны, а те, кто верит в астрологию - невежественные идиоты.

Почитай в своей же википедии кг про астрологию, не накуренный ты наш.

которая раскрывает контекст его высказывания,

Ничего она не раскрывает,
типичная коммуняцкая пропаганда.
Вот все только и «гнули спину» всю историю на атеистов, ога.
Хотя, сам же Ньютон был верующим и теологом. Но это «не формат».

>Не примут. Астрологи и прочие колдуны подадут в суд на основании «а чой-то *ПЦ не запретили» и выиграют.

И давно в России дела «Кто-то vs Государство» заканчиваются не в пользу последнего?

Украина

>Почитай в своей же википедии

Когда она стала авторитетным источником? Хотя там тоже русским языком написано - лженаука.

Ничего она не раскрывает

А ты ее почитай, когда отпустит.

типичная коммуняцкая пропаганда.

Вот все только и «гнули спину» всю историю на атеистов, ога.

Хотя накуренный - вряд ли, больше на герыч смахивает.

Хотя, сам же Ньютон был верующим и теологом

А это вообще к чему? В научных его работах бог не упоминается и не используется, а другие его хобби, кроме научных работ, меня мало интересуют. Я вот, например, анимешник, но в моей программе для моделирования горячей плазмы нет кавайных лоли даже в окошке «About».

> Я вот, например, анимешник, но в моей программе для моделирования горячей плазмы нет кавайных лоли даже в окошке «About».

Мдаа, было бы забавно :)

>Я вот, например, анимешник, но в моей программе для моделирования горячей плазмы нет кавайных лоли даже в окошке «About».

И ты мне будешь еще тут про обкуренных расказывать ? хе хе ...

А ты ее почитай, когда отпустит.

Да я то почитал.

А это вообще к чему?

а другие его хобби, кроме научных работ, меня мало интересуют.

Цитируем Evgueni

Хотя докторов вроде пока официально там не давали

Мастер же! «Мастер астрологии».

>Я вот, например, анимешник, но в моей программе для моделирования горячей плазмы нет кавайных лоли даже в окошке «About».

Ну хотя бы неки там есть?

Цитируем Komintern

а вот легалайз - это далеко не хомячковское движение

Ололо. Хиппующая торсионная илита.

Круто, жду недождусь, когда все эти секты позакроют. Запарили уже со своими листовками ходить и пропагандировать всякую чушь для ПГМнутых.

Истинно воцерковлённые в секты не ходят.

> Какое счастье, что ты никогда не придёшь ко власти

это мы еще посмотрим =)

а еще я бы лекции о веществах читал бы в школах и вузах. чтобы люди не просто боялись наркотиков, а знали - которые из них просто вредны, а какие - смертельно опасны и вызывают зависимость с первой же дозы.

> Ололо. Хиппующая торсионная илита.

вы имеете что-то против легализации Марьиванны? ^_^

>> Не примут. Астрологи и прочие колдуны подадут в суд на основании «а чой-то *ПЦ не запретили» и выиграют.

И давно в России дела «Кто-то vs Государство» заканчиваются не в пользу последнего?

На Украине, не в России. И дела не будет - потому что, хотя государство и может его выиграть, ему тупо невыгодно ввязываться.

Да. Наркота, включая никотин и алкоголь - зло абсолютное.

>На Украине, не в России. И дела не будет - потому что, хотя государство и может его выиграть, ему тупо невыгодно ввязываться.

Хе хе, еще один спец ))
см.:
«Реестр целителей» Росздравиадзора (регистр. № РОСС RU.0273.04PI400 от 07.12.2005 года)

>>На Украине, не в России. И дела не будет - потому что, хотя государство и может его выиграть, ему тупо невыгодно ввязываться.

Хе хе, еще один спец ))

Ты укурился?

см.:

«Реестр целителей» Росздравиадзора (регистр. № РОСС RU.0273.04PI400 от 07.12.2005 года)

...или просто не читаешь постинги, на которые отвечаешь?

> Я вот, например, анимешник, но в моей программе для моделирования горячей плазмы нет кавайных лоли даже в окошке «About».

Кстати, а почему?

Хотеть такой закон.

Оне там не смотрелись бы.

> Ты укурился?

Тут, видимо, я тебя должен спросить нечто подобное ? ))

Нужно туда ешё в список мошенничества религию, политику и прочее записать.

А кофеин?

>> Ты укурился?

Тут, видимо, я тебя должен спросить нечто подобное ? ))

нет, тебе следовало бы ответить, какое отношение к тегу «завидую Украине» имеет твой баттхерт насчет «у вас самих в глазу бревно» и ссылки на российский реестр целителей.

>нет, тебе следовало бы ответить,

Ну ...если это был вопрос ,то у меня встречное продложение к тебе - пошевелить мозгами (и желательно своими).

>Истинно воцерковлённые в секты не ходят.

Мне пох куда они не ходят. Они ходят по улице и тычут всем в лицо свои пропагандисткие сектанские материалы. Но что более убивает - они смеют ходить по квартирам, звонить в дверь и доставать даже дома. Мля, ну откуда этой швали столько развелось?

Я никоим образом не собираюсь защищать алкашей, гопов, наркоманов и подобных им отбросов общества, т.к это глупо и бессмысленно.
Я категорически против пьяного быдла. Да и от трезвого быдла я тоже не в восторге. Я сам видел ситуации, как мужья-алкоголики избивают женщин и издеваются над детьми. И прекрасно знаю что пьяному гопнику ничего не стоит лишить прохожего жизни ради барсетки или мобильника.
Также знаю что есть люди, которые за свою вожделенную бутылку готовы переступить любую черту и нарушить любой закон.

Но я также против красноглазых выкриков, нужных только для самоутверждения, и показушной радикальности чисто ради позёрства.
А в данном случае «алкоголь — это плохо» — красноглазый позёрский выкрик.

Бесспорно, каждый из нас имеет какой-никакой но опыт потребления алкоголя. Как в одиночестве, так и в компании — друзей и не очень, хороших знакомых и тех кого просто «когда-то видел в лицо». И многие из нас, я так думаю, имеют и печальный опыт творения разновсяческих глупых вещей в нетрезвом виде. Только выводы каждый делает для себя разные.
Начнем с того, что алкоголь никаких мыслей не создает. Все его действие — это стимуляция, это катализатор. Катализатор того, что уже есть у нас внутри. И если у кого-то внутри сидят комплексы, врожденная склонность творить глупости, агрессия или моральное уродство — то алкоголь обязательно вытащит это наружу и покажет во всей красе, да еще и так что другие при этом пострадают. Только одни люди выбирают простой способ «не пить», не выпуская эти глупости наружу. А иные выбирают логичный способ лечить не симптомы, а причину — т.е работать над своими комплексами и восприятием, чтобы ни в трезвом виде, ни в пьяном, ни в напрочь убитом этих глупостей просто не было.
Поэтому все вопли борцов с алкоголем — это борьба с градусником вместо борьбы с температурой. Потому что бороться надо не с алкоголем и наркотой — а с быдлом.


Любители радикальной трезвости (которые обитают и кучкуются на сайтах типа tvereza.info) обожают разглагольствовать на тему «каждый употребляющий алкоголь — это потенциальный алкоголик» и что «от бутылки пива до нищенского существования алкоголика — один шаг».
Ну так я спрошу — кто из здешних ни разу в жизни не употреблял алкоголь? Получается что все сраные алкоголики, или как?
Нет? Ну а как тогда провести грань между алкоголиком и не алкоголиком? Внимание, подходим к понятию зависимости.
Мое определение зависимости очень простое: Человек зависим от чего-либо тогда, когда он может переступить через свои моральные принципы и через закон для обретения обьекта своей зависимости. Иначе — зависимости нет.
И исходя из этого определения, не так и сложно получается отличить алкоголика от не-алкоголика. Первый отдаст на бутылку последние деньги, а если нет и последних — он их украдет или силой отберет. Вполне вписывается в современные реалии, не так ли?

Второе, что вызывает у таких вот борцов с алкоголем лютый баттхерт — это простейший принцип «критикуешь — предлагай». Потому что предложить сухой закон могут только неадекваты с сайтов, подобных тому же tvereza.info.
Из всемирной истории известно, чем к примеру закончилась попытка ввести сухой закон в штатах. Бутлегерство, преступность и дыра в бюджете.
Представляются ли такие жертвы реальными в нашей стране с и так напрочь продырявленным бюджетом и огромным уровнем преступности и коррупции? Такое решение — смертный приговор любой власти. Потому что опять же таки борьба с алкоголем никак не решит проблему преступности, а только усугубит ее. Опять борьба с градусниками вместо лечения болезни? Опять пустопорожние заявления позёров-трезвенников?

Все, что окружает нас — так или иначе вредно. От этого никуда не денешься, и чем с этим бороться — так лучше сразу убейте себя.
Иное дело, что если нет мозгов — то можно причинить себе вред чем-угодно, если слаб психологически — можно к чему-угодно обрести зависимость. А заявления типа «я никогда не буду больше пить потому что алкоголь это плохо» — это либо логичное поведение с бодуна, либо самоутверждение, которое возникает из-за шаткости и неуверенности собственной позиции.
И чем яростнее человек борется с пьянством, чем громче он орет о радикальной трезвости, чем сильнее зарекается — тем больше его на этой проблеме зацикленность. Демонстрируется тем самым явное небезразличие к алкоголю. И такие «борцы» имхо имеют гораздо выше шанс стать алкоголиками, чем люди, не уделяющие этому вопросу столь огромного внимания. От любви до ненависти, как говорится — не так и далеко.


Исторически известные факты говорят, что такие люди как Эдгар По или Кристоф Глюк создавали свои произведения исключительно в состоянии алкогольного опьянения.
И вполне логичный вопрос: почему один выпивший человек пишет стихотворение, программный код или музыку — а другой идет отжимать мобилы, ломать мебель и бить жену?
С чем бороться тогда? С алкоголем, или с быдлом все-таки?

//моя же частично сокращенная копипаста.

Ты смотри ...
В защиту бухла сколько умудрился накатать букв.
Ну совсем как трезвый ))

накатал я их раньше, и на другом форуме. сюда только сократил и скопипастил =) но ознакомиться советую.

>но ознакомиться советую.

Поток сознания такой поток сознания. Даже не смешно, я бы сказал достаточно убого, что в оправдании своих дурных привычек, что в попытке пропаганды наркотиков.

> А кофеин?

Нет физиологического привыкания. Проблем с эндорфинной зависимостью тоже особой нет.

Наш Коминтерн может таки не прийти. Зато есть уже поколение, которое не считает, что водка - это терпимо, а трава - абсолютное зло. Кто-то из них доберётся и до руля.

> А кофеин?

Посмотрел что бывает в случае злоупотребление - действительно может быть опасно, хотя опасно и много морковки съесть. Возможно вслед за убийством никотина Европа займётся кофеином.

>Нет физиологического привыкания.

А как же еда, «вкусно жить» ?
Да и собственно «жить» - это явно тоже из разряда дурных привычек.
Строже на вещи смотреть надо.)

=) а по-моему вполне здравые рассуждения.
сухой закон - утопия.

> Нет физиологического привыкания

к траве тоже нету. и?

а) есть места где он работает

б) там где его отменили под давлением спиртовых лобби стало сильно хуже (Россия не исключение)

=) и где же сухой закон работает? и все ли там так радужно?
и самогонных аппаратов в подвалах нет?