[OMG][YOUTUBE][CRAZY SHIT] 2304P ролики !!!

0

0

Разрешение видео 4096x2304 или 9 мегапикселей.

Получается надо 1920x1080 -> как минимум 4 экрана.

Песец.

-vo xv сдох:

Movie-Aspect is 1.78:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [xv] 4096x2304 => 4096x2304 Planar YV12
Source image dimensions are too high: 4096x2304 (maximum is 2048x2048)
FATAL: Cannot initialize video driver.
Too many buffered pts

-vo gl тянет :)

Ссылка

←	[Большая тройка][Жажда бабла] Мобильный интернет

[flash][chrome]Реклама с пингвином

→

soooo sloooowww

~~Yareg~~ ★★★
(10.07.10 23:23:23 MSD)

зеркалочники дорвались до ютуба

~~wfrr~~ ★★☆
(10.07.10 23:23:39 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Yareg 10.07.10 23:23:23 MSD

хотя на ЛОРе не было :D

~~Yareg~~ ★★★
(10.07.10 23:23:40 MSD)

Ссылка

brutal facepalm

~~PayableOnDeath~~ ★
(10.07.10 23:25:54 MSD)

Ну, скорее всего, появится много видео, составленного из фотографий, пущенных со скоростью в 25 кадров. Это я про обычных людей говорю

alexmaru ★
(10.07.10 23:25:56 MSD)

Ответ на: комментарий от alexmaru 10.07.10 23:25:56 MSD

да не

Новые ВИДЕОкамеры появились, с форматом 4К, вот они такое видео и снимают

WIN7GT
(10.07.10 23:29:37 MSD)

Ссылка

Жизнь в саду жутко пикселизирована - сдаётся кодек не справился (или bitrate'a не хватило) или исходное видео говно.

Остальное смотреть не стал.

~~tempuser002~~ ★
(10.07.10 23:34:12 MSD) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Yareg 10.07.10 23:23:23 MSD

Оборзели что ли?

Новость сегодня вывесили http://youtube-global.blogspot.com/2010/07/whats-bigger-than-1080p-4k-video-c...

~~tempuser002~~ ★
(10.07.10 23:38:45 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от tempuser002 10.07.10 23:38:45 MSD

Тык не там нужно было смотреть, а в машине времени. Слоу.

alexmaru ★
(10.07.10 23:40:38 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tempuser002 10.07.10 23:38:45 MSD

.. девятого числа в полдвенадцатого ихнего времени

UserUnknown ★★★★★
(10.07.10 23:40:47 MSD)

Ссылка

А можно прямую ссылочку на видео, чтоб скачать и посмотреть?

daemonpnz ★★★★★
(10.07.10 23:40:53 MSD)

Оу щит. Интересно, хоть под виндами такое не падает?

Bad_Habit ★
(11.07.10 00:24:56 MSD)

Ответ на: комментарий от Bad_Habit 11.07.10 00:24:56 MSD

Не падает

Но тормоза такие шо пи*дец...

WIN7GT
(11.07.10 00:38:35 MSD)

Ответ на: Не падает от WIN7GT 11.07.10 00:38:35 MSD

> Но тормоза такие шо пи*дец...
У меня они и на 1080р, а тут вообще..

powerofanonymous
(11.07.10 00:40:04 MSD)

Ссылка

Q9550 + GF9600 - фулскрин( 1680х1050 ), проц вообще не нагружается

~~ahonimous~~
(11.07.10 00:47:32 MSD)

Ответ на: комментарий от daemonpnz 10.07.10 23:40:53 MSD

http://rghost.net/2095542

froggy ★
(11.07.10 00:54:11 MSD)

Ответ на: комментарий от froggy 11.07.10 00:54:11 MSD

Дооо 6мбит на такое разрешение самое оно.

wolfovich ★
(11.07.10 01:16:18 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ahonimous 11.07.10 00:47:32 MSD

Это через mplayer или по честному с сайта через флеш?

wolfovich ★
(11.07.10 01:16:59 MSD)

Ответ на: комментарий от alexmaru 10.07.10 23:25:56 MSD

Блин, мил человек, ты первый, кто привел пример реального use case этой фичи, честное слово) Респект, я уже голову сломал)

NoMad ★★
(11.07.10 01:19:37 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от PayableOnDeath 10.07.10 23:25:54 MSD

>brutal facepalm

me too o_0

~~FiXer~~ ★★☆☆☆
(11.07.10 01:22:42 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wolfovich 11.07.10 01:16:59 MSD

> по честному с сайта через флеш?

через флеш - nvidia 256.36, linux 2.6.35.7, chromium, ubuntu 10.10

~~ahonimous~~
(11.07.10 01:22:55 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ahonimous 11.07.10 00:47:32 MSD

> Q9550 + GF9600 - фулскрин( 1680х1050 ), проц вообще не нагружается.

http://itmages.ru/image/view/43780/2b11c33b
ЧЯДНТ?

powerofanonymous
(11.07.10 01:23:09 MSD)

Ссылка

Идиотизм. Вместо того, чтобы шумы вычищать, они их концентрируют на большей площади.

DarkAmateur ★★★★
(11.07.10 01:23:22 MSD)

Ссылка

У меня нормально через -vo xv показал.

ptah_alexs ★★★★★
(11.07.10 07:57:01 MSD)

Ответ на: комментарий от ptah_alexs 11.07.10 07:57:01 MSD

Не верю ;)

~~tempuser002~~ ★
(11.07.10 13:49:49 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от tempuser002 11.07.10 13:49:49 MSD

Ничем не могу помочь, т.к. правда.

В xvinfo есть вот такая строчка:

maximum XvImage size: 8192 x 8192

ptah_alexs ★★★★★
(11.07.10 14:27:10 MSD)

Ответ на: комментарий от ptah_alexs 11.07.10 14:27:10 MSD

У вас 64bit'a?? Дистр какой? Версия X.org server'a?

~~tempuser002~~ ★
(11.07.10 15:24:16 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от tempuser002 11.07.10 15:24:16 MSD

Очевидно, это проприетарный драйвер.

~~anon_666~~ ★
(11.07.10 15:44:21 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tempuser002 11.07.10 15:24:16 MSD

Debian sid x86, свободные дрова ati, xserver-xorg-core 1.7.7, Radeon 2400HD (agp). Еще какие нибудь сведения нужны?

ptah_alexs ★★★★★
(11.07.10 17:18:48 MSD)

Ответ на: комментарий от ptah_alexs 11.07.10 17:18:48 MSD

ядро 2.6.34 (из experimental), mesa 7.9-dev (от 20.05.2010)

ptah_alexs ★★★★★
(11.07.10 17:20:31 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	[Большая тройка][Жажда бабла] Мобильный интернет

Talks

[flash][chrome]Реклама с пингвином

→

да не

Не падает

Похожие темы