LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Реально купить ARM-нетбук?


0

0

В России, в Москве? А то, как обычно, внезапно понадобилось что-то ноутбукообразное с максимальным временем автономной работы.

Но вообще, тухловато у нас что-нибудь необычное продается. Шаг вправо, шаг влево от мейнстрима и хрен найдёшь в продаже.

Насколько мне известно - только с доставкой из поднебесной.

А вообще, уже есть долгоживущие(заявлено до 8 часов) ноуты на x86 - Viewsonic, например, делает.

lazyklimm ★★★★★
()

Какое-нибудь атомное говно наверняка умеет 10 часов автономки. А армдевайсы обычно делают эталонные китайцы, которые вместо аккумуляторов ставят фиг знает что. Да и производительнее пока что атом.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Какое-нибудь атомное говно наверняка умеет 10 часов автономки.

А есть доступный в продаже вариант такого, чтобы не заказывать откуда-то?

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Смотри eeepc - на некоторых ставят батарею большой ёмкости.
Ну и есть нетбукообразный thinkpad x200s к которому тоже можно купить батарею повышенной ёмкости - часов 8 должен будет выдержать тоже.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от undertaker

Через посредников доставщиков можно взять, как и любые другие товары из США и Европы, только ждать придётся доставки:)

Кроме того первая версия тачбука более не производится, складские запасы тоже распроданы, надо ждать конца этого месяца, пока появится новая версия + ещё сколько-то, пока она начнётся _реально_ продаваться, а не только предзаказ.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вся партия, находящаяся в текущем производстве распродана по предзаказам уже. Следующая партия начнёт производится в сентябре. Предлагаете ТС ждать ноября-декабря?

ixrws ★★★
()

купи к нетбуку доп аккумулятор

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YesSSS

Не, это конечно хорошо, но нужен все-таки компьютер на котором можно кое-какой работой заниматься, тексты набирать и даже немного скомпилировать что-нибудь.

anonymous_incognito ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Я думаю ТС нужны реально существующие на данный момент устройства.

openpandora уже пол-года как реально существует.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>Вся партия, находящаяся в текущем производстве распродана по предзаказам уже. Следующая партия начнёт производится в сентябре. Предлагаете ТС ждать ноября-декабря?

А что, подождать так трудно?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

В первом сообщении фигурируют такие слова как «внезапно понадобилось» и «в продаже». Может это таки догадка такая, но мне кажется, что ТС не собирается ждать конца осени.

Если же речь обо мне, ну то есть если вы намекаете на то, что я кого-то отговариваю, то нет, сам жду новой версии тачбука например. Просто неплохо бы отвечать на вопрос, а не создавать ещё проблем человекую

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>> Какое-нибудь атомное говно наверняка умеет 10 часов автономки.

А есть доступный в продаже вариант такого, чтобы не заказывать откуда-то?

Я за зоопарком атомных девайсов после покупки своего eeepc901 особо не следил, но сабж (или его близкие родственники) с расширенной батареей 10 часов должен осилить; если даже на энергосбережение забить, то уж 8 точно.

Пока странная ситуация - на каждом углу вопят насколько ARM архитектура энергоэффективна, но каждый раз, как дело доходит до сборки субноутов, конкурирующих с атомными, получается короткоживущее и медленное УГ. Ждем пока подтянутся пряморукие девелоперы.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

UPD: сейчас глянул в яндекс маркет, для атомных девайсов на intel nc10 заявленное время от стандартной 6и ячеечной батареи - уже 11 часов. С батареей потолще можно рассчитывать на большее.

aidaho ★★★★★
()

Реально. На dealextreme их достаточно. Да и в Китае компания Lemote делает свои вполне приличные ноуты на мипсах, которые с Athlon Neo вполне могут потягаться.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

aidaho> Пока странная ситуация - на каждом углу вопят насколько ARM архитектура энергоэффективна, но каждый раз, как дело доходит до сборки субноутов, конкурирующих с атомными, получается короткоживущее и медленное УГ.

http://www.alwaysinnovating.com/touchbook/

Свыше 10 часов автономной работы. А собирают инженеры из HP и тошибы «короткоживущее и медленное УГ» для того, чтобы не составлять конкуренцию аналогам на x86.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>http://www.alwaysinnovating.com/touchbook/

Свыше 10 часов автономной работы.

Отличный пример медленного короткоживущего уг. 10 часов от батареи 18000mAh(!!!) это хуже уровня, с которого атомы начали два года назад. Современные nc10-based девайсы от такой батареи протянут сутки. Про разницу в производительности не стоит даже упоминать.

Еще, когда вот так пытаешься сравнивать очередной недодевайс, с атомным конкурентом, приходится закрывать глаза на невозможность без паяльника наращивать память, менять накопители (на usb шине не предлагать), трудность перепродажи, сервиса, доступности и т.п. и т.д. Потому что если их не закрывать, очевидно - купят это только красноглазые фанаты. ИМХО, чтобы хоть как-то компенсировать вышеуказанные недостатки, ARM-ноут должен быть минимум вдвое более энергоеффективен, чем x86 конкуренты.

А собирают инженеры из HP и тошибы «короткоживущее и медленное УГ» для того, чтобы не составлять конкуренцию аналогам на x86.

Сомнительно, поскольку у нас ~95% сидят на win, x86 может спать спокойно. Но он не спт, а все дальше отрывается от желающих записаться в конкуренты.

Netbook reloaded
Until now, all netbooks were engineered the same way: Power-hungry >Intel Atom, ugly case, and outdated 90's OS.

lol

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

aidaho> 10 часов от батареи 18000mAh(!!!)

4.2

Аккумулятор там 6000 мАч. Да и по мАч сравнивать глупо - это всё равно что производительность процессоров сравнивать по тактовой частоте. Ёмкость аккумуляторов _всегда_ характеризуется величиной Вт*ч, идиотина ты тупая.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

aidaho> Еще, когда вот так пытаешься сравнивать очередной недодевайс, с атомным конкурентом, приходится закрывать глаза на невозможность без паяльника наращивать память, менять накопители (на usb шине не предлагать), трудность перепродажи, сервиса, доступности и т.п. и т.д. Потому что если их не закрывать, очевидно - купят это только красноглазые фанаты. ИМХО, чтобы хоть как-то компенсировать вышеуказанные недостатки, ARM-ноут должен быть минимум вдвое более энергоеффективен, чем x86 конкуренты.

Красноглазик ты прыщавый, накопители по USB чем тебе не угодили? Или может ты напаянные на плату SSD в x86-нетбуках решил менять как-то иначе, но не паяльником? Перепродажа? И что? Это не недостаток ARM. Трудность сервиса? Это не недостаток ARM - можно купить за бугром x86-ноут, который тут никто в сервис принимать не станет. Доступность? ARM тут ни при чём. Вывод: ты анацефал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

aidaho> Еще одно красноглазое чучело не смогло разглядеть спецификации.

Верно. И это красноглазое чучело - ты. В спецификациях нет никаких 18000 мАч.

aidaho> В игнор, быдло.

Быдло - это ты.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.