Как будто вы не знаете о специально сделаных програмных ограничениях

Кхе кхе

Цены с сайта М$, сферические, в вакууме: http://www.microsoft.com/windows/buy/ Жмём на Full Version

> Жмём на Full Version

Покупать на контору боксы это очень, очень круто.

Покупать на контору боксы это очень, очень круто.

Тогда жмём обратно на Upgrade.

5 компов - это не офис, это конторка, в которой можно обойтись пиратской искпой.

OLP уже проскакивало в треде, в этой деревне об нём не знают.

> Тогда жмём обратно на Upgrade.

Интересно было бы посмотреть на контору, где нужен домен, но где при этом не могут себе позволить разово 200$ на рабочее место.

у меня .docx нормально открываются. чяднт?

Могу дать тебе бесплатно (И ЛЕГАЛЬНО) Windows Server 2008/2008 R2. У меня MSDN AA, а сервер мне не нужен.

На фирму покупать придётся, в конторе твой academic не покатит как бы.

А серверу как бы пофиг, что платную купленную ставить, что с academic.

ROFLMAO

> А серверу как бы пофиг, что платную купленную ставить, что с academic.

Не пофиг ОБЭПу.

Home катит?

А значит сойдёт предустановленная Home.

Сойдёт ли? Home разрешает себя использовать в организациях? Скорее всего нет.

В лицензии нет ограничений на установку home в офис..
Толи в 2004 толи в 2006 ms таки ее отменили.

> Сойдёт ли? Home разрешает себя использовать в организациях? Скорее всего нет.

Уточняли у дистрибьютора Microsoft - разрешается. И и офис, и Win7. Разница только в функционале.

Windows - 7k. Все остальное - бесплатно (freeware или opensource)

Могу дать тебе бесплатно (И ЛЕГАЛЬНО) Windows Server 2008/2008 R2

Ты сначала условия MSDN почитай, чудо! Они в комплекте идут.

Я смотрю, тут сплошь специалисты по лицензированию закрытого ПО собрались. Особенно MS.

>Я смотрю, тут сплошь специалисты по лицензированию закрытого ПО собрались. Особенно MS.

Врага нужно знать в лицо. :D

>Kerio Control

Это что такое и зачем оно в офисе?

На сайте этерсофта лицензионный калькулятор есть.

>ОК, я бухгалтер

Оно и видно.

И да, если уж найдутся серьезные несовместимости с ПО - то это не говорит о том, что надо на все компы ставить венду, а не на один бухгалтерский.

Хорошая штука. Только непонятно откуда взялись некоторые цены на Linux

ОК, теперь я юрист. работаю с специализированной базой данных всяческих документов и нормативов, которая криво работает под вайном.

Ещё момент! Теперь я дизайнер. И я смотрю на ваши линуксы, как на это самое.

БА-БАХ! А теперь я оператор набора. Моя контора занимается торговлей... ммм... медикаментами. Наша Ынтырпрайзная софтина(не 1С) ВНЕЗАПНО виндовая. И её механизм лицензирования сходит с ума под вайном/моно.

Оп! А теперь я продавец аптеки, продаю эти самые медикаменты. Мой фискальный регистратор не имеет драйверов под линух.

Бац! Теперь я школьник. Я верю, что большую часть ПО можно заменить на свободное. За очень небольшим исключением.

> Это что такое и зачем оно в офисе?

http://www.kerio.ru/ru/control

Функционал огромен, вкратце - корпоративный интернет-шлюз.

Просто мне интересно какие такие конкретные задачи у МсОфиса, которые нельзя решить опенофисом.

И вообще откуда срачь пошел про круче не круче, когда в топике черным по белому надо было только пропиетарщину, для расценок )

>Бац! Теперь я школьник.

Это было единственное здравое предложение из всего твоего поста ) Доучивайся и как доучишься - перечитай топик.

Это поделие уже умеет то, что умеют squid, shugar-crm, nagios и т.д.?

Ну так ты ж привёл сферическую контору в вакууме.

Я тебе показал чем эти 5 человек могут заниматься.

Добавь конкретики и поглядим насколько там всё заменяется свободным софтом.

К стати. Помимо покупки лицензий конторам же еще прийдется нанимать IT-шника, что бы все это добро поставить.

лол, а сервак на линухе уборщица заводить будет, так?

Ты читал про среднестатистический офис в топике? И да, wine@ethersoft решает проблемы бухгалтера/юриста/медика(медик под вопросом)

>лол, а сервак на линухе уборщица заводить будет, так?

Идиот. Тоже айтишник, только цена будет за вычетом лицензий.

> Это поделие уже умеет то, что умеют squid, shugar-crm, nagios и т.д.?

Оно «из коробки» умеет то, чего перечисленные тобой вещи не умеют даже «в принципе на скриптах». Clientless VPN например.

т.е. ты предлагаешь на контору в 5 человек айтишника в штат?

и разве этерсофт уже пускает приложения требующие 3.5-й дотнет?

>Clientless VPN

Это пропиетарная и больше ни с чем не совметимая поделка для доступа к файлам не нужна. Через браузер можно тот же ftp с успехом использовать.

>т.е. ты предлагаешь на контору в 5 человек айтишника в штат?

А ты предлогаешь конторе на 5 человек под управлением виндуса все настраивать уборщице? :)

приходящий раз в полгода админ сойдёт. или даже удалённо работающий.

Школьники умнеют на глазах )
Теперь ты понял что подразумевалось под платой админу помимо лицензий?

так в чём же здесь принципиальная разница между проприетарщиной и свободным софтом?

Помимо удобства лицензии разница еще в том, что пропиетарщики тратят 100к на офис из 5 компов, а GPL-щики не тратят.

Я извиняюсь, потрудитесь прокомментировать мой пост в самом начале дискуссии, «проприетарщики» по вашему это люди, которые будут пользовать платный софт вопреки здравому смыслу? Т.е. при наличии возможности не платить, они будут платить назло?

Или они будут юзать проприетарный софт при условии _невозможности_ использования свбодных аналогов?

Что в последнем случае надлежит делать «свободным» ребятам?

Для бывалых танкистов:

но сколько это все будет стоить в пропиетарном исполнении?

Не переживайте, я могу задавать свой вопрос снова и снова.

Я с пониманием отношусь к туповатым троллям.

Сойдёт ли? Home разрешает себя использовать в организациях? Скорее всего нет.

EULA есть в тырнете. Возьми и прочитай, чтобы не сомневаться.

Помимо удобства лицензии разница еще в том, что пропиетарщики тратят 100к на офис из 5 компов, а GPL-щики не тратят.

100К - очень большой перебор.

не ипи мозг. посмотри кто продаёт софт и запроси КП в паре-тройке мест на вашу систему с вашими требованиями. Заодно хоть требования к системе сформулируешь :)

«проприетарщики» по вашему это люди, которые будут пользовать платный софт вопреки здравому смыслу? Т.е. при наличии возможности не платить, они будут платить назло?

А что, вы таких не встречали? Я встречал, и не одного-двух. У нас половина отдела информатики такие.

Ну извините, мы в провинции сиволапые, деньгами сорить непривыкшие ^^