LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от stevejobs

> куда ведет эта ссылка?

наведи на неё дрожащей рукой курсор мыши, и, испуганно прищурив глаза, посмотри в строку состояния. Смотри не вскрикни, когда увидишь, а то напугаешь домочадцев.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

> посмотри в строку состояния.

вдруг в этом вашем решете трояны ставятся уже при наведении на ссылку? :]

пошел тянуть хром-6

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> вдруг в этом вашем решете трояны ставятся уже при наведении на ссылку? :]

ну, в жежешечке действительно при наведении на ссылку что-то на страницу подгружается, потом несколько раз «назад» нажимать приходится, чтоб вернуться — жутко бесит.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

>пошел тянуть хром-6

Для Ъ:

Спустя несколько дней после публикации прототипа перехватывающего пароли пользователей дополнения к web-браузеру Google Chrome,

amonymous
()

опять желтизна

Mozilla Sniffer was not developed by Mozilla, and it was not reviewed by Mozilla. The add-on was in an experimental state, and all users that installed it should have seen a warning indicating it is unreviewed.

но все-таки нашлось 1800 дебилов. О чем новость? О том, что находятся идиоты, устанавливающие непроверенные аддоны без наличия мозга?

nu11 ★★★★★
()

> было помечено как экспериментальное, выводя соответствующее предупреждение при установке

ССЗБ?

queen3 ★★★★★
()

> Спустя несколько дней после публикации прототипа перехватывающего пароли пользователей дополнения к web-браузеру Google Chrome

Решето ваш Хром.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Грустно быть тем кто все подряд ставит

Ну ёклмн, нахера всякое эксперементальное гогно тащить в браузер? Неужто не хватает функционала?

q4x2
()

дополнение [...] было помечено как экспериментальное, выводя соответствующее предупреждение при установке.

было успешно использовано примерно 1800 пользователями

примерно 1800 ССЗБ.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: Грустно быть тем кто все подряд ставит от q4x2

ладно бы эти хомячки бездумно ставили все подряд, не читая предупреждения. Экспериментальный аддон просто так не поставить, для этого нужно регистрироваться. Но дебилов это не остановило...

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: Грустно быть тем кто все подряд ставит от q4x2

>нахера всякое эксперементальное гогно тащить в браузер?

Потому что такова идеология недобраузера.

Неужто не хватает функционала?


Однажды мне понадобилось снять скриншот страницы. Во встроенном поиске недобраузер любезно предложил подходящий аддон, и влепил в систему. Как впоследствии оказалось - шароварь (ни слова бэть не было в описалове) с триалом на сколько-то дней.
Гогно для домохозяек этот ваш фурифокс.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

>Как впоследствии оказалось - шароварь (ни слова бэть не было в описалове) с триалом на сколько-то дней

давай угадаю: венда? Название аддона в студию, и продолжим цирк

nu11 ★★★★★
()

А нечего ставить экспериментальные дополнения, не проконсультировавшись с патологоанатомом.
Хотя мне-то что, у меня Opera %)

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

>давай угадаю: венда?

г-н. Мессинг, перелогиньтесь.
(Учитывая, что об этом разговор шёл не далее как позавчера.)

Веселитесь без меня.
С оперой всё серо и обыденно: никаких взломов, никаких троянов.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

т.е. ты все придумал и имени аддона не назовешь? Отлично, не забудь закрыть за собой крышку

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

>С оперой всё серо и обыденно: никаких взломов, никаких троянов.
зачем ломать то, что и так прекрасно умеет глючить и падать из коробки?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Ну дык, зато весело. Едва успеваю холиварить на ЛОРе, падает постоянно. Видать, мазохист я %)

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

«упасть» != «слить пароли»
не?

Прими subj как данность.

И насчёт аддона - неужели всерьёз полагаешь, что посучишь ножками и кто-нибудь бросится искать шароварь в каталоге? Смишно

К сведению: там полно расширений, которые ставят рекламные тулбары и модифицируют поведение другие расширений (хинт: знатный срач noscript vs adblock+).

Весело живёте, зверолюбы.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

>Прими subj как данность.
что принять? Что существуют идиоты, которые всегда найдут приключений себе на задницу? Это я и так знаю

посучишь ножками и кто-нибудь бросится искать шароварь в каталоге? Смишно

действительно смешно, человек пытается что-то вещать о дополнениях и при этом абсолютно не представляет, как работает AMO.

Ты крышку все таки закрой, метан не сильно приятно пахнет.

nu11 ★★★★★
()

такое и в ОО.О можно сделать.

uju ★★
()

Хром наше всё! Специально для хрома:) поставил 6 гиг рама.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от nu11

>как работает AMO

Всему миру видно, как оно работает.

метан не сильно приятно пахнет


Что странно - пахнет почему-то у тебя.

wxw ★★★★★
()

В моей Лисе не стоит никаких аддонов, всё, что нужно, работает. Нафиг ставить аддоны без необходимости?

Terrens
()
Ответ на: комментарий от wxw

>Всему миру видно, как оно работает.
по желтым новостям то? Ну ну

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>метан не пахнет.
значит там не метан, а какая-то болотная смесь.

nu11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.