LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Sylvia

В норме показатель должен составлять не менее 200.

fjfalcon ★★★
()

Это деловое предложение?

dogbert ★★★★★
()

>[Пятница]
Не хочу тебя расстраивать, но еще только четверг.

kernelpanic ★★★★★
()

>N – число сперматозоидов в 1 мл

Как считал?

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Под 90 градусов смотреть одновременно на весь можно только при L органа стремящейся к 0. Вот вы и спалились.

libfun
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Уже в открытую письками меряться вздумали? о_О
В Толксах уже был в своё время один некротред. Году эдак в 2003, недавно ссылка на него проскакивала.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Какой угол выставлять? Я говорю о том, что в силу того, что глаза у вас расположены не вертикально на расстоянии 40 см (я надеюсь), то смотря в одну точку, вы будете видеть остальную часть искаженной.

libfun
()
Ответ на: комментарий от libfun

Если всё ещё непонятно - через одну точку не лежащую на прямой, можно провести только одну прямую, перпендикулярную исходной прямой. Т.е. у вас либо 0, либо он загнут по дуге окружности радиусом равным расстоянию от ваших глаз до нувыпонеличего.

libfun
()

>I = V х N х M / 100, где V – это объем эякулята, мл; N – число сперматозоидов в 1 мл; M – процент подвижных сперматозоидов

как вычислить коэффициенты N и M в домашних условиях без микроскопа?

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от different_thing

Ну я говорил только об измерении под водой на глазок, а по линейке да, лучше)

libfun
()
Ответ на: комментарий от isden

>а как его в домашних условиях измерить?

Фиг его знает, но в теории можно под микроскопом глянуть

amonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от DuskMan

>Какая причина побудила Вас сдать сей анализ? ;)

В целях профилактики же )

amonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от fjfalcon

Профилактика, что бы убедиться в том, что полностью здоров ;)

amonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну с твоим-то сверкающим мечом бесполезно меряться :-)

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

В радиусе. И это только офигевшие от холода глаза.

queen3 ★★★★★
()

Размерность не сходится.

Показатель Фарриса выдают за безразмерный, хотя по формуле должны получаться кубические метры. Ерунда какая-то.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Размерность не сходится. от Camel

хотя по формуле должны получаться кубические метры. Ерунда какая-то.

Ты никак об угол стукнулся? По формуле получается количество подвижных сперматозоидов во всём эякуляте.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Размерность сходится.

Ерунда какая-то. Ты никак об угол стукнулся?

Да, видимо стукнулся. Действительно получаются штуки. Но всё равно как-то мало. 200 подвижных сперматозоидов это совсем немного.

Camel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.