[Ъ]В удовлетворении исковых требований ......... отказать[/Ъ]

Я всё равно не понял. Это вообще о чём? Ещё одного поносова судили?

плохо то, что не приняли во внимание нюанс, что пользователь должен принять лицензионное соглашение винды уже после покупки железки, а истец на это не напирал - тогда бы было сложнее называть ноубук+ос единым и делимым продуктом со всеми вытекающими.

чуваку не вернули деньги за предустановленную винду

Нет. Человек не захотел воспользоваться системой возврата денег за предустановленную хрюшку. Он видимо подумал, что сумма предлагаемая компанией асус слишком мала. поэтому господин подал исковое заявление мировому судье, в котором потребовал возместить ему стоимость винды (2 555р.), неустойку (чуть более 17000р.) и моральный вред (29000р.). В итоге его естественно ждал fail.

В общем как всегда сначала делаем - потом читаем.

Он не воспользовался возможностью возврата предоставляемой производителем. Продавец такой возврат не производит и вообще я сильно сомневаюсь, что у продавца имеются данные о стоимости предустановленного ПО.

Вот что значит без адвоката. Естесственно суд откажет, т.к. нет состава преступления

Это гражданский иск, какой состав преступления?

Закон что дышло.

Он не воспользовался возможностью возврата предоставляемой производителем.

Покупателя не должно волновать что ему предоставляет производитель, он заключает договор с продавцом.

Продавец такой возврат не производит и вообще я сильно сомневаюсь, что у продавца имеются данные о стоимости предустановленного ПО.

А должен бы. Лицензионный договор является прикреплённым к договору купли-продажи, который покупатель заключает с продавцом. Поэтому отказываясь от лицензионного договора покупатель именно от продавца должен требовать изменения стоимости в договоре купли-продажи. Но это в теории, а точнее по закону, который, как известно, что дышло.

flek> Человек не захотел воспользоваться системой возврата денег за предустановленную хрюшку.

Притом этот «истец» еще и отказался от денег, добровольно предложенных ему продавцом, в размере стоимости асусовской оем-версии.

ИскГ/АМ

+1 неудачник

Странное решение. Windows XP OEM UMPC Edition стоит 100р и отдельно от ноутбука не продается. В каком таком прайсе она была замечена за 2555р мне не понятно.

Во во, упустил все свои возможности. А тут сейчас будут разжигать «священную войну» и «защищать униженных и оскорбленных».

Camel> а продавец заключает договор с поставщиком о покупке товара именно в такой комплектации. Да и к тому же господина ни кто не заставлял приобретать данный товар. И таки если вы осилили прочтение решения суда там довольно подробно обосновано на чем суд основывал свое решение. И опять же право подать апелляцию ему было разъяснено.

В удовлетворении исковых требований ......... отказать

уф, не дочитал до конца, а то я думал, что наша судебная система совсем уже того

>Но это в теории, а точнее по закону, который, как известно, что дышло.

Что за закон такой? Если можно название, номер, дату принятия и конкретная статья, часть, пункт. Мне честно интересно почитать.

Очередное красноглазое желторотое быдло начитавшись лора, пошло в магазин и, как и следовало ожидать, сел в лужу, из за незнания своих прав. Такие понты быстро обламываются, да...

Закон РФ.

Что за закон такой? Если можно название, номер, дату принятия и конкретная статья, часть, пункт. Мне честно интересно почитать.

ГКРФ, вестимо. Вот хорошая годная публикация на тему.