Инсайдерская информация

И к чему ты задал этот вопрос? Что ты этим хотел сказать?

> Про уголовно - согласен. Но преступление имхо вполне очевидно и должно пресекаться.

Если мы оба согласны, что уголовным преступлением это не является, то каким другим преступлением оно может являться?

Должностным, не? Т.е. административно наказуемым.

> Должностным, не? Т.е. административно наказуемым.

Тоесть полиция и прокуратура заниматься этими вопросами не должны. Согласны?

> Что ты этим хотел сказать?

Только то, что декларируемые (тобой) цели коммунистов некоторым образом идут вразрез с реальными делами (коммунистической партии СССР)

Только то, что декларируемые (тобой) цели коммунистов некоторым образом идут вразрез с реальными делами (коммунистической партии СССР)

КПСС, не есть эталон для подражания.

> КПСС, не есть эталон для подражания

А кто/что является с твоей т. з. таковым?

> коммунизм головного мозга...

это религия, которая лишь придвинула бога поближе к людям

Скорее уж это религия, которая обещала рай на земле, но без бога, но не для тебя лично, а для твоих детей.

Кстати есть социальные явления несут в себе черты схожие с коммунизмом. Взять хотя бы open source - ну разве это не «от каждого по способностям - каждому по потребностям»?

Отчего же? Административные правонарушения также в юрисдикции государства. Только вот социальной опасности они практически не представляют, потому, как правило, не требуют досудебного заключения и пр. прелестей нашей правоохранительной системы.
Но человек точно должен знать, что попытка незаконного обогащения будет пресечена.