LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[GIMP 2.7.x] Собрал тут из git...


0

0

Делать было нечего, а процессор простаивал...

Первое, что огорчило - новый интерфейс сломан: при запуске gimp-2.7 -i он просто сегфолтится. Вероятно мне не повезло с ревизией, так что попробую 2.7.1 из тарболла собрать попозже.

Второе, на что наткнулся: теперь сохранение возможно только в XCF. В остальные форматы - только экспорт. С одной стороны логика в этом есть, но на деле я считаю это полным маразмом: теперь, чтобы подредактировать чуть чуть png/jpg/gif, приходится лезть в export, вместо того чтоб просто нажать CTRL+S. Если тут есть разработчики - обратите пожалуйста на это внимание: если уж не возвращать на то как было в 2.6, то хотя бы сделайте возможность настраивать это.

В остальном всё достаточно приятненько: стало немного посимпатичней, ну и просто работает.

а что со скоростью операций? По-прежнему полный слив и однопоточность?

nu11 ★★★★★
()

>новый интерфейс сломан
Не нужен. В Kwin и Fluxbox есть таббинг и тайлинг.

dogbert ★★★★★
()

>Если тут есть разработчики - обратите пожалуйста на это внимание

Разве их позицией не было «это фича»?

Deleted
()

с экспортом очень надоедает
еще панель инструментов убрали по tab , ctrl+b теперь... тоже неудобно

я себе gimp 2.4.7 собрала в /usr/local , неудобны все эти новшества...


на десктопе у меня 2.7.1, работает стабильно

media-gfx/gimp
Available versions: (2) 2.6.8 2.6.9[1] (~)2.6.10{tbz2} (~)2.7.1{tbz2}[1] **9999
   {aalib alsa altivec curl dbus debug doc exif gnome hal jpeg lcms mmx mng pdf png python smp sse svg tiff webkit wmf}
Installed versions: 2.7.1(2){tbz2}

Sylvia ★★★★★
()

с tarball 2.7.1 тоже будет падать

~ :$gimp -i
This is a development version of GIMP. Debug messages may appear here.


(gimp:28971): Gimp-Core-CRITICAL **: gimp_viewable_get_stock_id: assertion `GIMP_IS_VIEWABLE (viewable)' failed
gimp: fatal error: Segmentation fault
gimp (pid:28971): [E]xit, [H]alt, show [S]tack trace or [P]roceed: S
#0 0xffffe424 in __kernel_vsyscall ()
#1 0xb6bfa763 in waitpid () from /lib/libpthread.so.0
#2 0xb6b0aacf in g_on_error_stack_trace () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#3 0x0000000a in ?? ()
#4 0x00000001 in ?? ()
#5 0x00000000 in ?? ()

Sylvia ★★★★★
()

> при запуске gimp-2.7 -i он просто сегфолтится

Ух ты, и правда

теперь, чтобы подредактировать чуть чуть png/jpg/gif, приходится лезть в export, вместо того чтоб просто нажать CTRL+S

А ты просто нажимай Ctrl+E

Если тут есть разработчики - обратите пожалуйста на это внимание: если уж не возвращать на то как было в 2.6, то хотя бы сделайте возможность настраивать это.

Ничего не изменится. Я гарантирую это.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> еще панель инструментов убрали по tab , ctrl+b теперь...

Не выдумывай. Панель инструментов прекрасно скрывается и снова появляется по нажатию Tab.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

На всё воля Аллаха, выражаясь близневосточно-пгмнуто :)

AP ★★★★★
()

Я его не осилил собрать на debian/testing. Он хотел новые либы, которых даже в experimental не было. Их было лень собирать, забил.

goose
()
Ответ на: комментарий от nu11

ну что там на деле я не знаю ) я без openmp собираю, мне хватает, т.к. я достаточно мало использую

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>gnome-paint наше всйо

<korm>Это в котором половина функций не работает? Спасибо, не надо.</korm>

usefx
()

Насчет сохранения в любые форматы — плюсую бешено, тоже не понравилось это нововведение.

pevzi ★★★★★
()

Ctrl+Shift+e (если не ошибаюсь) — перезаписать свежеоткрытый gif или jpeg или что там. Но имхо да, удобней когда всё по «сохранить как» работало.

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

перед тем как написать это, посчитали стоимость?
есть конечно профессионалы которым действительно нужен фотошоп,
большинству же хватит более простых вещей, не стоящих таких денег

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> перед тем как написать это, посчитали стоимость?

есть конечно профессионалы которым действительно нужен фотошоп

большинству же хватит более простых вещей, не стоящих таких денег



Я это написал как дизайнер, которому GIMP'а люто маловато для нормальной работы.
Стоимость это да, главная проблема, но цель оправдывает средства, не для всех конечно, как Вы успели подметить :))

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Я это написал как дизайнер, которому GIMP'а люто маловато для нормальной работы.

тогда к вам лично претензий нет )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> тогда к вам лично претензий нет )

Спасибо :))
В свою очередь извиняюсь, если моя точка зрения прозвучала не субъективно, я говорил только за себя.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Я это написал как дизайнер, которому GIMP'а люто маловато для нормальной работы.

А можно краткий списочек того, чего не хватает? Это не претензия, просто просьба. Интересно же.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А можно краткий списочек того, чего не хватает?

Простое наблюдение: чаще всего ярые дизайнеры в первую очередь жалуются на кривой импорт psd.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Хм, ну здесь полной совместимости добиться и не удастся. Дела обстоят почти как с опенофисом, только на порядок хуже.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А можно краткий списочек того, чего не хватает?

Ну как минимум, не хватает достаточных манипуляций со слоями и стилями, не хватает ряда нужных инструментов и эффектов.
Кроме того, сам интерфейс Гимпа для меня не удобен.

чаще всего ярые дизайнеры в первую очередь жалуются на кривой импорт psd.


Он и не нужен, в большинстве своем. Ведь совместимость, грубо говоря, никакая.

neocrust ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.