Пользуетесь ли вы Windows?

Когда русский станет настолько же общепринятым, как сейчас английский, то почему бы и нет?

если следовать такой логике, то тогда нужно срочно всем переходить на винду - она куда более распространена.

в конце концов СССР Россия - треть четверть суши, что гораздо больше нежели рыночная доля Линукса. Если все русские возьмутся за ум... (и дальше цитата любой речи St.Allman'а с заменой «Linux» на «Россия»).

мы победим.

>DRI забыл.

Нет.

> в винде реестр рассортирован стандартизированным способом, знать наизусть ничего не надо
Но надо его проверять каждый раз после установки новой программы.

в общем случае, в винде я гораздо лучше знаю, где что лежит, и с какими файлами программа работает - просто потому что на все эти вещи есть стандарт, котому все следуют.

А я в линуксе. И в винде я совершенно теряюсь. Достаточно только заглянуть в папочку windows и вырубиться от удивления. Вот где в винде hosts? В линуксе это /etc/hosts. А вот в винде я каждый раз лез в гугл, чтобы найти, где лежит этот грёбаный файл.

на все эти вещи есть стандарт, котому все следуют

Угу. /boot, /bin, /etc, /lib, /var =)

> Арч со своими /etc/rc.conf и /etc/rc.d/ уж никак не тянет на стандарт =)

Это особенности дистрибутива, у всех они свои. Конкретно система инициализации взята из CRUX, а туда - из BSD, так что вполне себе стандарт. Но мы вроде о настройке шрифтов говорили, не?

А вот тебе, например, сказали, что у тебя ШГ.

Мне всё равно, что мне сказали, мои шрифты идеальны. ;) http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/3515519

~/.fonts.conf не беру потому, что если нету DE, то придётся этот .fonts.conf руками править, что, мягко говоря, не слишком удобно.

У меня есть DE, оно сохраняет настройки шрифтов в локальную xrdb, и я считаю это более правильным, чем настройка шрифтов для всей системы в конфигах.

>Разговор о глобальных настройках.

Зачем руту настроеные шрифты?

Оно само чтоле подтащится?

>Арч со своими /etc/rc.conf и /etc/rc.d/ уж никак не тянет на стандарт =)

man freebsd

Оно в ядре.

> А создатели семерки сразу побеспокоились о пользователях - они могут смотреть древний/кривой софт абсолютно искаропки, ничего не настраивая.
убейся, а?
1)мне чтобы запустить установщик драйвера (!) для аудиокарты нужно было основательно потрахаться с «принципиально новым менеджером совместимости Виндовс», чтобы он таки запустился (хотя, 10 месяцев прошло - может ситуация изменилась)
2) а ну-ка, запусти -ка мне NFS:HS (1999 года..) под своей уютненькой!

>каждый раз заглядывать в вики, чтобы разобраться с программами?

Я так и в венде делал.

> Это особенности дистрибутива, у всех они свои. Конкретно система инициализации взята из CRUX, а туда - из BSD, так что вполне себе стандарт. Но мы вроде о настройке шрифтов говорили, не?
Вы перешли на стандарты, я тоже. И да, в генте всё так же лежит в этом /etc/fonts/conf.d, просто есть средство автоматизации работы с этой папкой.

Мне всё равно, что мне сказали, мои шрифты идеальны. ;)

Если бы один убунтушник меня носом не ткнул в мои шрифты, я так бы и пользовался радужным и резким говном, которое идёт в арче по умолчанию =)

У меня есть DE, оно сохраняет настройки шрифтов в локальную xrdb, и я считаю это более правильным, чем настройка шрифтов для всей системы в конфигах.

И в KDM/GDM вы увидите вырвиглазное говно.

> если следовать такой логике, то тогда нужно срочно всем переходить на винду - она куда более распространена.

Вовсе нет. Я же не агитирую никого избегать русской документации и препятствовать её распространению. Просто я её считаю менее понятной.

в конце концов СССР Россия - треть четверть суши, что гораздо больше нежели рыночная доля Линукса. Если все русские возьмутся за ум... (и дальше цитата любой речи St.Allman'а с заменой «Linux» на «Россия»).

Столлман больше ратует на FOSS и GNU, а не за Linux. Но флаг вам в руки. :)

man BSD R.I.P.

> Зачем руту настроеные шрифты?

Вот и я недоумеваю... ;)

> Вот и я недоумеваю... ;)
Действительно, запустил что-нибудь (partitionmanager, например) от рута и с криками «Фубл*, какое ШГ, срочно мне офтальмолога!!!» убежал от монитора =)

> Вы перешли на стандарты, я тоже. И да, в генте всё так же лежит в этом /etc/fonts/conf.d, просто есть средство автоматизации работы с этой папкой.

Которое используется пару раз от силы. Сомнительное преимущество, если честно. :)

Если бы один убунтушник меня носом не ткнул в мои шрифты, я так бы и пользовался радужным и резким говном, которое идёт в арче по умолчанию =)

Не поверите, по сравнению со шрифтами из Fedora, это просто сказка... :) Но я их тоже не люблю, и решаю проблему гораздо более эффективным способом - патчами для libxft/cairo.

И в KDM/GDM вы увидите вырвиглазное говно.

Не поверите, в GDM можно прекрасно настроить шрифты через gconf... ;)

> Действительно, запустил что-нибудь (partitionmanager, например) от рута и с криками «Фубл*, какое ШГ, срочно мне офтальмолога!!!» убежал от монитора =)

Запускать GUI-приложения под рутом - моветон. Привилегии должны разруливаться в PolicyKit.

Тот же GTK+ на программы с suid ругается большим жирным предупреждением.

> чтобы запустить установщик драйвера

совместимость прикладных программ же. Драйверы конечно не запустятся, как не услышит Господь гласа падших грешников.

> Которое используется пару раз от силы. Сомнительное преимущество, если честно. :)
Когда ставишь из консоли — просто киллерфича, KDE запускаются с уже Ъ-настройками.

Но я их тоже не люблю, и решаю проблему гораздо более эффективным способом - патчами для libxft/cairo

Аналогично, но ведь надо ещё сглаживание и хинтинг поставить.

Не поверите, в GDM можно прекрасно настроить шрифты через gconf... ;)

А в Slim?

Да. но очень редко.

> А в Slim?

Slim был написан для CRUX, и рассчитан на использование людьми, которые не боятся править конфиги вручную. ;))

> Достаточно только заглянуть в папочку windows и вырубиться от удивления.

эти файлы принадлежат программе «Windows». Редактировать содержимое не рекомендуется. Что еще тебе нужно знать об этой папке?

Вот где в винде hosts?

%WINDIR%\System32\drivers\etc\hosts

этой фичи нет в интерфейсе винды, соответственно она не предназначена для использования рядовым пользователем.

а для паверюзеров можно один раз скачать какую-нибудь прогу, в которой есть графический конфигуратор hosts =) В jvPowerTools вроде была.

Стиви а как же ЯблоОС?

> совместимость прикладных программ же.
_установщик_ драйвера = прикладная программа, не?
а что там насчет Need for Speed 4: High Stakes 99-го года выпуска?

Вот как-то давно уже не возникало необходимости там появляться. А не, вру, недавно демки с pouet'а смотрел (:

> В ноуте да, чисто Arch и ничего более.

Плюсую, да. Венда только на десктопе в дуалбуте.

> Ну вот собственно организация софтовой точки доступа Wi-Fi меня только и держит...

iptables же!

Хотя согласен, в NM не хватает этой функции.

>> какие есть причины НЕ оставаться на Windows?

Она не так удобна для программиста.

Любители MSVS тебя щас съедят.

man hostapd

>в винде реестр рассортирован стандартизированным способом, знать наизусть ничего не надо.

I LOL'd.

> В генте та же локализация пишется в make.conf. В арче тебе придётся вручную подтаскивать пакет с локализацией.

Штоа? В арче локаль прописывается в rc.conf, а отдельные пакеты с русским языком мне пришлось тащить только для OOo и FF.

F3

> в общем случае, в винде я гораздо лучше знаю, где что лежит, и с какими файлами программа работает - просто потому что на все эти вещи есть стандарт, котому все следуют.

Да лааадна? В линуксе есть четко определенный FHS, которому все пакетные менеджеры следуют. А в венде хрен знает куда улетит очередная библиотека, конфиг или что-то еще. К тому же информация об установленных пакетах легко доступна и всегда можно узнать какому пакету принадлежит тот или иной файл. А про вендовый реестр лучше промолчу.

> А в венде хрен знает куда улетит очередная библиотека

А про вендовый реестр лучше промолчу.

в венде всё сделано по стандартам, продиктованным Свыше. И все им следуют.
а не веришь ты этому потому, что привык к линуксовому зоопарку, где каждый норовит just for fun напелвать на стандарты и сделать по-своему. Зоопарк дистрибутивов тому самое яркое подтверждение.

которому все пакетные менеджеры следуют

да вот только программы состоят не только из того, что установил пакетный менеджер.

> в общем случае, в винде я гораздо лучше знаю, где что лежит, и с какими файлами программа работает - просто потому что на все эти вещи есть стандарт, котому все следуют.

Ты дурак и нихрена не знаешь.

Windows программы срут во все ветки реестра куда попадя, файлы кидают куда попадя, 99% программ не могут удалить все свои следы после удаления, некоторые программы напрямую на винчестер пишут.

Тебе срочно нужно промывка мозгов.

Вопрос был не в том, что готово, а в том, какие есть причины оставаться ещё на Windows...

Причины в том, что линукс не говтов для десктопа.

Дома на стаце стоит винда в дуалбуте, для игр, думаю изменить ситуацию. На работе винда 7.

Срали все на твой «стандарт», сама Microsoft срала на стандарт. MSI пакеты ломаются, InstallShield постоянно сам ломается, единого установщика нет.

Запусти, дорогой дебилушка, filemon и regmon - будешь потрясён как твоя винда насилует винчестер ежесекундно.

Хватит трясти передо мной глючной виндой, единственные два плюса которой - быстрый интерфейс и то, что пол неё всё ПО пишут.

А ещё кретинушке следует понять, что в Unix'ах всё очень чётко разложено по полкам и работает вечно как часы.

Я не сильно крутой сисадм и пиписькой трясти не очень люблю, но у меня были серверы с uptime близким к 6 годам (Solaris) и 2,5 года (Линукс - внутренний сервер 100% закрытый для всех, поэтому не обновлял ядро).

> И все им следуют.

Ну пи^W обманываешь же!

а не веришь ты этому потому, что привык к линуксовому зоопарку, где каждый норовит just for fun напелвать на стандарты и сделать по-своему

Ну ты точно с вендой путаешь. Там как раз всем программам наплевать на стандарты, в отличие от.

> InstallShield

facepalm.WindowsInstaller.msi

filemon и regmon - будешь потрясён как твоя винда насилует винчестер ежесекундно.

это да :(
а как линукс носилует мою видюху при запуске WoW под Wine...

быстрый интерфейс

и отсутствие в нем консоли (и необходимости в ней), да.

> iptables же!

Речь о master mode. Ad-hoc соединение с разруливанием NAT iptables я уже давно настроил. ;) Но это неудобно.

> Любители MSVS тебя щас съедят.

Каким бы привычным не был для них MSVS, всё равно все инклуды в /usr/include и все либы в /usr/lib ГОРАЗДО удобнее. ;)

> единственные два плюса которой - быстрый интерфейс и то, что пол неё всё ПО пишут

Я бы даже с первым пунктом не согласился. Местами семерка какая-то тормозная, даже сам удивлен был когда увидел.

> man hostapd

Спасибо, Капитан!

http://www.linux.org.ru/forum/general/5216359

Windows программы срут во все ветки реестра куда попадя

ты ничего не понимаешь в реестре.

filemon и regmon

кстати, они рип уже.

> всё равно все инклуды в /usr/include и все либы в /usr/lib ГОРАЗДО удобнее

Да не то слово :3 а пакетный менеджер — это вообще благодать. Но вот среды разработки для новичков, такой же полноценной как и MSVS, все же пока нет. QtCreator только, пожалуй, несколько спасает ситуацию.

> Местами семерка какая-то тормозная, даже сам удивлен был когда увидел.

На моём рабочем ноуте с 1 ГБ оперативной памяти она съедает около 600 МБ. Отсюда и тормоза, например. :)

Расскажите - просто интересно, в чём заключались тормоза.

Просто ни разу в жизни этого не видел, кроме как когда не стояли нативные драйвера, а стояли Vesa, которые, есс-но, ничего не ускоряют.

На моём рабочем ноуте с 1 ГБ оперативной памяти она съедает около 600 МБ. Отсюда и тормоза, например. :)

Это ровным счётом ничего не значит.