плавно приближаемся к catalyst :D

пока приблизимся, в Catalyst исправят мерзопакостные моменты 8)

Глядишь скоро радеон сможет работать как 3D-ускоритель

Толсто. Худеть вам надо. Жир вреден для вашего физического и психического здоровья.

Но ведь тот факт, что 140 fps для такой видеокарты — это невероятно мало, Вы отрицать не будете? :)

А вы не будете отрицать факта, что вы не знаете настроек графики игры и что все это на свободных драйверах?!

Кстати, а сколько фпс ваша нвидиа на нуво показывает в 1920х1080?

при тех же найстройках, но в ioquake3, и на каталисте было 129 fps.

Ура, R4850 догнал по производительности жифорс 3.

Вы так восхваляете свободные драйвера потому, что в AMD так и не смогли написать нормальные проприетарные :3

Толсто!!

Кто сказал, что я восхваляю свободные дрова?! Наоборот, по сравнению с каталистом в плане 3д свободным еще идти и идти.

Что толсто? Открой старые тесты с участием quake3 и поплачь.

Плачьте сами http://www.xlr8yourmac.com/Graphics/geforce3/GeForce3vs2MXvsRadeon.html

Тут уже выше сказали, что этот ваш кактусолист не намного быстрее свободного драйвера. Т.е. получается, что единственный способ утилизировать всю мощь карты - поставить винду.

MacOS 9.1, Мда.

>плавно приближаемся к catalyst

radeon уже лучше этого проприетарного говна

написано что «приближаемся», про оставшуюся дистанцию не слова. А 129 фпс это на ioquake3.

Что-то вы гоните. Кактус - 400 FPS в lihtsmark 2008, 60 FPS на открытых и с кучей артефактов. А уж про doom3 лучше промолчать.

Карта R4850.

А в винде? То-то.

Ну давай сравни в равных условиях.

И что?

Мне сравнивать не на чем.

То, что полноценного драйвера нет вообще. И если у тебя ати, то путь на линукс тебе заказан.

А этот свободный давно уже должен был обогнать закрытый, ведь есть спеки. А так нуво, который никогда не будет полноценным, потому что нет спеков, и то, гораздо быстрее развивается.

Ну тады и не пущай газы в лужу раз тебе сравнивать нечем и пруфов не даешь.

Кактусалист - 400 FPS в lihtsmark 2008, на открытых 60 FPS с кучей артефактов.

То есть ты утверждаешь, что кактус на линуксе не сосёт по сравнению с тем же кактусом под виндой?

Я не утверждаю ничего, а лишь прошу предоставить мне факты.

Запускаю timedemo в quake3 @ 1680x1050, без FSAA. После теста мне выдаёт порядка 260 fps.

И это на GeForce 8600 GT.

Скоро в школу!

До 1 сентября осталось 17 дней....

О-как.
Помнится, вуду-2 да на целероне-333 рожал на искоробочных настройках в 800х600 за 30 кадров, вполне можно было «пвп-шиться» вдоволь(в минимуме - за 60 к/с) =)

Ну 209 fps на 1920х1080 на 4830 и шо?

А на встроенной 4200 - 89 fps.

Через 17 дней мы тебя тут больше не увидим. Какое горе.

А то, что 8600 намного старше и намного хуже по производительности, чем 4830

кинь свой q3config.cfg

и под чем запускал linux, windows?

quake3 не поддерживает такое разрешение

r_mode, r_customwidth, r_customheight

Он у меня дефолтный, кроме разрешения экрана и настроек на вкладке graphics по максимуму, который меню позволяет, потому что я почти не играю в quake3

89 fps в quake3 на 1680x1050

щас еще глянем на r600g

r600g - 30,9 fps что на 1280x1024, что на 1680x1050

и изменение частоты ЦП(через speedsteping) не влияет на результат

какой странный затык.

> итог - 140.8 fps в quake3 timedemo.
Шел 21 век..

this is linux, baby

зато у нас вирусов нет.

>140.8 fps

А в это время на проприетарном блобе в 1680х1050 и с мультисемплингом >600
зато все пользователи нвидии банальные рабы

Эффект порталов работает? FSAA?

Не все пользователи нвиди, а все пользователи блоба, просьба не путать.

Эффект порталов давно работает, FSAA не знаю.

Gary:

После теста мне выдаёт порядка 260 fps.

Кто-то из вас врет. ;)

Кстати, запускал я q3demo, который был версии 1.11. Сейчас запустил нормальный quake3 1.32. Разрешение 1920х1080, настройки по максимуму, FPS - 700. Ну и шо теперь скажите, товарищи нвидиатролли?

Запустите quake4 || lightsmark.

И шо я таки должен там увидеть на блобе?! Да и в кваку4 поигрываю периодически.