Используют тукса в рекламе, г. Тюмень.

судя по этому: http://en.wikipedia.org/wiki/Tux

наехать может только Larry Ewing. а лицензия такая:

Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks.

А может у них оборудование под линуксом работает? Тогда порядок. :)

Никак латентный копираст в тебе проснулся?

А, ну то есть использование логотипа Linux в никак не связанных с Linux проектах просто приветствуется? В том числе в рекламе коммерческой фирмы? Просто потому что картинка понравилась. А про копирастию - за соблюдение лицензии ГПЛ таки борются, тоже латентные копирасты? :)

Это свинство, но я уверен что всем пофиг

Где-то на Википедии был случай, с панорамной фоткой под GNU FDL. Её конечно в рекламном плакате заюзали, а автор как ни бился, ничего не смог изменить.

Ну и что? Пускай используют.

>А про копирастию - за соблюдение лицензии ГПЛ таки борются, тоже латентные копирасты? :)

А ты думаешь что это не так? Двойные стандарты сударь.

У меня к слову неподалеку от работы лет 10 висит реклама конторы «Яна» продающей компьютеры, и тоже с туксом

Сразу видна разница между психологией пользователей BSD и Linux, и это местами повторяет лицензию -

BSD: Мне не жалко, пусть используют на здоровье если им нравится
Linux: Кому настучать? Надо на них наехать!!!!

У нас зимой открывают зимнюю детскую площадку. Там много рисунков. И угадайте, кто нарисован там среди снеговиков, дедов морозов и снегурочек?

Ну ладно, общее мнение понятно. Закрываем вопрос. Про детскую площадку - это в некоммерческих целях. Реклама - в коммерческих.

И угадайте, кто нарисован там среди снеговиков, дедов морозов и снегурочек?

Неужели Бисти? Отлично!

Про детскую площадку - это в некоммерческих целях. Реклама - в коммерческих.

А что это меняет лично для тебя? Шаблон разрывается?

Ну ладно, общее мнение понятно. Закрываем вопрос.

Выжги калёным железом латентного копираста в себе самом, пока он не заснул.

При чём здесь шаблон? У БСД лицензии есть тоже свои требования. Как минимум - указывать авторство. Если я возьму чей-то код с лицензией БСД и напишу что автор - я, БСД-шники будут ликовать? :)

В графической рекламе авторство указывать несколько затруднительно. Вообще GPL как впрочем и BSDL для изображений не лучший выбор

Потому как свинство это.

А че, именно такой гвинпин разве не под GPL?

некоторое время назад вроде слышал музыку из SuperTux в предвыборной рекламке (UA).

> В графической рекламе авторство указывать несколько затруднительно.

Я тя умоляю. Когда вот надо, чтобы реклама была выражена на понятном языке, как делают? Дорисовывают уродские астериски, а внизу нонпарелью излагают суть.

Написать копирайт внизу мелким тоже никто не запрещает.

Но можно прозвониться в контору и gjспрашивать холодильное оборудование под управлением линакса. На вопросы «что это?» и «почему вы так решили?» отвечать, что логотип этой ОС вы видели на рекламном щите.

>А че, именно такой гвинпин разве не под GPL?

Интересный вопрос. Нигде не нашел упоминаний о лицензии оригинальной картинки, кроме указания связаться с автором или разработчиками GIMP в случае использования или модификации изображения. Следовательно это не GPL. Как же оно интересно в ядре живет, без нарушения GPL?

А у ЛОРа есть это разрешение?

В случае с ядром - это mere aggregation.

пипец, товарищи. я же в первом ответе ссылку привел. картинка эта фактически public domain, то есть использовать ее может кто угодно и как угодно. единственное условие — упомянуть автора и гимп, если спросят об этом. и только если спросят.

Здесь никто друг друга не читает, не заметно разве? Проще сразу полезть в оскорбления и троллинг. :) Я прочитал и осознал, поэтому для меня вопрос закрыт, использовать можно как угодно и в чём угодно, хоть сделать рекламу про кондомы для однополой любви и, в доказательство что они самые лучшие, вставить в рекламу тукса и бести, и всем пофик :)

Иск предъявить в соответсвии с ГК РФ часть 4 может только правообладатель!