LINUX.ORG.RU

а никак не быть. если это не заказная проверка, то ничего кроме офиса, венды и 1с их не интересует.

Anoxemian ★★★★★
()

1. если на сторону ставишь, как подрячик, то в договоре, вернее в приложении, перечень ПО, с указанием произвоителя/разработчика, перевод лицензии, заверенный естественно, и потом отражай в акте выполненных работ.
2. если в своей организации ставишь - только акт выполненных работ и перевод лицензии.
У меня так всега проходит.

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

У меня тоже так же, договор с указанием того, что не несу ответственность за установку всякого ПО третьими лицами, отчеты и перечни установленного ПО под роспись.

Заверять перевод лицензии не обязательно - он все равно не действителен.

З.ы. прозвонил только что в отдел К. Говорят насчет линукса и лицензии ГПЛ, которую они просто назвали свободной и публичной - сказали можно не беспокоиться и даже ничего не печатать. На вопрос о том, как оно должно быть отражено в бухгалтерии сказали что никак, если лицензия такая и мол ниче страшного )

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Siado

Ну хз и где и как, мы обычно заказчика полный пакет доков оставляем на установленное ПО, в т.ч. и перевод лицензии, и по выполнению акты выполненных работ бухи заказчиков однозначно требуют, там-то, в актах и отражаем перечень установленного ПО.
ПС:

что не несу ответственность за установку всякого ПО третьими лицами


ну это само собой, этот пункт однозначно и всегда, в топе этого не было, вот и не помянул;)

novitchok ★★★★★
()

Украина, заказная проверка. Думали в офисе стоят пиратские форточки, а стоят Мандривы. Ушли очень злые =).

V1KT0P ★★
()

> Понятно, что всю бухгалтерию переворачивают, но как быть с прогами под GPL - они же не отражаются в бухгалтерии.

Надо не забывать, что ни один закон не требует постановки ПО на бухучет. Винду учитывают не потому что это проприетарное ПО, а потому что за него платили деньги.

praseodim ★★★★★
()

Скажу честно, в думе тоже есть варез на серверах.

Проверка проходит с заранее заготовленной «кукушкой»)))

типа, никто не в обиде.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Плюс один. Но если очень надо, можно и бесплатно доставшееся ПО учитывать на забалансовом счете.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

А еще интересно как оформлять _продажу_ софта под GPL. Продавать-то это не запрещено, но опять же как отразить в бухгалтерии )

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LinuxUser

Читай внимательно, на что отвечаешь

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxUser

КЭП, я вас сразу не узнал.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от V1KT0P

>Украина, заказная проверка.

Ушли очень злые

Теперь ждите пожарных.

legolegs ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.