В принципе литературы по Си много, но она достаточно разношерстна.

K&R осиль сначала, потом уже будешь выбирать.

>Вот решил поучить Си

Вот.... Решил поучить С++

Как быстро ты Си выучил, уже на C++ переходишь?

Вообще есть много хороших книжек, книг Стивена Прата надолго хватит

Хорошо-бы, если-б был форум... ДЛЯ ПОЛНЫХ ЧАЙНИКОВ

тонко....

А что разница не тольно в названии?

> А что разница не тольно в названии?

а вы не троль?

>K&R осиль сначала, потом уже будешь выбирать

А Сергей Сабуров и Марченко совсем не подходят чтоль?

Просто сйжу на работе. А учусь дома.

> А что разница не тольно в названии?

В том была ирония.

>А Сергей Сабуров и Марченко совсем не подходят чтоль?

Хороши у тебя детектор, годный.

а зачем оно вам?

>по московскому времени

горите в аду москали!

Вот решил поучить Си

Вот.... Решил поучить С++.

!?

Надоело сидеть голодным и элым. И работать дураком. И вообще после армии знаеш какая тяга к знаниям проснулась!! УУУ...

учи Haskell, он проще

Если че то Смоленск в том-же час. поясе.:)

учи лисп - он круче и для тебя будет проще

это тот что весь в смайлах-матрёшках? )

http://www.youtube.com/results?search_query=thenewboston+c%2B%2B&aq=5

Поздно метаться. Да и так. В начале был linux. А потом пришлось учится читать make файлы.

Так Си или Си++?

Брайан Керниган, Деннис Ритчи «Язык программирования C». Обязательно.

И любой программист обязан уметь решать свои проблемы сам, а не ныть на форумах.

Да. И она тож временами поднимается. Но я пока ее отложил пока. Сложновато показалось. Я так. С миру по нитке - голому рубаха. Об одном из разных книг читать интерестнее.

Сложновато показалось.

Си не для тебя, если K&R сложно.

Об одном из разных книг читать интерестнее.

Ну-ну.

Я в до описания отладчика дочитал, а дальше пока не стал. Чтоб что-то отлаживать надо сначала что-нить написать.

>K&R осиль сначала, потом уже будешь выбирать Может в том и есть смысл.

Может в том и дело что делая запросы к гуглу про си и его Ко. Про K&R ничего не говорят. А мож я плохо смотрел?

Но за мысль спасибо.

Если K&R для тебя сложновата - читай SICP. Но после обязательно осиль K&R, иначе блин ты напрограммируешь. Ну а для плюсов - страуструп самое то, остальные писатели про си++ для нубов научат фиг знаешь чему, не то паскалю с классами не то фортрану.

Начни с ассемблера - это самый простой язык, для простоты начни с платформы z80, там он особенно простой: http://zx-spectrum.ru/viewtopic.php?f=8&t=439

> Я в до описания отладчика дочитал

Отладчик в K&R? В какой главе? Что-то в своей копии ничего про него вообще не вижу.

Но я пока ее отложил пока. Сложновато показалось.

Возможно Си, действительно, для вас рановато. Вообще с программированием знакомы? Может стоит со школьной программы и Паскаля начать?

+100500

Уххх... Речь шла про

Брайан Керниган, Деннис Ритчи «Язык программирования C»

Я пас.... И теперь знаю откуда язвы в желудке.

Про K&R вообще узнал только сегодня. Пока все что есть - это GCC. От него и пляшем.

K&R == Брайан Керниган, Деннис Ритчи

Это как с пистолетом на танк. Наверно перед первым выходом на ЛОР надо было перелопатить тонну литературы. На самом деле оч.жаль что нет

... ДЛЯ ПОЛНЫХ ЧАЙНИКОВ

На самом деле оч.жаль что нет >... ДЛЯ ПОЛНЫХ ЧАЙНИКОВ

Угу. А ещё не хватает «вождение для полных чайников», «строительство мостов для полных чайников» и «хирургия для полных чайников». Ну-ну...

Вот решил поучить Си

Вот.... Решил поучить С++.

и сразу же поделил на ноль

> Вот решил поучить Си

Вот.... Решил поучить С++.

Присоединяюсь ко всем спрашивающим:

Так Си или Си++?

ДЛЯ ПОЛНЫХ ЧАЙНИКОВ

Я уже давал ссылку в другом треде Teach Yourself Programming in Ten Years by Peter Norvig

бандеровец, что ли?

Си. Просто Си. И ничего более.

даешь каждый день по подобной теме!

> Си. Просто Си. И ничего более.

И я так понял планируется использовать gcc под linux.

В свое время я начинал программировать реализуя простые, но нужные мне задачи.

Так что нужно идти от того, что нужно именно вам. Литература в любом случае вторична.

Это я понял. Просто в теме http://www.linux.org.ru/forum/development/5234268 Даже толком не удалось обсудить код. А хотелось чтоб такой-же чайник наступил на те-же грабли.

Толк правда вышел. Идея стала кодом, а код программой. Пусть маленькой, но своей, ниотуда не списаной программой. Я не модифицировал чей-то код, а писал как на экзамене. Ничего готового в текст не копируя.

Суть не в сложности, а в том что я часто промахиваюсь в мелочах. И по жизни то-же самое. Три дтя бился с циклом For поставив в условии < вместо >. Нужен сторонний взгляд. А со сложностью я уж как нибудь справлюсь.

Именно так!!! Именно gcc под linux. А цель чисто символическая. Сделать математическую модель меча. Для начала нужно рассчитать точку баланса для клинка по заданным параметрам.

>А хотелось чтоб такой-же чайник наступил на те-же грабли
для этого книги и пишут.

вы инструкции читаете, когда что-нибудь делаете?

в теме http://www.linux.org.ru/forum/development/5234268 даже обсуждать было нечего.

Не хватает входных данных.

Что с английским?

Если имеются хотя бы поверхностные знания - то имеется Stackoverflow Tagged C, где, наверное, уже обсуждены все вопросы, всех уровней, которые только может придумать пытливый ум человека.

Для начала можно почитать вопросы других пользователей.

Сделать математическую модель меча

Для этого, по-моему, есть более подходящие инструменты, чем Си.

Вообще-то да. Когда код пссал, в книгу Бархатный путь подглядывал.

В принципе если сравнить код в начале темы и в конце, том мне кажется что на ум все-таки навели и подвижки в верном направлении есть. (по моему)

> http://www.linux.org.ru/forum/development/5234268

В исходной теме код не отформатирован.

Жизнь слишком коротка, чтобы профессиональные разработчики потратили бы более 1 секунды на чтение подобной темы.

Да, но поцесс тоже имеет не малое значение.

> Именно так!!! Именно gcc под linux. А цель чисто символическая. Сделать математическую модель меча. Для начала нужно рассчитать точку баланса для клинка по заданным параметрам.

Что является входными данными?

Я, например, абсолютно не представляю себе что такое «точка баланса» и на основании чего она может быть рассчитана.

С англ. терпимо. Что пишет компилятор вроде раэбираю..... А иначе никак.

Жизнь слишком коротка, чтобы профессиональные разработчики потратили бы более 1 секунды на чтение подобной темы

Это и не надо. Компетенции местных вполне хватает.

Вообше-то функция WC в коде далека от идеала, но есть и более новый вариант.

Оч жаль вызвало начальство. Выду на форум ближе к 11.00. А про мечи - это другая тема.

Язык программирования Си. Керниган и Ритчи /thread