Что сказать то хотел?

> Так выпьем же за грамотную обработку ошибок!

Что сказать то хотел?

Подрабатываю переводчиком. Дорого.

Тсссс, это же истинный Ъ. Спугнёшь.

а груб туда не установить?

пофиксит этот недостаток функционал Unebootin-а сложнее, чем писать в толксах, да.

Спасибо за то, что помогаете сделать Unetbootin лучше!

https://bugs.launchpad.net/unetbootin/+bug/621631

Нормальные люди пишут версию дистра, пакета и что конкретно именно ставят, не ?

Вот, Sylvia, бери пример с умного человека.
Вместо того, чтобы кричать что ССЗБ и надо было читать мануал - он просто завел багу где надо.

Надеюсь ,что после этого поста, у тебя буде меньше сопливых тем на лоре и больше багрепортов ?

Что ставить, разницы нет, ибо загрузчик используется везде один и тот же. Разницы в версии также нет: я предварительно поискал по багам, но не нашёл такого же, а, значит, он присутствует во всех версиях.

Вот допустим для UNetbootin нужно форматировать флешки...и нужно в фат32....

>но не нашёл такого же, а, значит, он присутствует во всех версиях.
4.2
UNetbootin
Сопровождающий:
Ubuntu MOTU Developers (Почтовый архив)
Please consider filing a bug or asking a question via Launchpad before contacting the maintainer directly.

Original Maintainer (usually from Debian):
Eugene V. Lyubimkin
It should generally not be necessary for users to contact the original maintainer.

имхо, пишите в спортлото, или сразу мантейнеру Debian .

Eugene V. Lyubimkin ака JackYF на лоре

> shnyavin (21.08.2010 11:27:07)
https://bugs.launchpad.net/unetbootin/+bug/621631/comments/1
Господин соврамши?

Господин соврамши?

Ща разберемся

> Вот допустим для UNetbootin нужно форматировать флешки

Если она уже фатовая, то не нужно.

и нужно в фат32

А лучше научить unetbootin в зависимости от типа фс на флешке ставить необходимый вид загрузчика.

флешки в данный момент рассчитаны на фат32, соответственно unetbootin тоже. Но поделие ещё то, ога. Меня бесит то, зачем оно ставит своё меню для загрузчика, нет бы просто оставить то, что было в iso образе.

Это потому что в убунте сислинукс кривой. Возьми пакет из Debian sid.

потому что syslinux не может установиться на ext2 и выдает ошибку

syslinux: this doesn't look like a valid FAT filesystem

Syslinux замечательно устанавливается на ext* при помощи утилиты extlinux.

Вообще я, честно говоря, поражаюсь «работе» убунтомейнтейнеров. При переносе пакетов из дебиана они каким-то образом умудряются их ломать, после чего то флешка не бутается, то меню при буте другое, то сегфолтится что-то и т.п. По собственному опыту говорю, ага.

Лучше сказать, что это разные бутлоадеры в рамках одного проекта. Extlinux, isolinux, pxelinux, syslinux итд.

У меня unetbootin из убунтореп только однажды не сработал, когда я попытался запустить с флешки дистриб, который не знает, что корень может находиться где-то кроме сидюка.

Это потому что в убунте сислинукс кривой. Возьми пакет из Debian sid.

Вообще я, честно говоря, поражаюсь «работе» убунтомейнтейнеров. При переносе пакетов из дебиана они каким-то образом умудряются их ломать, после чего то флешка не бутается, то меню при буте другое, то сегфолтится что-то и т.п. По собственному опыту говорю, ага.

А теперь включи мозг и прочитай первое сообщение ещё раз.

> А теперь включи мозг и прочитай первое сообщение ещё раз.

Да, уже понял что ошибся, извиняюсь. Но таки от своих слов не отказываюсь (:

> У меня unetbootin из убунтореп только однажды не сработал, когда я попытался запустить с флешки дистриб, который не знает, что корень может находиться где-то кроме сидюка.

Ну а у меня записанные флешки ни в какую не бутались, пока я не поставил пакет из дебиана. Говорю как есть, врать мне незачем (:

+100000 всю ночь промучался,т.к. болванки не было. теперь ненавижу мантейнеров убунту просто ненавижу искренне.