Моно к кедам не относится никак.

1. Правда. Даже ядро переписано на моно 2. Kubuntu, инфа 100%

1. Нет, но оно и без этого тормозное. 2. Archlinux

> 2. В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые?

Knoppix 2 или 3, быстрее некуда

Скачай ДВД, поставь на железо и посмотри как оно там. Проблема шоле?

1. Нет, вы перепутали дистрибутив openSUSE с популярным эмулятором DE — GNOME. В KDE Mono не используется.
2. В Arch и Gentoo GNU/Linux.

>В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые?

Скорость кед зависит не от дистрибутива, а от твоей машины.

в KDE в openSUSE искарпоки моно нет

> В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые? (по этому вопросу конечно бы лучше опрос сделать, но ведь удалят к чёртовой матери )-:)

В Slackware. Чуть ли не единственный истинно КДЕ-шный дистр. И по какому-то опросу, разработчики КДЕ многие предпочитают именно его.

>1. Правда что suse сплошь и рядом нашпигован моно-технологиями?

Нет. Может на пару пакетов, зависящих от моно по дефолту и больше, но это не критично.

2. В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые?

Тут недавно пробегало название дистра, в котором КДЕ3, может кто напомнит?

>2. В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые?

гента, чакра, арч.

Тут недавно пробегало название дистра, в котором КДЕ3, может кто напомнит?

openSUSE 11.1, 11.2, 11.3

@

openSUSE BuildService

1. Правда что suse сплошь и рядом нашпигован моно-технологиями?

Да.

2. В каком дистрибутиве кеды самые стабильные&быстрые?

Кеды не нужны. Но если ты настаиваешь, то в Дебиан.

2. Debian Stable или Debian Sid + Trinity launchpad.

Я за все время натыкался ровно на один проект Qt+Mono. Jabber-мессенджер какой-то. И то больше я о нем не слышал.

>Скачай ДВД, поставь на железо и посмотри как оно там. Проблема шоле?
Ты не поверишь! Стабильность нельзя вот так сразу посмотреть!

Ну я не имел ввиду что кде смешаны с моно. Мысль была именно про моноплотность suse

Угу, тоже бы надо

>Кеды не нужны
Таки отучаемся говорить за всех (:
Откуда ещё я возьму столько решений реализаций скриптов для gui, и реализованных не на тормозном баш_like, а на крестах?

> Но если ты настаиваешь, то в Дебиан

3-и кеды были весьма и весьма в нём, но они переползли в стабильную ветку, которая непригодна даже для относительно нового железа. А четверокеды, по-моему, в любом дистрибутиве страшно глючные.

По первому вопросу - нет.

По второму, думаю, везде одинаково. Надо искать не где быстрее, а где меньше багов.

> Ну я не имел ввиду что кде смешаны с моно. Мысль была именно про моноплотность suse

Там моно столько же, сколько в других дистрах. Проосто версии Монодевелоп поновее, если ставить из спец. репозитория.

> 3-и кеды были весьма и весьма в нём, но они переползли в стабильную ветку, которая непригодна даже для относительно нового железа. А четверокеды, по-моему, в любом дистрибутиве страшно глючные.

Кстати, в OpenSUSE есть третьи кеды, если что.

Pardus Corporate, aLinux(недавно откинувшийся с того света)

В GNOME LiveCD openSUSE есть mono и пара прог на нём, но всё это без проблем удаляется. В КДЕ-версии вроде нет, а кеды в ней довольно хороши. Но лучше всего кеды в Pardus'е.

> но они переползли в стабильную ветку, которая непригодна даже для относительно нового железа

Как железо связано с кедами?

http://liste.pardus.org.tr/pardus-devel/2009-December/001495.html

> Как железо связано с кедами?

Логика подвела тебя сейчас. Этот вопрос идиотский и в ответе не нуждается.

Только арч.

Хорошо, просто напиши более развернуто, а то твой тезис «непригодна даже для относительно нового железа» мне не слишком понятен.

четверокеды, по-моему, в любом дистрибутиве страшно глючные.

Выдержка из википедии

The port to the Qt 4 series is expected to enable KDE 4 to use less memory and be noticeably faster than KDE 3.

Да всё очень просто: в стабильной ветке не особо с драйверами для нового и относительно нового железа.
Ставить нестабильную ветку и тянуть 3-и кеды из стабильной - тоже не вариант, всё к чёртовой матери поломать можно.

s/нестабильную/тестовую

1. моно в сусе с кде по дефолту нет

2. в сусе неплохи, не жалуюсь

Просто мне было непонятно: начали за кеды3, закончили про железо и драйвера. Как оно было связано - не сильно понимал, оказывается кеды у нас к старому дебиану привязаны. Да и в рассказы про стабильный дебиан тоже не особенно верю (хотя и не пользую его лично)

Ставить нестабильную ветку и тянуть 3-и кеды из стабильной - тоже не вариант, всё к чёртовой матери поломать можно.

А лучше компутер вообще не включать, сломать же можно.

> Ставить нестабильную ветку и тянуть 3-и кеды из стабильной - тоже не вариант, всё к чёртовой матери поломать можно.

Вот чем Debian отличается от SUSE.

[Провокация]

Ахтунг, ахтунг, у него не дебиан!

> Да и в рассказы про стабильный дебиан тоже не особенно верю (хотя и не пользую его лично)

Лично мне мало интересно, во что ты веришь, а во что нет.

Ставить нестабильную ветку и тянуть 3-и кеды из стабильной - тоже не вариант, всё к чёртовой матери поломать можно.

А лучше компутер вообще не включать, сломать же можно.

Твоё петросянство неуместно. Проверено в своё время, и не только мной, слетает на ура при смешивании пакетов из разных веток. Больше пробовать не буду - свободного времени не вагон.

Так там при установке выбрать можно - ставить моно, или нет.

> Больше пробовать не буду - свободного времени не вагон.

Максимальная 7 ждет тебя!

4.2 там есть xfce.

>Правда что suse сплошь и рядом нашпигован моно-технологиями?

opensuse 11.2 пакеты как либо связвнные с mono вообще не установлены, кеды стабильные да.

> Максимальная 7 ждет тебя!

Уже не ждёт - она уже на рабочей машине установлена второй системой. В ней периодически работаю, когда это необходимо.

Недавно поставил себе кеды в арч — поразился насколько там все шустро. Особенно если сравнить с дефолтной гномьей убунтой.

ты меня соблазняешь, арч боязно мне.. кстати, он ставится с флешки?

>кстати, он ставится с флешки?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide

Arch Linux provides isofiles which can be written to CD-roms or to disks and usb sticks

> кстати, он ставится с флешки?

Да, гибридный образ, записывается с помощью dd.

> Проверено в своё время, и не только мной, слетает на ура при смешивании пакетов из разных веток. Больше пробовать не буду - свободного времени не вагон.

Это только к Дебиану относится. Попробуй rpm-based, там такого просто нет, в Сусе вообще весь софт, даже самый новый собирается для всех поддерживаемых релизов.

1. Нет.

2. OpenSUSE же!:) Во всяком случае начиная с версии 4.1.3 никаких проблем(критических) под Сюзей с кедами я не замечал!

1. нет о0
2. арч, имхо.