Какая разница кто делает продукт, главное, чтобы он свободный был и качественный. btrfs как раз такой продукт.

лорчую

тестировал этот ваш btrfs - полная шляпа. так, что без разницы чей это продукт - он протух ещё до выпуска.

В свете последних новостей я вижу, что солярку они закапывают, а линуксу помогают.

А как это должно влиять на мое отношение к их продукции?

тестировал этот ваш btrfs - полная шляпа.так, что без разницы чей это продукт - он протух ещё до выпуска.

Потестируй-ка Linux kernel, потом расскажешь нам, как он протух еще до выпуска.

19я версия - это не 0.1, не?

«свободный и качественный» сильно связано с «кто делает продукт».

>19я версия - это не 0.1, не?

Зачем же так 4.2шить? Тебя mono покусал?
btrfs сейчас — v0.19
Предложенный тебе Linux — v1.0.

btrfs и ZFS я всегда относился, как к говну.

Линусу в уши.

Какая разница кто делает продукт, главное, чтобы он свободный был и качественный. btrfs как раз такой продукт.

Твои бы слова да Линусу в уши. Reiser4 как раз такой продукт.

Отношение будем формировать после выхода Solaris Express. Тогда и посмотрим, что там плохие копирасты и пропиетарщики натворили!!!

Я было хотел привести его в пример, но тогда бы пришлось выставить Ганса, как негодяя, но я его таким не считаю. Поэтому не стал.

Ожидается ответ «Они такие-сякие негодяи, и все, что связано с ними должно гореть в аццкой топке!!111»?
А вот х^Wнет, отношение нормальное (по крайней мере к btrfs).

Добрый убийца.

тогда бы пришлось выставить Ганса, как негодяя, но я его таким не считаю.

Он жену замочил, пытался запутать следствие и до последнего не признавался в содеянном. Вы всё ещё не считаете его негодяем?

> btrfs сейчас — v0.19

Предложенный тебе Linux — v1.0.

И что? Развей мысль. А то ведь можно подумать, что BTRFS до серьезной ФС столько же, сколько Linux 1.0 до Linux 2.4 (это лет 7-8, да?).