PCLinuxOS: как оно?

Скачай да поставь в virtualbox, какие проблемы?

в virtualbox я немогу оценисть скорость работы кед, т.к. в нем тормозит абсолютно все)

друган слакварщик на лэптоп поставил, говорит, что нормально

Я бы не сказал что это подобие бубнты, уж скорее мандривы но с пакетным менеджером от дебиана. А так стоит, работает, жрать не просит, но с гномом

нормальные кеды остались в прошлом

у убунты нет конкурентов по числу готовых бинарных пакетов и величине сообщества.

роллинг релизом и нормальными кедами

Chakra

Нормально

в kdemod кеды собраны лучше чем в arch\extra? а то я ставил арч с кедами из экстра, разочаровали( тормозят(

Юзал. Вещь хорошая, кеды неплохие.

>уж скорее мандривы но с пакетным менеджером от дебиана

ALTLinux что ли?

пользовался , хвалить особо незачто

Если у вас работает - то Chakra, у меня пока не работает, так что сижу на Opensuse с кедами из factory - тоже нормально.

Мне нравится.

Хотя кеды не перевариваю,но пришлось на ноут поставить без инета роллинг релиз,выбрал Chakra.

Приятно удивила работа всего функционала ноута да и кеды понравились.

Пробовал openSUSE,их кеды мне отдают энтерпрайзом...

У альта уже давно много своих велосипедов и их политика развития ужасна. PCLinuxOS лучше гораздо.

> у debian нет конкурентов по числу готовых бинарных пакетов и величине сообщества.

Очевидная правка.

Раньше был убунтоидом и тоже так думал. Сейчас не уверен. То что раньше ставил сам в убунте, теперь есть в репах генты. Не нужно ничем засорять систему. Chromium, Opera, CUDA SDK. То что в убунте набор пакетов - в генте просто use-flag. Чего только документация в отдельном пакете стоит. Может оно и лучше не качать лишнего, но все же 1 пакет убунты != 1 пакету генты. Ну и еще доступность всех версий программы - от самых новых до самых старых с регулировкой на уровне конкретного пакета

Ну и еще много гугловского софта, софт для Android, Skype. Все из стандартных репов

chakra твой выбор.

даже не думай. неруссифицировано, 32bit-only, отстутствуют некоторые пакеты, имеющиеся в Мандриве (от которой это чудо отпочковалось)

хз, не юзал арч с кедами. и chakra нынче не арч.

неруссифицировано

4.2

а что именно не работает-то?

>Пробовал openSUSE,их кеды мне отдают энтерпрайзом...
Вы так говорите, как будто это плохо.

ЕМНИП,оно отпочковалось от мандрейка.

>политика развития ужасна

А чем она ужасна-то?

не вижу разницы

> кто нибудь юзает? хочется некое подобие убунты, но с роллинг релизом и нормальными кедами.

А чем в бубунте кеды плохи?

А чем хороша?

ничего не работает :) собственно, иксы не грузятся

какая версия чакры? какое видео?

hd4850, версии все последние пробовал, там тред есть на форуме. не только у меня проблемы, там ещё владельцы amd-карт жалуются.

значит, не только у меня этот баг был. а с xserver 1.9 это есть?

скоростью.

разница есть. мандрейк был хорошим,добротным дистром. а вот мандрива превратилась в монстрообразное УГ.

Да нет,только свое впечатление высказал.

На вкус и цвет,как говорится.

SUSE уважаю.Но кеды в Chakra веселее.

ИМХО

не знаю, в последних dev rls вроде бы всё равно xserver 1.8?

«баг был» - а куда делся?

глюкавы, дефолтны (УГ)

> глюкавы
ЩИТО?!

дефолтны

Это +

Ви не можете аргументировать чем плоха политика развития, но утверждаете это?

на стабильные core и platform перешёл.

Там что-то с drm натворили. баг появился после обновления ядра до 2.6.35.

> А чем в бубунте кеды плохи?

Скоростью, недопиленностью и сыростью. Например.

разница есть. мандрейк был хорошим,добротным дистром. а вот мандрива превратилась в монстрообразное УГ.

4.2 такое 4.2!

Чо с кедами не знаю. Юзаю с lxde. Мне нраица.

> Скоростью, недопиленностью и сыростью. Например.
Юзал кубунту и сусю, разницы в скорости не заметил. Про сырость не знаю, умвр.

Я юзал кубунту, сусю, пардус, слаку, дебиан, арч. И что касается скорости, стабильности и остальных показателей, Кубунта мне показалась самой не лучшей.

>Скоростью, недопиленностью и сыростью. Например.

Подтверждаю, например.

Если хочешь подобие убунты, но с кедами, то юзай openSUSE p.s PCLinuxOS ИМХО неплохой дистр, но не лучше openSUSE

> PCLinuxOS ИМХО неплохой дистр, но не лучше openSUSE

Каждый дистрибутив в чем-то хорош, в чем-то плох.
Кубунта тоже конечно в чем-то хороша, но только не кедами :))

>Каждый дистрибутив в чем-то хорош, в чем-то плох.

В сусе намного лучше пакетный менеджер, установщик, форум (Вдобавок на ноуте сеть у меня на сусе по дефолту встала, а на PCLinuxOs нет*)