LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

2 dn2010, два вопроса


0

0

первый - где в официальной слаке использовался формат пакетов tbz ?
именно в официальной, без сторонних хранилищ пакетов


второй - «сомнительная полезность сборки программ на компьютере пользователя» обьясните эту фразу, что вы имели ввиду ? Хотите сказать что собирать софт на машине под архитектуру вообще вредно?

★★★★★
Ответ на: комментарий от JB

это естественно, можно тоже попытаться отстоять свое мнение, сделать свои выводы и больше с такими людьми не общаться или ограничить сферу общения исключительно служебными интересами.

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> можно тоже попытаться отстоять свое мнение, сделать свои выводы и больше с такими людьми не общаться или ограничить сферу общения исключительно служебными интересами.

так почему же ты сама так не поступишь?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

этот топик - попытка отстоять свое мнение по соответствующему вопросу.
а выводы я давно сделала, еще год назад.

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> этот топик - попытка отстоять свое мнение по соответствующему вопросу.

я не вижу что бы ты вступала в дискуссию с dn2010

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

а про PGO зачем восстановили? не нужно это никому
это полностью писала я, остальные мелкие правки можете оставить.

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

а вот не надо заниматься вандализмом и выпиливать свои правки, только потому что в тебе горит обида

JB ★★★★★
()

«ненулевой риск сломать систему при серьезном обновлении»

несогласна

обновление может быть мелким (одна библиотека), но сломает все за милую душу


тут должно быть «невнимательном обновлении»

т.к. портеж пишет что следует сделать после сборки и инсталляции,
те, кто этого не читают как раз и ломают систему



коль пироги печет сапожник....

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

> вот что за двойные стандарты? тут пиши, тут не пиши...

«не в коня корм». откатила 2 своих правки

причина где? Нет понятной причины -> вандализм. А твои требования убрать все твои правки страницей раньше это только подтверждает

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

значит уберите права на редактирование вики, чтобы уж точно нигде больше ничего не писала, а то забуду что тут есть некоторые, с которыми из за правки двух фраз придется ругаться

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

мне не интересно ублажать твоих тараканов в голове. Остальным, включая maxcom'а, думаю тоже. Не хочешь писать - просто не пиши

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Вик, расслабься :) Мы все хотим сделать «как лучше». Только понятия у «лучшести» разнятся. Убедительно обосновать свою позицию ни одна из сторон не может, всё получается очень субъективно. Глупо из-за этого обижаться.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

спасибо за то что ответили и _от остальных, включая maxcom'a_ тоже

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

а разве может быть иначе?

ps: можно jabber или почту какую-нибудь?

Sylvia ★★★★★
() автор топика

сильви вс лор, часть вторая, саныча уже выпилили, что дальше?

ящитаю поистерить можно и в своем жж.

wlan ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а вот не надо заниматься вандализмом и выпиливать свои правки

в википкедии это называют «подрывом функционирования»

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

перебьетесь, в цирк сходите

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

ну раз не хотите - не надо,
ежели что, моя почта в PGP ключике есть ( --recv-keys 27780087 )

Sylvia ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

не распарсил. И какая связь между этими двумя моими постами? Просто любопытно

JB ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.