> но в рамках убогой терминологии мусульмане были правы — шлаки замени на паразиты,

OMG, и ты тоже считаешь что в баранине меньше (нет вообще по слову аллаха) паразитов, чем в свинине?))) Мля, вы про термическое приготовление пищи чего-нибудь слышали?)))

>OMG, и ты тоже считаешь что в баранине меньше (нет вообще по слову аллаха) паразитов, чем в свинине?))) Мля, вы про термическое приготовление пищи чего-нибудь слышали?)))

как это не смешно, но так и есть. тот же трихинеллез переносится свиньями, а овцами — нет. количество паразитов, которых переносит свинья несравнимо ни с одним другим домашним животным, это факт. причем в большинстве случаев «свинные» паразиты требуют более долгой термической обработки (прощай свинной стейк с кровью).

> кстати, интересная фишка, меня это всегда удивляло, но в рамках убогой терминологии мусульмане были правы — шлаки замени на паразиты, и тысячелетний мусульманско-иудейский запрет на свинину и зайчатину не покажется таким уж бредовым :)

Вот вопрос: и откуда они могли об этом знать? Стреляли пальцем в небо?

откуда они могли об этом знать?

Гиппопотамов тоже нельзя было.

Гиппопотам

млекопитающее из отряда парнокопытных, подотряда свинообразных.

>Вот вопрос: и откуда они могли об этом знать? Стреляли пальцем в небо?

долгие наблюдения. кто ест свинину — болеет чем-то, кто ест баранину — не болеет.