> Проще все важные данные презаписать несколько раз хорошими, годными случайными битами.

Проблема в том, что с современными HDD на это может уйти несколько часов.

Когда придет маски-шоу, вы ничего не успеете перезаписать «годными случайными байтами», да еще и желательно несколько раз.

Действительно важных данных вряд ли у вас наберётся больше ста мегабайт. Неважные же можно шифровать Blowfish-ем или AES-ом.

Если ориентироваться на маски шоу,то единственный годный вариант - «малый регулятор» ГОСТ 11401-75

Держать данные на сервере в Американском Самоа?

сто мегабайт можно и стеганографией спрятать в кино какое-нибудь.

дрелью

Можно разбить диски, например, тогда точно никто и ничего не восстановит. А вообще, эта тематика освещалась в |[акере.

man пластид

Инструмент кузнечный для ручных и молотовых работ. Кувалды кузнечные тупоносые.

Пока вы будете данным инструментом уничтожать комп вместе с хардом или разбирать комп для уничтожения харда данным инструментом, вас уже успеют повязать и успокоить парой ударов.

такая штука тебе нужна http://www.youtube.com/watch?v=sQYPCPB1g3o&feature=player_embedded

шифрование вообще не принимается во внимание? Ключ на дискете или флешке, уничтожить проще. Лично я делал так что бы ключ лежал на вебсервере, хз где. После инцидента удаляешь ключ, и у них в руках остаются бесполезные болванки. Терморектальный метод, в случае уничтожения ключа, не работает =)

в далекие 90-е у меня у знакомого в системнике под винтом стоял пиропатрон. Плюс примитивная схема электропитания. Как результат, в случае необходимости - полное уничтожение жесткого диска.

З.Ы. Да, он торговал на рынке «Чайка» в Севастополе виндами...

лучше даже так http://www.ssiworld.com/watch/computers.htm

А может мощный электромагнит? Кольцевой, который по тумблеру перемагничивает HDD.

> Действительно важных данных вряд ли у вас наберётся больше ста мегабайт.

Угу, при условии, что они будут собраны на отдельном разделе, и от них не будет всяких-разных ошмётков в /tmp и кэшах всяких-разных nepomuk-ов.

Довольно шаткое положение.

Неважные же можно шифровать Blowfish-ем или AES-ом.

Раскриптуют и посадят.

Проблема в том, что с современными HDD на это может уйти несколько часов.

Если речь идёт о медиаданных, то переписывать можно умно, так, чтобы по остаткам опознать оригинал было невозможно. Переписать весь header файла и в данных (грубо говоря) каждый 20-й байт, ну или умнее, тут уже надо формат файла знать.

А переписывать достаточно один раз.

>Терморектальный метод, в случае уничтожения ключа, не работает =)

Ты это им расскажешь.

Я б использовал, старый добрый молоток...

На будущее: пользуйтесь truecrypt и спите спокойно.

> разбирать комп для уничтожения харда

Из подходящего корпуса хард вытаскивается за несколько секунд.

вас уже успеют повязать и успокоить парой ударов

Предлагаю считать, что маски из вежливости подождут у закрытой (стальной) двери минуту или две. Вообще норматив на вскрытие дверей - 15 минут. Вежливость закончится не раньше, чем к двери подтащат гидравлику.

>> Неважные же можно шифровать Blowfish-ем или AES-ом.

Раскриптуют и посадят.

У нас фсбешники настолько суровы что раскриптуют Blowfish или AES?

> А переписывать достаточно один раз.

Только нужно, чтобы рандом был православный.

интересно вот много таких, кто хранит на дисках данные за которые можно посадить? ( не пираццкие гигабайты на энную сумму, не то, за утечку чего посадят )

вопрос скорее риторический, потому что те , у кого такие данные есть... они наверное не должны ответить

Как бы за гигабайты тоже сажать начинают.

> под винтом стоял пиропатрон

Можно с этого места подробнее?

>не пираццкие гигабайты на энную сумму, не то, за утечку чего посадят

Так именно за это и садят, и в Европе, и в США, причем гигабайты оцениваются ещё и в хорошую сумму штрафа. У нас это будет, немного попозже, если всё так и будет продолжаться.

Это основное.

А маргиналы, количеством ~0, наверное, никого толком не интересуют.

Кирка.

Киркой с размаху бьёшь по корпусу...PROFIT.

Пару раз ударить по компу если в дверь стучат успеешь по-любому. А 2 удара 10 кг кувалдой гарантированно угробит винт. Можем провести эксперимент. ;-)

Вскрыть и разбить пластины.
Вскрыл вот то ли хитачи то ли Макстор 80 гиговый.
Стукнул по пластине (думал - металл) разлетелась по всей комнате.

Даже если и раскриптуют, то не смогут использовать это в суде. Иначе ж мировая сенсация тогда будет: «ФСБ взломало AES!». Пока подобных сообщений не было. Правда, если дело будут рассматривать в закрытом режиме, то в заключении «экспертов» будет что угодно (даже то, чего нет), и все этим «экспертам» поверят.

Ну вот это и интересно: имеются ли у спецслужб техсредства, которые могут просканировать упавшие диски?

А зачем? У них есть Служба Теневого Копирования томов. Пока ты отошёл от компа, она тихонечко перекачивает все твои персональные данные в Главный Сервер Безопасности Государства. И не нужно приходить к тебе домой за материальным носителем. Подобные службы встроены в любую операционку. Весь трафик прозрачен как слеза младенца.

Неужели даже в убунте??

> Ключ на дискете или флешке, уничтожить проще.

Не страшно, что флешка возьмет, и сама собой протухнет?

Стукнул по пластине (думал - металл) разлетелась по всей комнате.

Стекло же.

> Киркой с размаху бьёшь по корпусу...PROFIT.

FAIL.

Только в православной слаке этого нет

В доказательство просьба провести эксперимент

Не страшно, что флешка возьмет, и сама собой протухнет?

Запасной ключ держим в голове (LUKS это позволяет).

> А 2 удара 10 кг кувалдой гарантированно угробит винт. Можем провести эксперимент. ;-)

Ты помнёшь корпус винта, расколешь (не сликшм мелко) пластины. Спецслужбам это не помешает.

Весь трафик прозрачен как слеза младенца.

А сниффер на маршрутизаторе почему-то его в упор не видит.

Неужели даже в БЗДе

obviously fix

Спецслужбам это не помешает.

Зато разозлит. Profit.

>> Спецслужбам это не помешает.

Зато разозлит. Profit.

:D

>> Киркой с размаху бьёшь по корпусу...PROFIT.

FAIL.

В смысле, вместо корпуса по ноге? С другой стороны, глупо как-то бить по корпусу, если диск внешний...

Ректальный кипятильник в студио! FAIL

Именно FAIL. Если дело дошло до ректальных методов, то, вполне вероятно, данные имеют такой характер, что ты будешь молчать и с тремя паяльниками в том самом месте — ведь за раскрытие ключа тебя потом просто убьют те, кому важна конфиденциальность этих самых данных.

Далее, не всем грозит такой криптоанализ. Например, я шифрую данные потому, что их раскрытие поставит меня в неловкое положение и может даже обеспечить билет в психиатрическую клинику. Понятно, что каким-либо «серьёзным людям» это всё неинтересно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive#Technology

The platters are made from a non-magnetic material, usually aluminum alloy or glass, and are coated with a thin layer of magnetic material, typically 10–20 nm in thickness — for reference, standard copy paper is 0.07–0.18 millimetre (70,000–180,000 nm) thick[7] — with an outer layer of carbon for protection. Older disks used iron(III) oxide as the magnetic material, but current disks use a cobalt-based alloy.

Осталось поэкспериментировать, какая химия быстро съедает соответствующие кобальтовые сплавы. Выдрать из харда блины, и искупать их..

> быстро съедает соответствующие кобальтовые сплавы

+ layer of carbon for protection :D

Мы как-бы футуристическую картинку параноика разглядываем. И на этой картинке - 100%-ая защита от доступа плохих парней(вдруг конкурент хочет твои базы скоммуниздить?) к твоим данным... Нужна 100%-но работающая схема с невозможностью чтения после каких-то действий... В голове хранить - я часто во сне говорю, или гипноз, не? На флешке - сами знаете, с них бусы можно собирать через определенный период(USB порт).

Мне вот шредер для жестких понравился

я часто во сне говорю

Пластырь лепи.

или гипноз

Гипноз бесполезен до тех пор, пока гипнотизируемый субъект не будет на него согласен. Даже неосознанное сопротивление делает гипноз бессильным.

Как вариант, остаются психотропные препараты.