Насколько объективной можно считать информацию в интернете?

Но ресурс же позиционирует себя как энциклопедию

>Но ресурс же позиционирует себя как энциклопедию

и?

Всё давно контролируется сам-знаешь-кем, и тебя вводят в заблуждение любыми доступными средствами и за тобой следят. Правду ты никогда не узнаешь, а если узнаешь - тебя ликвидируют.

О боже, они узнали, что я знаю правду! они уже ломятся в дверь!!! они уж~...

Верить нельзя никому. Даже себе. Мне - можно. (с)

>Но ресурс же позиционирует себя как энциклопедию

А лоровские анонимусы позиционируют себя как специалистов по всему. И?

здравствуйте. очень рад, что вы узнали о таком замечательном ресурсе как википпедивикия, не смотря что сегодня 2010 год.

верить или нет? русское сообщество этого ресурса отчасти состоит из пользователей этого сайта, по этому пряма так и не скажу. а то забанют.

но en.wiki очень советую к использованию, там нет предвзятости и ссылок на башорх.

для сомневающихся можно читать обсуждение и историю правок

Но ЛОР же позиционирует себя как сайт про Линукс!

>как я понял любой зарегистрированный пользователь может написать или исправить статью
«If you can't trust public visitors from the internet, who can you trust?» (с)

ну была же инфа про то, что в модеры туда попадают специальные отделы органов.
а ты что, не доверяешь компетентным органам?

Читай дальше. Скандал с essjay итд. И ты впадешь в депрессию

> Насколько объективной можно считать информацию в Википедии?

Нинасколько. но здравый смысл обычно помогает понять, где правда, а где ложь. Там вообще один раз висела инфа, что Ленин жив^W^W Брайан Ино умер. Ну и моя шуточка про фильм «Доом 2»^W DOOM долго висела

>как я понял любой зарегистрированный пользователь может написать или исправить статью

читай внимательнее. Анонимус тоже может

информация из БСЭ или Британники намного менее объективна, чем. Так что не парься, лучше все равно нет.

Верить никому нельзя

> любой зарегистрированный пользователь может написать или исправить статью???

Как долго ещё люди будут делать это открытие?

> моя шуточка про фильм «Доом 2»^W DOOM долго висела

шуточку в студию.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Doom_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0...

Карлсон

>информация из БСЭ или Британники намного менее объективна, чем. Так что не парься, лучше все равно нет.

А что, в БСЭ статью по физике или географии тоже мог написать любой студент третьего курса?

Верьте только лурку.

>Но ресурс же позиционирует себя как энциклопедию

Поэтому там и есть указание на источники и рубрикация

Качество статей определяется в большей степени редколлегией (в данном случае модераторами) чем непосредственными писателями

Модераторы википедии все, как один, академики в своих областях?

Статья Фотография

Поэтому первой в истории фотографией считается снимок «вид из окна», полученный Ньепсом в 1826 году с помощью камеры-обскуры на оловянной пластинке, покрытой тонким слоем асфальта.

Насчёт «асфальта» правда или чьята шутка?

>Но ресурс же позиционирует себя как энциклопедию

а петрик позиционирует себя как учёного. и?

>>информация из БСЭ или Британники намного менее объективна, чем. Так что не парься, лучше все равно нет.

А что, в БСЭ статью по физике или географии тоже мог написать любой студент третьего курса?

Ты так говоришь, как будто студент третьего курса дурак, и в то же время знающие люди википедию не смотрят.

>>информация из БСЭ или Британники намного менее объективна, чем. Так что не парься, лучше все равно нет.

А что, в БСЭ статью по физике или географии тоже мог написать любой студент третьего курса?

А если брать данные по истории, взглядам и другим «спорным» событиям, то Британника (впрочем как и БСЭ) не может быть объективной по определению.

любой зарегистрированный пользователь может написать или исправить статью.

Я тебе больше скажу - даже незарегистрированный может.

> любой зарегистрированный пользователь

любой пользователь

Разумеется нет, поэтому утверждения необходимо снабжать пруфлинками

Ссылки на источники смотри.

>Разумеется нет, поэтому утверждения необходимо снабжать пруфлинками

это всё в корне меняет