Microsoft отказалась поддерживать антипиратские рейды в России

>Почему вы считаете, что линукс можно распространять бесплатно, а винду — нельзя?

потому, что линукс бесплатен для всех

>> Антимонопольщики защищают именно потребителей

Не вижу, в чём проблема для потребителей, когда они получают что-то бесплатно.

Для _тех_ кто получает проблемы нет. Права нарушены у тех, кто по каким-то причинам (например, по гендерному признаку) в отличии от не получает бесплатно.

> Права нарушены у тех, кто не получает бесплатно.

Опять же не понимаю, почему они вдруг нарушены, если компания имеет право выставлять произвольную цену на свой продукт, а для тех, кому не нравится, есть другие продукты.

ну, теперь-то я тебя оттуда выкорчую, сегодня мне должны доставить мачете из озона.

Там же ничего тогда не останется. К тому же, момент для бальзамирования категорически упущен.

ну тут ведь тоже, право правообладателя кому давать за так, а кому за денежку.
могут и сексуальные услуги пожелать в замен.
а, нет, это не могут, но подразумевают.

> Там же ничего тогда не останется.

Не могу не отметить, что ты тоже ко мне не равнодушен ))

>С фига ли? Почему ты считаешь, что линукс можно распространять бесплатно, а винду — нельзя?

Потому что фас помимо всего прочего должен контролировать цены - не допускать завышенные и заниженные (иже их отсутсвие) man моноплия.

Не могу не отметить, что ты тоже ко мне не равнодушен ))

Я, пипец как вежлив, и не могу просто игнорировать человека, уделяющего мне столько внимания. Не за что.

> не допускать завышенные и заниженные (иже их отсутсвие)

вопрос всё ещё в силе: почему тогда линукс можно распространять беслпатно, а винду — нельзя?

>Новый тип лицензии создается специально для того, чтобы неправительственные организации не становились жертвой антипиратских рейдов.

Чудненько.)
Кто в очереди еще ? НИИ , РАН ?

http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/news/world/stories/DN-russia_12in...

>вопрос всё ещё в силе: почему тогда линукс можно распространять беслпатно, а винду — нельзя?

А что линукс это компания, чтобы попадало под дейсвтия антимонопльщиков?

> А что линукс это компания, чтобы попадало под дейсвтия антимонопльщиков?

s/линукс/Ubuntu/ — вопрос всё ещё в силе

> s/линукс/Ubuntu/ — вопрос всё ещё в силе
По тому, что ынтэрпрайз, а не продукт, сделанный сообществом!
Приципился блин.

в этой стране есть NGO? o_0

> По тому, что ынтэрпрайз, а не продукт, сделанный сообществом!

готов поспорить, что в законе о защите конкуренции нет слов «энтерпрайз» и «сообщество». Злишься, потому что не знаешь ответа?

Canonical до монополии на Linux-рынке очень далеко

> Canonical до монополии на Linux-рынке очень далеко

это мелочи, суть в том, что ничего плохого в том, что винду дали бесплатно нет, винда имеет такие же права на то, чтобы её разработчики распространяли её бесплатно, как и линукс.

>до домашних пользователей руки пока не дошли.

это «пока» - очень нехорошее слово

если бы у нас была своя РусОС, продаваемая за деньги, а МС попытались бы выбить ее с рынка используя демпинг, думаю им сразу бы вставили

> РусОС, продаваемая за деньги, а МС попытались бы выбить ее с рынка используя демпинг

да, но у нас её нет, а многие конкуренты винды бесплатны.

> ничего плохого в том, что винду дали бесплатно нет, винда имеет такие же права на то, чтобы её разработчики распространяли её бесплатно, как и линукс.

Ты почти ответил на свой вопрос. Компания-разработчик может распространять бесплатно, а получивший продукт не может дать его попользоваться другому, в отличии от бесплатного дистрибутива линукс.

> Компания-разработчик может распространять бесплатно, а получивший продукт не может дать его попользоваться другому, в отличии от бесплатного дистрибутива линукс.

это давно известный факт. Вопрос был в том, с фига ли антимонопольщики должны запретить майкрософту распространять винду бесплатно — я не вижу на него ответа.

от того что винда «бесплатной» станет её недостатки не исчезнут -_-

Вопрос был в том, с фига ли антимонопольщики должны запретить майкрософту распространять винду бесплатно

конспект википедии

Наличие «доминирующего положения» устанавливается на основе определения доли компании в общих продажах на рынке или определения совокупной доли, которую занимают на рынке несколько крупнейших (в смысле объема продаж) компаний.

запрещается: 8) создание дискриминационных условий; 9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

В общем запретят

> Опять же не понимаю, почему они вдруг нарушены, если компания имеет право выставлять произвольную цену на свой продукт, а для тех, кому не нравится, есть другие продукты.

Имеет право выставлять произвольную цену, но без сегрегации людей на группы наших кому продаём и ненаших кому не продаём.

>Российские неправительственные организации и СМИ теперь будут пользоваться системой Windows бесплатно

Российским школам есть к чему стремиться!

> запрещается:
8) создание дискриминационных условий;
9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

Ты можешь мне уже объяснить, каким образом бесплатная винда дискриминирует бесплатный линукс, и почему в этом виновата винда — или по-твоему нужно просто запрещать майкрософту всё подряд только за то, что линукс никому не нравится?

Почему ты считаешь, что раздача винды бесплатно это демпинг, когда большинство конкурентов винды — бесплатные? Демпинг возможен, когда ты делаешь цены ниже, чем у конкурентов, но когда конкуренты бесплатны — извините, это каноникал демпингует, вообще-то, а не майкрософт.

Если MS предоставят винду и офис школам за так, это будет их лютый win.

Первая доза бесплатно, что сказать.

> но без сегрегации людей на группы

Во-первых, они людей на группы и не сегрегируют, льготы предоставляются общественным организациям, а не чёрным с оторванными конечностями. В некоммерческую/негосударственную/общественную организацию люди объединились не под влиянием майкрософта.

Во-вторых, делать разную ценовую политику для разных социальных групп и организаций законодательство не запрещает. У нас и тройка ОпСоСов нередко предоставляет студентам скидки (и во все кинотеатры, музеи и зоопарки тоже есть скидки по студенческому, вплоть до бесплатного входа), и интернет-провайдеры один и тот же интернет продают по разным ценам физлицам и юрлицам, и проезд в городском общественном транспорте для пенсионеров бесплатный — и дофига других примеров всероссийского масштаба, иллюстрирующих противоположность твоему утверждению.

>каждая неправительственная организация имеет право установить до шести продуктов Microsoft на 50 компьютеров.

Предлагаю «хитрый_план»: «Всемирный Пиратский Интернационал» регистрирует в разных странах по 100500 неправительственных организаций, после чего неизбежен MS-капец :)

> Первая доза бесплатно, что сказать.

тут, вообще-то, уже далеко не первая

Когда американские антимонопольщики собрались-таки натянуть Микрософта, те признали Линюх конкурентом.
А до того - Линюх был пылью на ботинках. Но вот признали.
Признали тогда, а теперь демпингуют. Всё верно.

>чтобы неправительственные организации не становились жертвой антипиратских рейдов.

Надо же, какой благородный поступок! :-D

> Признали тогда, а теперь демпингуют. Всё верно

не, ну я бы понял, если винда стоила дешевле линукса — тогда бы можно было говорить про демпинг со стороны MS. Но ведь наоборот же! А раз линукс дешевле, то снижение цен на винду — это прямой наипрямейший рыночный механизм. При чём, честный и прямо из учебника по экономике: как только появляется конкурент — цена падает. Именно это и происходит с виндой. Чего вы взбеленились-то?

> Молодцы, что ещё можно сказать. Всё правильно делают.

Угу, способствуют распространению несвободного ПО.

> Угу, способствуют распространению несвободного ПО.

стараются выжить в условия жёсткой конкуренции, я бы сказал, и способствуют распространению своего ПО.

А на Сомали они ещё остались? :)

Если их ПО приносит вред обществу, так ли необходимо его распространение?

> Если их ПО приносит вред обществу, так ли необходимо его распространение?

Сабж как раз о том, что они снизили вред, избавив общественные организации от одного из способов давления со стороны коррумпированных органов.

Разумеется.

Так ведь работает в отношении некомерческих-неправительственных структур. Это явная политика, а не экономика.

> Сабж как раз о том, что они снизили вред

Какой может быть вред в том, что за программы порой надо платить?

> Сабж как раз о том

Сабж как раз о том, что микрософт, как обычно, постаралась и на хер сесть, и рыбку съесть. Что, в принципе, получилось.

> Так ведь работает в отношении некомерческих-неправительственных структур. Это явная политика, а не экономика.

Эк ты хватил-то. Во-первых, если это не экономика, а политика, то тем более антимонопольщикам тут ловить нечего. Во-вторых, общественные организации — это ещё не политика, вообще-то.

>s/линукс/Ubuntu/ — вопрос всё ещё в силе

Не тупи, а man Монополия.

>готов поспорить, что в законе о защите конкуренции нет слов «энтерпрайз» и «сообщество».

Конечно нет, за-то черным по белому про контроль цен написано

> Сабж как раз о том, что микрософт, как обычно, постаралась и на хер сесть, и рыбку съесть. Что, в принципе, получилось

Ну да, и в этом, собственно, нет ничего плохого, что и я стараюсь продемонстрировать враждебно настроенным ЛОРовцам.

>винда имеет такие же права на то, чтобы её разработчики распространяли её бесплатно, как и линукс.

И какие это такие права имеет?